9 月 12 日，騰訊音樂和阿裡音樂宣佈，雙方達成版權轉授權合作，曲庫數量百萬級以上。此前被阿裡買斷數字音樂版權的五月天、李宗盛、林宥嘉們得以進入 QQ 音樂，而周傑倫、TFBOYS、蘇打綠們也將出現在蝦米音樂。
眾多媒體在談論這一合作時，大多不會落下網易雲音樂，標題足以表達對網易雲音樂的擔憂：騰訊音樂和阿裡音樂達成版權合作，網易雲音樂尷尬瞭。
網易雲音樂尷尬在哪？
要知道，在 2015 年 10 月，QQ 音樂和網易雲音樂就達成瞭版權合作協議，前者向後者轉授的音樂版權達到 150 萬首。
粉絲和評論傢們為什麼擔憂？
阿裡音樂一向對獨傢曲庫視若珍寶，這次合作拿出瞭獨傢代理的滾石、華研、相信、寰亞等音樂版權轉授給騰訊音樂，反過來，騰訊音樂也將獨傢代理的環球、華納、索尼、YG 娛樂、傑威爾音樂等音樂版權轉授至阿裡音樂。市場上兩大版權持有平臺互通有無，各自旗下音樂產品的內容得到極大豐富。
對於網絡音樂平臺來說，版權是核心，是基石。用戶來平臺，就是聽歌，曲庫太小，歌太少，他們遲早要轉投他方。評論、段子終究隻是輔料，而非主菜。在騰訊音樂、阿裡音樂相互補充時，網易雲音樂如不采取行動，曲庫數量會被越落越遠。
上個月，因版權問題，網易雲音樂部分歌曲遭下架。騰訊音樂方面在接受媒體采訪時解釋，近期網易雲音樂有多次侵權行為，他們已向法院提起訴訟，並暫停與對方的部分內容轉授權合作，直至對方肅清盜版問題。
據極客公園記者瞭解，網易雲音樂和騰訊音樂此前達成的轉授權協議目前已經續約。在雙方有合作的背景下，網易雲音樂對平臺中存在的一些不規范做法將愈發敏感。
版權互換還會影響誰？
跳出幾大網絡音樂平臺的紛擾，資深電臺 DJ、PILO 雲夢枕發明人王眾對這次合作的評價是，「平臺間無非格局變化，站隊抱團，是行業內自然的生態」。
音樂領域玩傢眾多，除網絡音樂平臺外，還有音樂人、唱片公司、音樂衍生品生產者等。平臺板塊的變化，對行業的其他各方會產生什麼影響？
至少，貓王收音機創始人曾德鈞是歡迎這次合作的。他稱之為 " 對智能音箱行業的一個好消息 "，解決瞭原來兩大音樂版權擁有方你中無我、我中無你的尷尬問題，讓智能音箱獲取版權授權更加便利。
持同樣態度的還有音樂天堂全媒體出品人陳寰中。他認為這對下遊企業是利好，單個平臺的內容越完善，越利於下遊企業做音樂衍生產品。
對唱片公司，這樣的合作也有諸多好處。各網絡平臺間的互通有無，實際上擴大瞭唱片公司可供利用的渠道，讓內容能覆蓋更多聽眾。網絡平臺內容的完善能激發更多用戶的付費意願，唱片公司的分成收入也將增加。
平臺間的抱團是否能增加自己的議價權，降低唱片公司的強勢姿態？
王眾認為不會，目前版權市場的話語權依舊掌握在唱片公司手中，而且版權一般有 2~3 年的有效期，版權到期後，歸屬未定的曲庫依舊會引起平臺間的爭搶。
王眾還提到音樂內容的生產者——音樂人，他認為這個群體在近來的版權之戰中一直被人忽視。不過即便被人註意到，音樂人們的處境也不會發生太大變化。
「音樂人的利益分配並不會得到改善，因為需求恒定，渠道分發模式雖然有所改變，但天平並不會因此向創作者傾斜。」這是王眾的觀點。
獨立音樂人劉牧會同意王眾的觀點。他這樣描述騰訊、阿裡合作對自己的影響：「對於我們，起碼相當長的一段時間裡沒有任何影響。菜市場沒漲價，汽油價格平穩，我們做音樂的態度依舊。行業價格透明，姓什麼不關心。」
對於普通用戶，如果不是網易雲音樂的死忠粉，多半也是樂意看到這種合作的。以後想聽自己喜歡的歌，不用再在不同的 APP 之間切換，省事。
所以，這件事，陳寰中說，從行業宏觀角度來看，利大於弊。
商業之外的新變量
歐美日等音樂發達市場，平臺數量眾多，但版權糾紛卻不多見。他們對音樂版權的管理有一個共同點：對獨傢版權做出嚴格限制。
早在 20 多年前，多數國傢便陸續設立特定的版權集體管理組織。詞曲作者、唱片公司將版權統一交給管理組織，再由它向音樂使用者集中授權，收取版稅，並對版稅進行分配。
這種集體管理組織多為非營利性機構，是中立的第三方組織。國傢在制度上維護它對版權的集中管理，又對它的行為作出嚴厲限制，防止它利用壟斷地位獲取高許可費。
國外版權集體管理組織的主要職責，是幫助音樂人和唱片公司獲得收入，任何個人和機構都可加入或退出組織。所有對音樂有使用需求的人，都可以平等獲得授權，在專門機構的監督下，這種授權價格低廉。
在我國，類似的音樂版權集體管理組織是中國音樂著作協會，但由於國內音樂版權越來越集中在幾大網絡音樂平臺手中，它現在的地位顯得有些尷尬。
一條值得註意的新聞是，9 月 12 日，國傢版權局版權管理司就網絡音樂版權有關問題，約談瞭騰訊音樂、阿裡音樂、網易雲音樂、百度太合音樂主要負責人。
約談肯定瞭各互聯網音樂服務商自 2015 年來對國傢版權局工作的支持和配合，同時強調，購買音樂版權要符合市場規律和國際慣例，不能哄抬價格，惡性競價，避免采購獨傢版權；要消除影響網絡音樂廣泛授權和傳播的不合法、不合理障礙；各互聯網音樂服務商不得以任何形式從事音樂版權集體管理活動。
（圖片來源：視覺中國）
