【文 / 觀察者網 王驍】" 美國國歌就是右派的政治正確 " 彭博社近日在評論文章中如此總結瞭美國另一派人群的觀點。最近美國總統特朗普指責國傢橄欖球聯盟（NFL）的黑人員不愛國，放國歌時不起立致敬。許多人發難稱特朗普是種族歧視。
一時間，" 愛國要不要愛總統？反特朗普要不要反國旗國歌？" 等尖銳問題再度將美國社會撕成兩派。
在和對手周旋較量的過程中，不少美國媒體不再局限於簡單的意識形態對抗，而是跳出框架，從 " 理論和規則 " 的高度去批判特朗普。不過，他們的對手們則用一邊倒的方式力挺特朗普，認為他代表瞭人民的聲音。
彭博社就從理論角度為球員們辯護，聲稱《不要把一場球賽變成愛國主義實驗基地》。文章認為不用把是否要對國歌表示敬意拔得太高。
（新聞截圖）
"1931 年美國國會才制定瞭正式的國歌，而二戰的時候國歌才在賽場裡頭播放。而且比賽就是比賽。沒必要大驚小怪。"
文章還強調瞭己所不欲勿施於人的觀念，" 賽場裡頭的觀眾，還有賽場上的運動員也不一定都是美國公民。在賽場裡播放國歌對於他們也是一種不尊重。"
最後文章強調，國歌就是一種右派的政治正確，是設計羞辱那些不好好唱國歌和向國旗敬禮的人的工具。
彭博社在另外一篇報道中，直接指出，特朗普就是希望炒作種族沖突。
文章認為特朗普是在利用種族牌給自己和共和黨拉選票。
特朗普 19 日說出這句話的時候是在為共和黨參議員斯特蘭奇（Luther Strange）站臺，而該地的主要選民都是白人。特朗普就是為瞭激起白人心中的敏感點才說這樣的話的。
文章還稱，特朗普一般在面對白人工人階級選民的時候，喜歡攻擊美國首位黑人總統奧巴馬。特朗普總是說奧巴馬不是生於美國。
財經網站 Quartz 認為最好的解決方法就是讓國歌退出賽場。不放國歌不代表不熱愛國傢，不向國旗敬禮也不是侮辱軍隊。
作者在文章後半部分強調瞭自己的移民身份，強調作為移民熱愛美國。作者坦白自己和美國獨立革命還有內戰沒什麼交集，也沒什麼感覺。當時自己的祖先可能還在波蘭種蘋果。所以國旗國歌這種歷史產品並不能激發他的愛國心，是美國憲法的自由精神讓他認同。
作者認為，除瞭上歷史課以外，自己對美國歷史無感，認為這些歷史產物隻會產生極端民族主義。作者稱自己會去觀看很多比賽，而比賽前的國歌環節就好像一個死氣沉沉的過場一樣。
所以在國際賽場上播放國歌就足夠瞭，沒必要在國內比賽也放國歌。如果不在電影、電視、互聯網、公園、公交車上放國歌，那也沒必要在賽場上放國歌。體育比賽沒什麼特殊的。
《時代周刊》網站 25 日從規則入手，嘗試證明運動員不需要向國歌和國旗致敬。
報道查找瞭兩部分規則，第一部分來自於《NFL 守則》：
"NFL 運營部使用本守則指導俱樂部行為規范，保護球員，並為球迷提供公平友好比賽。"
在該守則中沒有談到任何國歌的事項。
而在《NFL 比賽流程手冊》中則提到瞭國歌：
"NFL 比賽前必須放國歌，所有參賽隊員必須在賽場邊緣。在放國歌的過程中，運動員應該立正，面向國旗……如果做不到，則可能（may）被罰款，禁賽。"
《時代周刊》很巧妙的在文中提到的 " 可能 " 這個詞上做文章，手冊僅說到瞭可能會處罰，也就是說 NFL 並不打算處罰違反這一規則的人。
當許多球員選擇對國歌進行抗議的時候，另一個賽場卻選擇瞭截然不同的方式。
據 NBC 報道，美國納斯卡車賽（NASCAR）是美國最流行的汽車賽事之一，每年有超過 1.5 億人次現場觀看，電視收視率更是遠超棒球、籃球、橄欖球三大球。
在 24 日比賽前，NASCAR 幾支車隊的老板就警告員工不許抗議。其中一支車隊的老板查爾德萊斯（Richard Childress）就說：" 誰要抗議誰就回傢，給我工作的人必須要尊重我們生活的國傢。許多人都為這個國傢獻出瞭生命。"
傳奇車手裴迪（Richard Petty）更進一步說道：" 放國歌的時候誰不起立，誰就應該離開這個國傢。誰給瞭他們現在的一切？美國！"
美國右派媒體《環球日報》（Globe Gazette）就對特朗普表示瞭強烈的支持。
" 公眾是站在特朗普一邊的！"
文中引用瞭路透社的一份調研，稱雖然大多數受訪民眾認同運動員有抗議的權利，但是 72% 的受訪者都認為這種行為 " 不愛國 "，61% 的人則反對這種行為。
同時文章還強調，如果有誰質疑特朗普的支持率，那麼 2016 年總統大選的結果就是最好的證明。
報道認為這些抗議早就已經變味瞭，" 一開始可能的確是為瞭抗議種族歧視，但是現在早就已經不止這麼簡單，甚至已經開始走向錯誤的方向。"
另據美國保守派媒體 Daily Caller 25 日報道，" 海外退伍軍人協會 "（Veterans of Foreign Wars）和 " 美國退伍軍人總會 "（The American Legion）公開譴責瞭 NFL 運動員的抗議行為。
兩協會認為 NFL 運動員利用體育賽事羞辱國旗的行為不可接受，" 他們有時間和地方去辯論，但是穿著隊服在賽場上對國傢不敬是對數百萬退伍軍人，還有那些穿著真正的制服進行真正的戰鬥的軍人的羞辱。"
兩協會還強調，制定《國旗法》的時候參考瞭社會各界的意見，包括愛國者，平民，軍人，各黨派人士，工會，大企業和少數族裔。當時制定法律的時候並沒有政治意圖，所以現在也不應該把國旗國歌政治化。
本文系觀察者網獨傢稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關註觀察者網微信 guanchacn，每日閱讀趣味文章。
