王耀棟之死並不偶然，隻要畸形的 " 酒桌文化 " 繼續流行一天，就還會有新的受害者出現。
6 月 19 日，在一所不知名的小酒吧中，廣東某 985 大學大一學生王耀棟，死在瞭一片 " 加油 " 聲中。他死於酒精中毒，死前，他連續喝下瞭 6 杯混合瞭多種烈酒的 " 特調雞尾酒 "，總飲酒量 1800 毫升。當時，酒吧推出瞭一項 "3 分鐘內喝掉 6 杯酒則消費免單 " 的特殊活動，和朋友們在一起的王耀棟，在一片喝彩聲中欣然加入瞭 " 致命挑戰 "。
有人認為：是酒吧害死瞭王耀棟，他們不該開展如此誇張的飲酒免單活動；也有人覺得：作為一個成年人，王耀棟不自量力，隻能自己承擔一切後果；還有人說：王耀棟的朋友們不夠關心他；更有人說：那些給王耀棟 " 加油喝彩 " 的看客讓這個不勝酒力的年輕人下不來臺，他們才是事件真正的元兇。
這些說法都有道理，但都沒有觸及問題實質。沒錯，酒吧、他自己、他的朋友和周圍的看客，都對王耀棟的死負有責任，隻要其中一個條件不成立，悲劇就不會發生。但是，涉事各方不約而同地選擇瞭最壞的選項。面對這種情況，把責任簡單地歸咎於某一方，無法還原整個事件的邏輯。害死王耀棟的兇手，不是哪個具體的人，而是畸形的酒桌文化。
酒文化在我國有著源遠流長的歷史。然而，事物總有兩面，不那麼美好的 " 酒桌文化 " 也大肆流行瞭起來。在酒桌文化的語境裡，酒不是用來品鑒、享受的，而成瞭一種讓人們用自我傷害的方式來證明 " 誠意與膽量 " 的工具。你越是能喝、越是敢喝，就越能受到 " 酒桌文化 " 的褒獎與贊美。不顧健康與理智的狂飲，成瞭 " 勇氣和面子 " 的象征。王耀棟身亡的酒吧之所以會推出這種 " 飲酒免單 " 的活動，王耀棟之所以會 " 自認英勇 " 地站出來，周圍的人之所以會加油喝彩，背後都有這種酒桌文化作祟。
王耀棟不是第一個死在酒桌前的人，也不會是最後一個。據世界衛生組織統計，每年，我國都有超過 10 萬人死於酒精中毒，在這份 " 死亡名單 " 上，不僅有王耀棟這樣的年輕人，也有正值盛年的中年人，本應頤養天年的老人。害人的 " 酒桌文化 " 超越瞭年齡的界限，也超越瞭職業、身份、地位的界限，從無業遊民到富商巨賈，從知識分子到政府官員 …… 酒桌面前，" 眾生平等 "，誰也無法逃脫。
王耀棟之死並不偶然，隻要畸形的 " 酒桌文化 " 繼續流行一天，就還會有新的受害者出現。在個案的視角上，我們可以把這些人的死歸咎於他們自己或具體責任人，但在宏觀層面，社會的不良風氣才是讓悲劇不斷重演的根本原因。隻有移風易俗，讓社會認清畸形 " 酒桌文化 " 的危害，才能阻止下一個 " 王耀棟 " 走向死亡。
