疑罪從無是我國刑事訴訟法的原則之一，意思是既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。2015 年，江蘇的沈某被指控涉嫌一起重大盜竊案，但是案情本身又無法確認就是她盜竊的，最終她被法院判決無罪釋放。
案件經過
2015 年 1 月 2 日，江蘇的沈某應邀趕來漳州參加朋友虞某女兒的百日慶生宴，並被安排入住市區某賓館的 707 房間，住一起的還有裴某和一個小女孩葛某。第二天，當沈某跟隨其他客人一起搭乘飛機離開。剛到南京機場時，就被機場警方告知她涉嫌盜竊一枚鉆戒，並被帶走接受調查。原來，就在沈某離開後，虞某報警稱一枚鉆戒被盜，價值 95 萬多元。警方經過分析，認為她和其他兩位客人存在重大嫌疑。而後，警方在沈某行李箱裡內的一個面霜盒裡找到瞭失竊的鉆戒。
△圖片來源網絡
人贓俱獲，2015 年 12 月 4 日，一審時，沈某被以犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，並處罰金 30 萬元。原審被告人沈某不服，以其沒有盜竊鉆戒的行為，是被人陷害，提出上訴。漳州市中級人民法院審理後，認為部分事實不清，證據不足，發回一審法院重新審判。一審法院重新審理後，於 2016 年 9 月 22 日作出判決，判處被告人有期徒刑十二年，並處罰金 30 萬元，量刑比一審更重。
" 本案的一個最主要疑點就是鉆戒最後放置點是在化妝間，而且被害人母親也在場，與被告人沈某在一起，一個鉆戒將近一百萬，作為傢屬或主人，關註度很高的，對外人進出化妝間，他們的警惕性應該是很高的。而且行李箱的托運也不是沈某本人，而是其他人，所以在整個過程中，交叉點非常多。" ——沈某的代理律師 吳文都
被告沈某不服，再次提出上訴。漳州市中級人民法院經過審理後認為，雖然人贓俱獲，也有相關證人證言，但是尚存在合理懷疑不能排除，不能得出系沈某實施本案犯罪的唯一結論，沈某所犯罪名不能成立。所以，2017 年 11 月 21 日，漳州市中級人民法院作出判決如下：撤銷原判決，上訴人沈某無罪。同時，本判決為終審判決。
