因在球場遺失的玉墜被路人撿到後隨手拋棄，宋先生一紙訴狀將撿到玉墜的呂先生起訴到法院，請求法院判令呂先生返還玉墜並賠償精神損失費 1 萬元。對於起訴，呂先生則否認自己撿到的為涉案玉墜。北京青年報記者獲悉，日前，海淀法院調解瞭此案。
遺失玉墜被棄物主索賠 1 萬
宋先生起訴稱，7 月 10 日他在學校籃球場打球，離開時不慎將玉墜遺落。第二天，住在附近的居民呂先生遛狗經過，順手將玉墜撿起。因為擔心玉墜被小狗誤食，呂先生隨手便將玉墜丟到食堂北側的垃圾桶裡。
後宋先生通過同學得知呂先生撿到瞭玉墜，便主動聯系呂先生要求對方返還。呂先生起初否認撿到玉墜，但在宋先生聲稱有監控錄像和屢次找到呂先生當面溝通後，呂先生承認撿到瞭玉墜，但稱玉墜已丟棄沒法還給宋先生。宋先生於是向派出所報案，處理無果後，便將呂先生起訴到法院。
宋先生認為，玉墜是外婆留給自己的，12 年來他一直隨身佩戴，意義十分重大。呂先生拾得玉墜後沒有及時尋找遺失人，而是隨手丟棄，存在一定過錯，且在後續溝通過程中態度惡劣，拒不配合自己解決問題，因此要求呂先生賠禮道歉並賠償損失 1 萬元。
撿拾人否認撿到的為涉案玉墜
據瞭解，在開庭時，呂先生沒有出庭應訴，但其代理人在庭審中表示，7 月 11 日呂先生確實在學校的籃球場上撿到瞭一塊綠色玉墜，但與宋先生所說的奶黃色玉墜並非同一物品。並且，宋先生丟失的玉墜價值不明，索要 1 萬元賠償沒有法律依據。此外，宋先生幾次溝通中言辭激烈，並圍堵呂先生傢人，呂先生堅決不同意宋先生的全部訴訟請求。
審理中，法院從派出所調取瞭相關詢問筆錄和事發當天的監控錄像。詢問筆錄中呂先生承認事發當天他撿到瞭一塊綠色的玉墜。監控錄像顯示，呂先生確實在學校籃球場、宋先生遺失玉墜區域有撿拾動作，但看不清具體是什麼物品。呂先生也沒能舉證證明自己後續有將玉墜丟棄的行為。
法官主持雙方達成調解
庭審中，法官發現宋先生在乎的是玉墜所代表的感情和意義，而並非玉墜本身的市場價值。呂先生將玉墜丟棄後一系列不配合的舉動使宋先生心裡憤然，這才起訴要求呂先生賠償精神損失。對於呂先生來說，他覺得挺委屈，隨手將撿來的東西一扔就惹上瞭近萬元的官司，加之宋先生頻繁聯系自己已給傢人的正常生活帶來幹擾，呂先生也很惱火。
法官對此案進行瞭調解。法官告訴宋先生，呂先生並不是推卸責任，而是事發突然，一時間對近萬元的賠償手足無措，宋先生解決問題的方式欠妥，呂先生沒有能以平和情緒解決問題；對於呂先生，法官告知，宋先生珍視外婆留給自己的物品，所以在處理問題的過程中難免有些心急，並指出呂先生行為欠妥，在撿到遺失物後應當及時尋找遺失人或者上交有關部門，隨手丟棄違反法律規定。後宋先生和呂先生在互相理解的基礎上達成調解。
根據《民法通則》規定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還遺失人，因此而支出的費用由遺失人償還。《物權法》規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
遺失人對遺失物隻是暫時喪失瞭實際控制，此占有轉移並非基於遺失人的意志，遺失物的所有權仍在遺失人手中，不因遺失物由拾得人事實控制就產生變動。遺失人作為所有權人，有權將其物品追回，拾得人應當物歸原主，而不能任意處置。
在沒有找到遺失人或未上交有關部門前，拾得人應當妥善保管遺失物，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。本案中，呂先生因為任意處置遺失物，沒有盡到保管義務惹來官司。該案提醒公眾，路上拾遺後不要隨意處置，而要積極履行報告義務、保管義務和返還義務，及時尋找失主或上交公安機關等部門，在送達相關人員前妥善保管，找到失主後及時返還，以防惹來官司。
