新京報一篇《婚戀網上的騙子、浪子和癡心人》道盡瞭婚戀網站的隱秘 " 江湖 "。有些人在上面尋找愛情，卻遇到瞭一大堆騙子，有茶托、酒托、業務推銷、網店微商、借錢的甚至還有傳銷分子；想找短期關系的男生，也不在少數，有婚戀網站上現在還掛瞭不少已婚男。
各種戴著面具的 " 相親者 " 雲集，在婚戀網站相親，也成瞭有風險的技術活。" 尋尋覓覓 "，沒準到頭來真的就是 " 淒淒慘慘戚戚 "：你若非老司機，那麼多騙局，總有一筐能把你裝進去。
你在婚戀網站裡覓佳人，他們在婚戀網站裡覓你；相親維系著你的應許，你維系瞭他們的夢——他們要找的就是下線、接盤者、受騙者。所以每句熱心問候、每句噓寒問暖，都帶著 " 請君入坑 " 的潛臺詞。
套路那麼深，他們並沒有把你當真。
報道中說，2016 年底，艾瑞咨詢調查瞭 1438 位婚戀網站用戶，他們對婚戀網站的滿意程度，都低至百分之五。這畸低的滿意率背後，連著怎樣的 " 糟心體驗 "，耐人尋味。
若該數據具有代表性，那無疑意味著婚戀網站的行業性危機近在眼前。
這當然不能全怪婚戀網站，各種 " 托 " 和傳銷寄生在婚戀網站上，並非其搞業務拓展，而是這些灰色或黑色勢力 " 擇良地而居 "；這未必是普遍情形，但就算是 " 多 " 而非 " 普遍 "，那也是問題。
很多婚戀網站也有 " 安全中心 "，搞身份審核還會受限於其權限：像世紀佳緣、珍愛網都在用戶註冊協議中寫明瞭，對於用戶上傳的照片、資料、證件等，已采用相關措施並已盡合理努力進行審核，但不保證其內容的正確性、合法性或可靠性；百合網則在註冊協議中直接地表示，" 婚姻狀態、職業、學歷、收入等信息目前暫不能核實 "。
但有些鍋甩不掉：有些騙局藏匿於婚戀網站平臺，你就算法律責任有限，也會聲譽受損。
相親，還得提心吊膽，得背熟防坑防騙十八般武藝，也是夠背的。
早前，媒體曾渲染公園相親角的 " 相親鄙視鏈 "，很多單身抗拒相親角，因為那意味著某種形式的 " 包辦 "，故寧願去婚戀網站尋找自由婚戀也不接受被操辦。
這是婚戀網站們的機會。可許多單身跳出 " 包辦 "，絕不是為瞭踏入酒托、業務推銷、傳銷陷阱密佈的婚戀風險敞口。而有些信息真實度跟公園相親角沒得比的婚戀網站，顯然辜負瞭這群尋愛覓偶者的期許。
莫非有些婚戀網站的存在，就是為瞭逼人去公園相親角相親？
