上學要考試，
找工作要考試，
考駕照要考試，
但是你聽說過，
離婚也要考試嗎？
給你一張“離婚試卷”，
60 分以上考慮挽回婚姻，
這還讓不讓人“愉快”地離婚瞭 ……
“你配偶的生日是哪天 ? ”、“孩子最喜歡吃的零食是什麼 ? ”、“夫妻最大的矛盾是什麼 ? ” …… 近日，四川省宜賓縣法院的法官在審理一起離婚案件時，推出瞭一份《婚姻傢庭考試卷》（簡稱“離婚試卷”），其中涉及欲訴訟離婚夫妻的諸多生活細節和情感態度，引發網友熱議。
▲宜賓縣人民法院出“離婚試卷” 80 後夫妻獲高分 判決不準離。新京報“我們視頻”出品
━━━━━
60 分以上初步認定“未破裂”
9 月 20 日，四川省宜賓市中級院通過微信公眾號，公開瞭這份來自宜賓縣法院的“離婚試卷”。新京報記者註意到，該考卷由“填空題”、“簡述題”、“陳述題”三部分組成，共設置 15 道題。在 100 分的總分中，填空題 40 分，簡述題 40 分，陳述題 20 分。
填空題多考察日常生活，比如配偶生日、孩子喜歡的零食等；簡述題為主觀題，如“夫妻之間最美好的回憶或者最幸福的事情有些什麼”、同時還考察夫妻感情上存在的問題，要求雙方都進行自我反省。陳述題則要求當事人提出對婚姻的想法、離婚理由、未來打算等。
法院表示，“離婚試卷”分值均在 60 分以上，即可初步認定夫妻感情尚未破裂，還有挽回的餘地；分值在 60 分以下的，就可以初步認定答卷人對傢庭的付出都很少，沒有盡到相應的責任，夫妻關系確實出現瞭很大的問題。
▲四川省宜賓縣法院《婚姻傢庭考試卷》。圖片來源 / 四川省宜賓市中級院微信公眾號
━━━━━
夫妻“考試”後同意不離婚
據宜賓縣法院工作人員介紹，9 月 14 日，該院觀音法庭法官王士雨在一起離婚訴訟中首次推出《婚姻傢庭考試卷》，通過讓原、被告做題考試並交換打分，瞭解他們真實的夫妻感情狀況，希望借此對該案進行妥善、公正的判決。填寫這份《婚姻傢庭考試卷》的是一對 80 後夫妻。兩人結婚 10 年，生育兩個兒子，而且傢中剛購買瞭新房。由於兩人育有兒子，承辦法官希望雙方慎重考慮，但雙方仍各執一詞，原告堅決要求離婚。
為瞭解真實的夫妻感情狀況，法官讓雙方做瞭考題。在這次“考試”中，女方指控男方喜歡賭博且愛猜忌，希望離婚後創業賺錢。而男方則認為女方常在外地工作，不陪孩子，同時他也願意改正錯誤。最終，互相打分結果為，男方 86 分，女方 80 分。通過做題、打分，雙方情緒平復，法官當庭作出不準原、被告離婚的判決。原、被告均服從判決，不上訴。宣判後，男方還當著承辦法官的面保證，一定改正缺點，讓傢庭幸福美滿。
釋疑
通過“離婚考卷”瞭解婚姻狀況
宜賓縣法院工作人員昨日回應關於“離婚試卷”的疑問時表示，離婚案件中經常出現沖動離婚的情況，部分當事人提供的證據不是很充分，法官要瞭解夫妻間真實客觀的感情狀況較難，於是希望通過“離婚試卷”，來瞭解當事人婚姻的真實狀況，但並非確認夫妻感情完全破裂與否的唯一指標。
案件審理中為什麼要考試？
“面對一個離婚糾紛，如果僅從傳統的舉證方式來掌握信息，往往具有一定的局限性”，宜賓縣法院工作人員介紹，“離婚試卷”並非真正意義的“考試”。法院嘗試通過以“離婚試卷”這種創新的方式，更加瞭解夫妻雙方的婚姻狀況、感情基礎，同時希望通過這種創新的方式為夫妻雙方搭建一個溝通交流平臺，讓夫妻雙方說出自己的心裡話，聽到對方最真實的聲音，客觀地審視自己，避免沖動離婚、草率離婚。
是否離婚案件當事人都要做這份試卷？
宜賓縣法院工作人員表示，“離婚試卷”是在離婚案件訴訟調解階段，征得雙方當事人同意後進行。如果一方當事人不同意，該試卷則不適用，迅速轉入下一個訴訟程序。
試卷的分數是否由法官評出？
宜賓縣法院工作人員說，“離婚試卷”由當事人完全自主完成，由夫妻雙方完全自主相互打分，法官不參與打分和評分。
試卷分數是否直接作為法官定案依據？
宜賓縣法院工作人員稱，夫妻雙方相互評出的分數隻是法官獲取夫妻感情真實情況、瞭解感情是否破裂的一種方式，並不是實體權利判斷的標準，更不是確認夫妻感情完全破裂與否的唯一指標，至於夫妻感情是否完全破裂、是否準予離婚，法官將綜合全案證據進行判定。
試卷分數、題目設置是否合理？
“因為是首份試卷，試卷分數、題目設置肯定是有需要完善和提升的方面”，宜賓縣法院工作人員說，在收到眾多熱心網友對法院“離婚試卷”的標題、題目、分數提出的意見、建議後，法院已及時邀請婦聯等相關部門對此試卷進行討論分析、逐漸完善。同時歡迎專傢學者等專業人員以及社會公眾為該舉措的定型、成熟提供誠懇、寶貴的意見。
觀點
律師：“離婚試卷”還需分析判斷
“應該肯定出這份試卷的法院和法官的努力盡責，力求正義”，北京京都律師事務所律師常莎認為，“離婚試卷”是一種創新的形式，是法官為瞭減少對夫妻關系錯誤的認定而想出來的“新點子”。其實近年來隨著互聯網科技的發展，司法審理的形式也在與時俱進。前階段的“微信訴訟”讓人眼前一亮，“離婚試卷”也給我們帶來一些啟發。
但常莎同時指出，法院作為司法機關，嚴守法律程序規范是創新的底線和前提，一張考卷是否能夠真實有效體現當事人雙方情感狀況，還有待法官的具體分析判斷。
常莎說，從試卷內容來看，包括“對方的生日”、“上一次一起旅行是什麼時候”、“傢務事如何分工”、“最美好的回憶和最大的分歧有什麼”等等，並且隻有低於六十分時才認定為夫妻感情破裂。然而，感情是一種復雜的問題，未必能夠通過分數形式客觀展現。
一方面，如果當事人感情出現問題，當事人的記憶可能會存在偏見，而當事人也有可能處於氣憤狀態，胡亂作答。這些都是在實際操作中難以把控的問題。更何況，我們每個人都經歷過學生時代的考試，我們都有發揮超常和失常的時候。學生們害怕被“一卷定生死”，離婚的夫婦恐怕也很擔憂被“一卷斷離合”。
盤點
為“挽回感情”法院做瞭這些努力
●今年 5 月，宜昌市夷陵區法院曾針對一起離婚糾紛，要求雙方經過三個月感情冷靜期，期間不得提出離婚，慎重考慮。最終，雙方成功解決分歧，不再提出離婚。
●今年 6 月，四川大竹縣法院在一起離婚案件中發出《冷靜期通知書》，要求雙方冷靜對待傢庭矛盾，在一個月的時間內反思，積極修復關系。
●今年 7 月，陜西蒲城縣法院出具《夫妻關系修復計劃書》，在調解離婚案件後，責令被告提出切實可行計劃，約定期限執行，以此考量是否判決離婚。
辣評
“離婚考卷”不滿 60 分，就可以判決離婚？
“離婚考卷”一出爐，輿論立時出現瞭巨大爭議。有人認為，這是離婚調解的人性化，想要離婚的夫妻值得擁有。但“離婚考卷”，真的合適嗎？
要承認，在離婚案件中，瞭解掌握夫妻的真實婚姻狀況，往往是一件很考驗法官專業能力的難活兒。如果一方鐵心離婚，一方執意不肯，對法官問話給出的答案，可能就會“針尖對麥芒”，最後隻見“一地雞毛”。通過一份精心設計的“考卷”，以生活細節為素材，“套出”兩口子的婚姻情況，稱得上是輔助司法裁判的創新手段。
但是，這樣一張“更有人情味”的“離婚考卷”，並不能真實、完整地反映夫妻感情。對於已經要離婚的夫妻，他們能夠心平氣和、真實地回答這麼一份問卷嗎？
在現實婚姻中，夫妻雙方因為一時意氣用事，鬧到法庭要離婚的地步並不鮮見。但是，這種夫妻間的矛盾，即便進入民事訴訟程序，很多也不是不可化解的，或許拖延一會冷靜下來，可能表現的就是另一種狀態。
以一種平和的心態，還是一種激動的狀態去回答、評判“離婚考卷”，可能就是兩種截然不同的結果。
▲新京報“我們視頻”截圖
此外，如果還是這對夫妻，今天考瞭 80 分，明天考瞭不及格，難道還能判定離婚？
另外，60 分作為婚姻的“及格線”，說到底，隻是法官的個人意見，而不是建立在科學統計上的權威標準，也沒有任何法律規定的加持。即便成績不堪入目，也不應作為承辦法官的內心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。
其實，在法律上，評判是否準予離婚的標準，隻有六個字，就是“感情確已破裂”。對此，《婚姻法》第 32 條規定瞭 5 種情形，最高法有關司法解釋規定瞭 14 種情形，如重婚或有配偶者與他人同居，實施傢庭暴力或虐待、遺棄傢庭成員，有賭博、吸毒等惡習屢教不改，因感情不和分居滿二年，等等。
審視這張“離婚考卷”，包括夫妻是否溝通，是否一傢人去旅遊等，這與法定標準，還有很遠的距離。
就算在這張“離婚考卷”上，雙方都考瞭個不及格，法官也不能就此準予離婚瞭事。因為，《婚姻法》還規定瞭“調解前提”，隻有調解無效的情況下，才能準予離婚。“離婚考卷”作為法官裁判的一種參照系，沒有問題，但這種自創的輔助手段，並不能代替法院的調解程序，也就是法官的勸和工作。
一樁婚姻的走向，關系一個傢庭的幸福，審判工作不可不慎。富有新意的“離婚考卷”，可以作為司法活動的一種有益參考，但不能升級為法定標準。一旦“離婚考試”推而廣之，鬧上法庭的夫妻雙方，未來面對的可能不是法官，而是一臺冰冷的電腦。
（文 / 歐陽晨雨）
來源：新京報
責編 侯川川
編審 蒲謀
