臺州仙居男子泮某與妻子打離婚官司
在法庭答辯時
說瞭幾句丈母娘的 " 壞話 "
丈母娘李某氣不過
將他告上瞭法庭
2011 年底
仙居男子泮某和趙某在網絡上認識，兩人情投意合，很快便見面開始同居生活。
2012 年 4 月
兩人辦理瞭結婚登記手續，同年，兒子出生。此後，兩人因為傢庭瑣事經常吵架，夫妻感情日益惡化。
2016 年 12 月
趙某向法院起訴離婚，法院判決準予雙方離婚，並判決兒子歸泮某扶養，趙某每年支付扶撫養費。
都說分手要好聚好散，
然而，在打離婚官司的過程中，
發生瞭一件讓人很不愉快的事情。
泮某在庭審過程中向法院提交瞭書面的答辯狀，並當庭進行瞭口頭宣讀。其中，泮某對丈母娘李某的婚姻狀況及為人進行瞭抨擊，稱丈母娘李某曾與人存在不正當男女關系。
正在旁聽庭審的李某聽到後，極其憤怒。庭審結束後不久，她就將泮某告上法庭，不僅要求泮某賠禮道歉、恢復名譽、消除影響，還要求其賠償精神損失 1 萬元。
2017 年 9 月，
仙居縣人民法院對此案進行瞭公開開庭審理，
庭上，雙方展開瞭激烈的爭論。
" 泮某以答辯狀的形式捏造虛假事實，在法庭上對我和我女兒進行侮辱和誹謗，講瞭我很多壞話，嚴重損害瞭我的名譽。" 李某認為，當天來旁聽庭審的還有一些親朋，泮某說瞭這些 " 壞話 " 後，使她淪為瞭當地村民、親屬的談資和笑柄，社會評價極低，生活受到幹擾，精神也遭受瞭痛苦。
" 該答辯狀是在法庭上封閉的場合進行，不是在公共場合的宣傳、傳播。僅是李某自我感覺面子不好看，事實上並沒有降低公眾對其社會評價，不存在實質性損害。" 泮某則辯稱。
仙居縣人民法院經審理認為，在庭審中，泮某與李某女兒因離婚訴訟而立場對立，雙方在言語上存在一定對抗性。雖然泮某對李某婚姻和品性的語言陳述有所偏激和不當，但因雙方存在天然的對立特性，其偏激言語不足以使旁聽人員對李某產生負面認知。同時，泮某與趙某的離婚案件庭審雖然為公開開庭，但該 " 公開 " 是法院審理案件的法定程序，與民事侵權行為所造成的使社會公眾所知曉這一 " 公開 " 並不等同，本案中泮某的庭審宣讀也不足以造成公開的後果。因此，泮某的行為不應被認定為侵犯名譽權。
去年 9 月，仙居縣人民法院一審判決駁回瞭李某的全部訴訟請求。李某很不服氣，上訴到臺州市中級人民法院，近日，臺州市中級人民法院二審維持瞭原判。
近年來，隨著公民法律意識的增強，打名譽權官司的人越來越多。2016 年以來，仙居縣人民法院共審理瞭 7 起名譽權糾紛案件，除瞭 1 起勝訴、1 起撤訴外，其餘案件均為原告敗訴。
法官說法：構成侵害名譽權，一般需要四個要件，即受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯。在審理實踐中，不少案件事實無法達到侵害名譽的認定條件。因此，法官提醒，平時應盡量避免與人發生名譽侵權糾紛，如果發生瞭，要先積極主動溝通協商，如果到瞭非對簿公堂不可時，當事人也要註意采集證據，以證據為準。
（編輯 劉魏）
