說起坐長途火車的必備品，泡面毫無爭議該位列其中。比起火車高鐵上難吃又貴的便當，泡面顯得物美價廉得多。
但在高鐵上吃泡面，也可能招來麻煩。
前幾天，高鐵上一位女乘客怒罵旁邊的男乘客的視頻在網上迅速傳播。
罵人的起因是，男子吃泡面的味道影響到瞭自己和女兒。
視頻一開始，這名女子情緒就頗為激動，高聲指責男子：“說瞭不讓吃你還沒完沒瞭？”“有沒有公德心？”“吃完還不倒湯，留著故意熏別人！”
到最後臟話連篇：
“什麼叫噴你？你吃屎才噴你呢！”
“你這種敗類，以後別上高鐵”
男子則比較平靜地用手機記錄下女子辱罵的片段，在被懟時堅持和同行的女友吃瞭泡面，還告訴女友：你慢慢吃。
從視頻裡看，他的態度和這位女子形成瞭鮮明對比。
高鐵上能不能吃泡面？兩人究竟誰對誰錯？視頻一出，網友已經就這些問題吵翻瞭天。
有人認為錯在女子，因為高聲喧嘩會打擾更多人，比起泡面味兒更讓人難以忍受。多次用手指著男子、用侮辱性的字眼攻擊他，顯得很沒教養。
也有人認為這名男子錯在先，明知高鐵是密閉車廂，吃味道大的食物就應該去餐車。
可仔細分析事情的經過會發現，其實這兩個人，都缺乏規則意識。
女子情緒失控臟話連篇
從視頻來看，這名女子全程情緒激動，不停地大聲質問對方：“有沒有公德心？要不要臉？”並且用上瞭“傻 X ”、“敗類”等侮辱性的字眼。
這也是讓網友最不能認同的一點。比起泡面的味道，更多的人認為，這樣毫無顧忌地大聲喧嘩、臟話連篇更讓人難以忍受。
圍觀群眾來勸：“大過年的，就互相理解下吧。”女子卻不依不饒。
隨後她又吼道“這兒還有孩子呢！大人受影響孩子也受影響！”
男子反問：“你還知道有孩子啊？”言外之意，讓孩子看到你發飆的樣子真的不合適。
女子理直氣壯：“這是我的孩子，關你屁事？”
背景音裡，是孩子的哭聲。
有人說，還好孩子還小，將來未必會記得這一幕。否則，自己的母親在眾人面前暴怒而起、歇斯底裡，恐怕會成為一生難忘的恐怖畫面。
除此之外，女子幾次強調，高鐵明文規定不準吃泡面。
事實上，2016 年，中國鐵路總公司運輸局營運部副主任黃欣提到過，動車組不同於普通空調列車，它的封閉性極強，泡面味道又大，在動車上吃泡面可能會影響別人，所以動車上不出售方便面。
也就是說，官方並不鼓勵在動車上吃泡面這種行為。
然而，據《鐵路進站乘車禁止和限制攜帶物品的公告》第六條規定，禁止攜帶的危害列車運行安全或公共衛生的物品包括：可能幹擾列車信號的強磁化物，有強烈刺激性氣味的物品，有惡臭等異味的物品，活動物（導盲犬除外），可能妨礙公共衛生的物品，能夠損壞或者污染車站、列車服務設施、設備、備品的物品。
泡面並不在其中。
所以男子在高鐵上吃泡面，沒有違反任何規定。
面對質疑，女子拿不出證據，開始胡攪蠻纏，一口咬定高鐵上就是不準吃泡面。
有人辯駁，她提高嗓門直到破音。
心理學傢武志紅在《巨嬰國》裡寫道：“我們都是龍，而龍都在追求全能感，全能感一旦被破壞，會生出毀滅整個世界的破壞欲。”因為他們要爭奪唯一說瞭算的話語權。
女子的處事方式：你讓我感到不爽，我不管怎麼樣都要讓你付出代價，就是一種很典型的破壞欲。
每個人都有情緒失控的時候，女子這次的行為也並非不可理解。
隻是，女子隻想到瞭自己如何討厭泡面的味道，一遍遍質問男子有沒有公德心，卻絲毫沒有想到，從她高聲罵人開始，她自己的公德心，也早已消失。
擾亂公共秩序，卻毫無知覺，隻關註自己的情緒，正是自私。
男子采取人肉方式發泄情緒
女子的錯一目瞭然，男子的錯卻容易被忽略。
吃不吃泡面屬於個人權利，旁人不喜歡也可以理解。隻是規則之外，還需要有一點公共意識。
賭氣不倒湯的行為，會在一定程度上影響其他乘客。
如果說女子的辱罵和制止，是一件事的起因。
那麼這位藏在手機背後全程沒露臉的男子，才真正把事件推向高潮。
3 月 3 日，男子在滄州貼吧上發表瞭視頻，配的文字是“請人肉這個滄州女人，乘高鐵沒素質，滄州老鄉們有認識的嗎 …… ”
將女子辱罵自己的片段錄成視頻、沒有打碼地發到網上，號召網友人肉，不過是換瞭一種形式的網絡暴力。
最後，他還牽連瞭乘務員。
視頻中可以看出，男子是主動去找乘務員訴苦，這時乘務員安慰男子，說瞭罵人女子兩句。
看到男子拿著手機在拍，她問：“你不會拍我吧”。
男子拍瞭卻謊稱沒有。
在這之後，他將乘務員和他私聊時說的話也全數放在瞭視頻中，面貌也未經打碼。
對此，男子的解釋是：視頻是在半醉半醒間發出去的。
女子沒有規則意識，把沒的說成有的，男子同樣沒有規則意識，選用人肉這種方式，發泄瞭情緒，卻沒法收拾殘局。
利用網絡輿論的潛規則，不經人同意就上傳視頻，已經是侵犯肖像權。
現實中的個人暴力，和網絡上的人肉暴力，沒有誰的傷害低。
記得去年南京南站一男子猥褻女童的事件引起熱議，照片被傳到網上，一位名為李炳鑫的男子迎來無妄之災。
因為與照片中的男子有幾分相似，被無辜錯認，之後有博主在沒證實的情況下，擅自將他的信息公佈在網上，幸好從事媒體的他，知道如何應對網絡暴力，最後才能在網上自證清白。
可更多被網絡暴力傷害的無辜或有錯的人，根本沒有辯解機會。
更深的傷害，是對人與人之間信任的毀壞。
就像“魚信任水，水卻煮瞭魚”，喊狼來瞭的小孩最後遇上狼沒人來，也是失去信任的緣故。
本來占據道德高地，卻在之後穩當回擊。
在男子的解釋中，他拍攝視頻女子是知道的，自己也是為瞭證明清白才選擇拍攝這段視頻。
從錄視頻，要求乘務員處理，再到把視頻發出去，他其實也把自己放在弱者位置上，求取同情。
利益沖突時換位思考
胡適曾在《容忍與自由》裡說，人的習慣總是喜同而惡異的，總不喜歡和自己不同的信仰、思想、行為，這是不容忍的根源。一切不容忍，都來源於深信“我不會錯”的心理。
本質上講，視頻裡的女子因為女兒對泡面過敏，希望男子做出讓步，是為瞭維護自己的權利。
而男子這邊，更沒有什麼過錯。在火車上吃泡面，是他的權利。
本來是一件小事，溝通起來隻要雙方多一份理解和體諒，相信會得到圓滿地解決。
隻因為都覺得自己沒錯，兩人沒能各退一步。
雙方爭執不下時，女子的解決方法是，放任自己的情緒失控，滿嘴污言穢語。
雖然在之後的采訪中女子提到，自己提醒過男子不要再吃瞭，對方不理會，自己才發飆。
但過激的言行舉止，還是為她招致瞭更多的謾罵。
現在有許多人，不會過公共生活。很大程度上，都是把自己的感覺和利益看得太重。
去年高考前夜，廣東惠州有許多大媽自發地暫停瞭平時每天都進行的廣場舞活動。
可也有廣場舞隊伍照常在跳。被采訪的大爺說，如果因為高考，就不讓他們跳舞，是剝奪他們鍛煉身體的權利。" 明天高考，今晚又不高考，我們還得練！”
孔子在《論語》裡提過四件堅決不要做的事：“毋意、毋必、毋固、毋我。”其中的“毋我”意思就是，不唯我獨是，不以自我為中心。
自己的利益容不得絲毫損害，輪到他人的利益時，就愛咋咋地，反正和自己無關。
對方是軟柿子，尚且還能維持表面和氣。一旦對方易燃易爆炸，後果可能不堪設想。
傢住福州的葉女士喜歡聽歌，在傢時總把聲音搞得很大。
鄰居因為這事沒少跟她吵架，可她依舊我行我素。
後來鄰居夫婦不堪其擾，破門而入。一邊罵著“你放的破音樂，要把人逼瘋瞭”，一邊把葉女士暴打瞭一頓。
與人交往的基本規則，就是要學會換位思考。
多想想“假如我是他，我應該怎樣？假如我是他，我受得瞭嗎？我不願意的，他願意嗎？”，能避免至少一半的爭吵。
世界上的所有人，其實都在為兩個字而忙，就是“幸福”。
千萬別讓那些突如其來的小問題，拉低瞭你的生活質量。
