7 月 25 日下午，南京市民孫先生乘坐地鐵到達一號線張府園站時，突然聽到有位老人喊 " 抓小偷 "，於是毫不猶豫地追瞭上去。不過隨後發生的事情有點出人意料。
事發當天下午 2 點左右，當地鐵到達一號線張府園站時，一名老人在車廂內大喊 " 抓小偷 "，乘客孫先生聽到後，立即跟瞭出去，老人也緊跟隨後，並不停地喊抓小偷，路過市民也紛紛幫忙攔截。在這名男子還沒跑出站廳時，就被控制住瞭。巡邏民警也快速趕到。
年輕男子第一時間否認瞭自己是小偷，並稱是老人打人。
老人：他打人，他打人。
男子：他耍賴。這麼一把年紀，在這個地方耍什麼流氓。
老人：誰耍流氓瞭。
男子：老子在這兒像跟你耍流氓的人嗎？
雙方爭執不下，民警將他們帶回派出所調查。通過民警做工作，老人終於說出瞭實情：" 他踢我，我踢他一腳。就這麼簡單。他踢瞭我好幾腳。"
原來老人和男子在列車上因為人多推搡，發生瞭一些糾紛，後來男子就揮拳打瞭大爺兩拳，車門一開，他拔腿就跑瞭，老人情急之下喊瞭一聲抓小偷。
最終，經過民警調解，老人和男子都表示不再追究此事。可是熱心市民孫先生在抓 " 小偷 " 的過程中，由於對方激烈反抗導致自己手掌第二掌骨骨折瞭，花費瞭 2000 多元醫藥費。做瞭好事卻受傷瞭，這該由誰來承擔責任呢？
律師表示，根據相關規定，見義勇為者在實施見義勇為行為時造成的人身損害或者其它損失，有侵權人由侵權人承擔賠償責任，如果找不到侵權人或者他沒有能力賠償的話，可以由受益者在受益范圍內適當予以補償。
律師指出，盡管在這起事件中，孫先生見義勇為抓到的 " 竊賊 " 並非是真正的竊賊。但是整件事情因這名年輕男子而起，他的行為與孫先生受傷之間存在因果關系，因此依然需要承擔部分賠償責任。
不過，孫先生在再三考慮後，決定放棄索賠。
孫先生：" 剛剛開始我是真的想找這個 " 小偷 " 的，你這個 " 小偷 " 把我手弄成這樣，後來想也是抓人時沒註意，算瞭吧。"
辦案民警表示，經過瞭解，這雖不是抓小偷的事情，但是孫先生的行為是值得我們肯定，同時他也符合南京市見義勇為的精神，所以民警也在積極給他申報見義勇為。
