母親被無牌車撞到後當場死亡
四名子女卻一致放棄賠償
還請檢察官放肇事司機一馬
……
▲配圖 來源：海洛創意
【案情回放】
2017 年 7 月 13 日 11 時許，浙江麗水市青田縣油竹街道，男子傅某駕駛無號牌普通正三輪摩托車，與橫穿馬路的婦女鄭某發生碰撞，鄭當場死亡。經當地交警大隊認定，傅某負事故主要責任。
鄭某的四個長年在國外的子女聽聞噩耗後傷心欲絕，匆匆趕回國為母親處理後事。
傅某隨後被刑拘，並被提請青田縣人民檢察院批準逮捕。檢察官瞭解到，傅某認罪認罰且願意賠償，但其傢庭情況特殊，是低保戶，還有一個智障的哥哥需要他扶養。
7 月 25 日，檢察官向鄭某傢屬轉達瞭傅某認罪認罰和願意賠償的態度，同時也介紹瞭傅某的傢庭情況。雖然沉浸在喪親之痛中，但四名子女立即表示不要經濟賠償，同時出具不予追究刑事責任申請書，並請求檢察院能早些釋放傅某，讓其參加 7 月 26 日舉行的葬禮。
在不違背法律規定的情況下，此案啟動綠色通道和簡案快辦，當天即對傅某作出定罪不批準逮捕的決定，並送達公安機關。
7 月 26 日早上，傅某出現在鄭某的葬禮上，失聲痛哭：" 我真的非常非常對不起你們，對不起！對不起！"
鄭某的大兒子這樣說："我要幾千、幾萬塊錢有什麼用，母親又回不來瞭；可是對他來說，可能是一輩子的積蓄，以後會更加一貧如洗，日子沒法過。如果要他坐牢，他的傢庭可能就完瞭，那個哥哥該怎麼辦？"
（新聞來源：都市快報）
親人已逝、過錯方非惡意
是原諒？
還是讓另一個傢庭陷入苦痛？
本文中受害者傢屬選擇瞭寬容
其實類似新聞並非孤例
↓↓↓
不少網友對這傢人的寬宏大量表示欽佩
↓↓↓
@焦偉：這樣的一傢人，給所有的人都上瞭一課，願人都如此善良！
@玉壺冰心：不管怎麼說還是要為這四個子女的寬容心點贊。
@顏宴：善良的一傢人，很仁義。也希望肇事者能夠好好的感恩，以後小心開車，因為你不會一直都遇上這種好心人！
@蘇東坡瞭個坡：賠錢、坐牢都挽不回來瞭，既然子女長在國外，那麼每年清明冬至代子女上墳，至少也求個心理救贖，何嘗不可呢？
反方網友則認為
↓↓↓
@蘑菇： 五味雜陳，一方面覺得撞人者知錯能改，態度良好，傢屬得饒人處且饒人的做法也挺有人情味；但一方面又不免擔憂，以後會不會有別有用心的人利用這法律漏洞來犯罪 …… 希望法律能更完善。
@倪小倪：無法認同，無牌駕車本身就是違法行為，這不是助長這種行為嗎？！傢裡窮困就可以 " 我弱我有理 "？就不用遵守法規？這都什麼聖母標準啊 …
@嫣然一笑為一人：無語！這是偽善！是對自己以及社會其他人良知的踐踏！每個人都應該對自己的行為負責，無牌司機造成這麼嚴重的後果，你說原諒就原諒瞭，那社會秩序呢？交通法規呢？
@學霸楊庚清：無牌三輪無相關駕照，是主要責任。傢庭貧困免於賠償是人情，法律的民事判罰金遇害人傢屬可以不要，但刑事責任不應該有折扣。
新一波的反擊又來瞭
↓↓↓
@Jokerker：子女選擇原諒的前提是已經有瞭法律的保障，隻要他們願意，分分鐘可以判肇事者幾年。這是最大的前提，然後才談到人性。我沒有說人性可以凌駕於法律，反而強調瞭法律是維護秩序最好的武器，我對法律有著無比崇高的敬意，但我更相信是人性才讓法律更具光輝。
@big ban：不是肇事者說 " 我弱我有理 "，他是願意賠償的啊。是被害人傢屬覺得他弱不想他賠償。搞清楚好嗎？
@J-Z-JASON-STAR：是死者橫穿馬路，也有部分責任在的。
@呆叫不：無牌違法該罰，但不代表他是惡人，兩件事要分開看。如果酒駕就不能分開看瞭，因為喝酒是事因；但此事不同，無牌有牌不影響這遺憾的結果，還望理智判斷，不要給肇事者扣上十惡不赦的帽子。
@Ruda-：這種事放到國外，國人都會紛紛點贊誇贊外國精神。放在國內就成瞭這番景象。悲哀！
截至發稿前
網友們的爭論依舊呈白熱化
……
對待這起事件有不同的聲音
應該說是好事
引發瞭大傢對法治的更多思考
那麼
法律和人情如何平衡？
曾有法律工作者說，法不容情，法律面前人人平等；但法亦有情，法律亦應關乎世俗人情。法律永遠都不應是冰冷的法條，良法善治的理想和追求，賦予瞭法律更多的溫度。
