生鮮 O2O 模式都說是最適合生鮮的模式，那麼，在生鮮領域，哪些模式最適合創業呢 ？
目前，在國內市場不管是電商平臺還是傳統的線下超市，甚至連物流企業都踴躍地加入到瞭這場生鮮電商的爭奪戰，模式也非常多樣，差不多共有七種模式。但是從目前的格局來看，還沒有哪種模式能夠真正稱霸生鮮電商這個市場，那麼在未來，這七大模式誰又將成為最後真正的贏傢呢？
模式一：綜合電商平臺
說到電商，我們不得不提阿裡、京東等電商巨頭。目前，國內的天貓、京東、蘇寧易購、一號店、亞馬遜等綜合電商平臺都已經開始涉足生鮮電商。那麼相比其他生鮮電商而言，綜合電商平臺具有幾大明顯的優勢。
其一，綜合電商平臺最大的優勢則是入口上的優勢，尤其是天貓、淘寶，占據著整個中國超過 80% 的市場份額，這種強大的流量優勢是其他生鮮電商平臺短期內難以企及的。
其二，綜合電商平臺早就培養瞭用戶良好的購物習慣，這更是一種天然的優勢。很多用戶到天貓、淘寶、蘇寧易購等平臺上購物的同時看到瞭生鮮電商類的產品也就相應地會去選擇購買。
其三，對於網購的用戶來說，信任是非常關鍵的一項因素。很多人選擇網購更願意選擇天貓、京東等具備足夠誠信力的平臺去購買，而很多剛剛起步的生鮮電商卻很難在一開始做到這一點。
其四，對於生鮮電商這樣的網購平臺來說，完善的支付系統也是相當有必要的。而這一點上，恐怕對於其他生鮮電商平臺來說，是很難像淘寶、天貓那樣再打造出一個強大的支付寶出來。
其五，天貓、京東等綜合電商平臺具有強大的品牌優勢，擁有眾多忠誠的用戶，這也是其他生鮮電商所不具備的。
既然綜合電商平臺具有如此眾多的優勢，那麼是不是就說他們在生鮮電商領域就完美無瑕瞭呢？當然不是。
第一，他們面臨著商品標準不統一的問題。對於綜合電商平臺來說，他們主要做的都是平臺，大部分生鮮電商是通過平臺上的商傢來銷售。可是不同的商傢他們銷售的生鮮產品在質量、價格等方面都沒有一個統一的標準，這對消費者來說就需要大量的對比才能選擇出更物廉價美的生鮮產品。
第二，由於綜合電商平臺做的是平臺模式，商傢銷售的生鮮產品質量無法把控。可是生鮮產品不同於其他產品，一旦出現食品安全問題那對整個平臺來說是毀滅性的災難。
第三，對於綜合電商平臺來說，商品損耗是一個非常普遍且嚴重的問題。很多商傢在郵寄商品的時候沒有特別註明或者選擇一些服務不太好的快遞，商品損耗就避免不瞭。
第四，很多商傢選擇的送貨物流在送貨時間上沒有保證，這對於生鮮產品的保鮮來說也是個非常嚴峻的問題。
第五，同樣還是物流上的問題，由於生鮮產品對於物流的要求比較高，所以它的運送單價自然也就貴。本來就沒有什麼價格優勢的生鮮電商還需要客戶付出昂貴的物流費用，這自然是客戶難以接受的。
模式二：物流電商
說到生鮮電商模式，依托快遞起傢的順豐優選是我們不得不提的一種模式。農業是電子商務唯一一個沒有完全電商化的行業，順豐 CEO 王衛選擇從快遞跨界到生鮮電商也是雄心不校在他看來，順豐快遞選擇做生鮮電商有著其他任何平臺所不具備的優勢。
優勢一：順豐擁有國內最龐大的快遞大軍，而順豐的快遞服務在國內所有的快遞公司當中也是最受用戶認可的。生鮮電商是一個對快遞要求非常好的領域，而這個恰恰是順豐的優勢所在。
優勢二：生鮮電商對於倉儲的要求也十分高，順豐物流在全國各地擁有大量的倉儲中心，而這個也是順豐相較於其他平臺不小的優勢。
優勢三：順豐快遞能夠與順豐嘿店很好的結合起來，目前順豐在全國 70 個城市擁有超過 500 傢順豐嘿店，這個對於順豐優選做社區 O2O 來說也是個明顯的優勢。
當然，順豐打造一個全新的生鮮電商平臺也面臨著不小的挑戰。
挑戰一：順豐優選在前期的推廣成本會非常高，這也是為何目前順豐優選雖然在生鮮電商的市場份額最高卻仍然不能盈利的原因所在。
挑戰二：順豐優選做生鮮電商自營，在供應鏈管理方面面臨的挑戰非常之高。如何保證平臺能夠實時供應新鮮、上好的生鮮產品需要與全國各地很多農嘗水果蔬菜批發市場達成緊密的合作。
模式三：食品供應商
中糧我買網和光明菜管傢是傳統食品公司進軍生鮮電商的兩位典型代表，當然我買網是中糧一手打造的，而菜管傢則是光明食品集團後來收購的。食品公司直接做生鮮電商，自然也是有著不小的優勢。
首先，我買網和菜管傢在食品供應鏈上是其他生鮮平臺難以 PK 的。很多生鮮電商之所以會難以運轉下去，很大一部分原因就是食品的供應鏈上面出瞭問題。
其次，中糧和光明食品集團在食品倉儲上能力也是相當強大的，這一點也是很多生鮮電商平臺難以企及的。
其三，中糧和光明的食品在安全上很容易獲得用戶的信賴。食品安全對於一個生鮮電商平臺來說是用戶購買的第一步。
最後，中糧和光明在生鮮食品上有著明顯的價格優勢，很多食品的價格都掌握在他們手中，所以打價格戰的話他們會很有優勢。
同時，對於我買網和菜管傢來說，物流也是他們面臨的一大困難。物流跟不上，就意味著生鮮產品送到用戶手中很難繼續保持新鮮，同時損耗率也會比較高。
此外，相較於淘寶、京東等電商平臺，我買網、菜管傢在前期運營上需要更多的人力、財力。
模式四：垂直電商
莆田網、優菜網、本來生活網等垂直生鮮電商可謂是生鮮電商的發起者。正是因為他們的崛起，才讓其他的電商平臺開始覺醒。
由於垂直電商的專註，比別人更關註細分領域，所以也就比其他平臺更懂用戶。不過由於垂直電商的諸多劣勢，劉曠認為垂直生鮮電商很難做大做強。
劣勢一：對於垂直電商來說，他們在食品的供應商並沒有前期的積累，這就導致他們在供應鏈上很容易出現問題。尤其是一些剛創業的垂直電商，由於實力比較弱小，也就沒有食品供應商願意與其合作。
劣勢二：生鮮電商對於物流配送來說，要求十分高。如果采用物流外包，商品損耗的可能性會比較高。而如果采用員工配送，這就需要大量的人力，並且在一定程度上限制瞭公司的擴張速度。
劣勢三：由於缺乏品牌知名度，前期要獲取用戶的信賴並到平臺上直接消費購買生鮮產品的難度非常大、成本非常高。
劣勢四：食品冷倉儲也是垂直電商的一大劣勢。規模龐大的冷倉儲需要投入大量的資金，這對於實力並不雄厚的垂直電商來說自然也是困難重重。
模式五：農場直銷
農場直銷模式的代表有多利農莊、沱沱公社，依托自己的農場打造生鮮電商，他們也有著不小的過人之處。
第一個優勢也是最大的優勢，因為是自己的農場，所以在食品安全問題上他們有絕對的信心，而且生態果蔬也是消費者最喜歡也最願意購買的。
第二個優勢則是他們在供應鏈上的優勢，由於是自產自銷，所以他們完全不用擔心產品的供應會突然出現問題。
第三個優勢則是在近距離上的優勢。由於都是剛采摘的新鮮果蔬，近距離配送的話對於農場直銷來說能夠保證果蔬的新鮮度。
既然近距離是優勢，那麼遠距離配送自然就成為瞭農場直銷模式的劣勢。因為對於農場直銷平臺來說，由於農場的距離比較偏遠，快遞上門弱送貨都是一個比較麻煩和耗費時間的過程。
再者，農場直銷平臺由於是自產自銷，在產品的廣度上自然也就無法滿足具有多樣化需求的用戶。
此外，農場直銷平臺也需要承擔一定的風險。自產的果蔬有可能會因為季節、雨水、技術等原因會導致收成不好，這就會在一定程度上影響自己的供貨量。
模式六：線下超市
從華潤萬傢、永輝超市到麥德龍等生鮮平臺的相繼關閉，可以看出線下超市涉足生鮮電商並非易事。
雖然在商品的近距離配送、冷倉儲、供應鏈管理等方面都有著較為明顯的優勢，但是由於搭建生鮮電商平臺之後的入不敷出，這就導致瞭線下超市涉足生鮮電商紛紛關門大吉。
一方面，他們多瞭一項沒必要的配送人工成本 ( 本來客戶都是直接到超市購物，現在卻需要給他們配送，如果是遠距離同樣也多瞭一份快遞成本，且需要專人來打包發貨 ) ；另一方面，他們還需要為此付出更多的網上運營成本，這個本來就不是線下超市的強項，不懂互聯網的他們自然需要為此付出更多。
模式七：社區 O2O
其實說到社區生鮮 O2O，不管是淘寶、京東，還是順風優癬垂直電商等都有在涉及，他們都在試圖以此作為生鮮電商的突破口。不過，最具代表的還是要數微商，通過借助微信公眾號，大量的創業者做起瞭社區生鮮配送。
其一，社區 O2O 送貨上門十分方便，並且能夠保證菜品的新鮮，減少損耗率。
其二，在支付環節上，社區 O2O 也能夠通過線下貨到付款的方式，這樣對消費者來說更有保障。
其三，對於很多購買生鮮電商的用戶來說，他們講究的是一個速度，因為傢裡沒菜瞭需要買菜，但是又不想去菜市場，而這個時候隻需要通過微信公眾號或者手機 app 就可以直接購買。社區 O2O 模式能夠保證送貨時間很短。
其四，社區 O2O 商傢隻是送貨到附近的小區，不需要大量的冷倉儲，他們隻需要采購少量的新鮮蔬菜就行，同時還能保證果蔬及時賣掉，這就減少瞭浪費、節省瞭成本。
當然，對於社區生鮮微商來說，他們前期也需要在推廣上下一番苦功夫。尤其是在規模擴張上，需要更多的成本，同時擴張速度也會相當緩慢。
大傢都知道，手機淘寶、手機天貓同樣具有定位的特性，而這就解決瞭淘寶做生鮮 O2O 的困境，淘寶推淘點點成功殺入餐飲 O2O 就是一個很好的例子。相比微商而言，淘寶、天貓在生鮮電商的商品標準統一上更容易實現。此外，阿裡菜鳥物流正在為生鮮電商的遠程配送保駕護航。
總體來看，在這七種模式當中，各有優劣，但還是這句話，最適合自己的才是最恰當的模式。
