去年的小米 MIX 拉開瞭手機全面屏序幕，今年三星和蘋果則讓全面屏成為旗艦機型的一道門檻。那麼，突然出現的千元全面屏手機呢？
我覺得 ok，我覺得不行 ……
千元的全面屏機型存在嗎？
前不久，隨著小米、蘋果、三星連續三天為業界帶來瞭三款全面屏旗艦產品，一夜之間整個智能手機市場就變成瞭 " 無全面屏不旗艦 " 的狀態。其他仍在籌備的廠商盡管產品尚未面試，但各種全面屏的宣傳海報也已經開始滿天飛。
一片喧囂中，以性價比著稱的千元機市場也開始 " 用上 " 瞭全面屏。不過，當看到這些所謂的千元全面屏真機後，我們開始思考，以成本控制為優先級的千元機，所帶來的 " 全面屏 " 究竟意味著什麼？
高屏占比的屏幕面板是全面屏手機最重要的部分，如今上遊產業鏈已經逐漸成熟。上至三星、夏普下至天馬、友達等供應商，均具備瞭全面屏面板的生產和供應能力。供應充足，整個面板的價格自然會有所下降，這也讓 " 千元全面屏 " 手機有瞭一些可能性。
不過，" 千元全面屏 " 手機受制於成本因素，從嚴格意義上來講並不能稱之為全面屏手機，或許高屏占比手機的叫法更為合適。但由於目前整個全面屏手機市場並沒有準確的標準，這也導致有些廠商們籠統地用全面屏來形容自己的新品。
著名電信分析師付亮對懂懂筆記表示，想要達到極高的屏占比，實力雄厚的手機廠商往往會在使用較大屏幕的同時采用極致窄邊框，這樣的設計對企業的整體技術能力、工藝水平都有很高的要求，成本更不在話下。那麼定價較低的手機產品，往往會選擇盡可能增大屏幕和在一定程度上收窄邊框。
蘋果、三星、小米等全面屏的旗艦型號均采用前者的思路。而 vivo、領歌、小辣椒等手機廠商的部分型號往往都會選擇後者，這也使得這些產品在觀感上要遠不及前者。以 vivo 即將發佈的 X20 為例，盡管官方稱之為全面屏，但更像一個縮窄瞭上下額頭的小米 MIX 2。
不過，付亮表示目前全面屏仍處於一個偽概念的狀態。由於行業對於全面屏並沒有一個標準定義，所以那些定位相對低端的手機型號稱自己為 " 全面屏 " 也無可厚非，隻是專業用戶看上去會比較難以接受。
嚴格來說，千元 " 全面屏 " 產品僅僅是為用戶帶來瞭一個更大一些的屏幕而已，除此之外並無其他不同。
強上全面屏的意義是什麼？
差異化是手機廠商的必由之路，而全面屏正是設計差異化的一種體現，也是為數不多的被用戶和市場認可的創新。
所以，對創新相當 " 饑渴 " 的千元機手機廠商們自然也不會放過這個機會。不過，即便是高端全面屏產品，在為用戶帶來震撼觀感的同時，也帶來瞭一些使用上的不便。
第一：軟件不適配，黑邊很 " 辣眼 "
目前市面上的全面屏產品大多采用 18:9 的屏幕比例，也有個別更特殊的設計如 S8（18.5:9）和 iPhone X（19.5:9）。特殊的屏幕比例會令很多應用無法完美適配，這種問題會在 " 千元全面屏 " 上更為明顯，很多應用會在屏幕上方空出一條 " 辣眼 " 的黑邊。
第二：增大的全面屏使用效果堪憂
由於 " 千元全面屏 " 機型多采用相對簡單的擴大屏幕尺寸的方式來提高屏占比。這種方式由於屏幕尺寸過大，加上 18:9 的比例會造成用戶在日常使用中感到不便，大大降低用戶體驗。尤其是 " 千元全面屏 " 的用戶仔細甄別會發現，其屏幕畫面的質感很難和旗艦機的全面屏媲美。
第三：千元機用戶重實用也重體驗
在整個手機行行業價格普漲的大背景下，利潤空間本就有限的千元機要想用上全面屏面板，意味著要在處理器、內存等其他配置做出更多妥協。千元機用戶註重實用性，但是也註重用戶體驗，顧瞭面子、失去瞭裡子的 " 千元全面屏 " 手機可能要兩頭不討好。例如此前某廠商發佈的一款千元級別全面屏手機，因為成本的限制，其搭載的 5.99 寸屏幕的分辨率僅為 720P。這樣的配置，屏幕畫面質量可想而知。
第四：更高的碎屏風險和維修費用
全面屏的易碎性和維修成本會大大增加，這一問題無論是哪一類全面屏手機都要面對。對於 " 千元全面屏 " 的用戶來說，如果一旦碎屏，他們願意接受高昂（上千元）的維修成本嗎？
綜上所述，看著 " 千元全面屏 " 手機大有風雨欲來的架勢，我們也隻能給廠傢和消費者提個醒。這種事情做過瞭就是毀自己的牌子，與其追逐個噱頭，不如在千元級產品上把功能和質量做紮實。
最不希望硝煙彌漫後看到這樣的場景：行業專傢說 " 全面屏 " 必須要有個國標、行標，來先做個標準規劃出來；頭部企業說讓市場化和優勝劣汰來檢驗一切吧；門店裡的促銷員說大哥、妹子放心吧，你買的這個 699 元全面屏絕對棒 ……
全面屏雖好，但放到千元機上可能並不美好，更何況千元機的全面屏算是全面屏嗎？
