流媒體音樂公司 Spotify 終於與蘋果正面撕破臉瞭，而且和微信一樣，還是因為 " 應用內購分成 " 問題。
蘋果拼不過 Spotify 就耍賴？
根據威鋒網的消息，因為蘋果 App Store 今年 5 月、6 月接連拒絕通過審核新版 App 後，Spotify 官方向蘋果發瞭一封郵件，指責其 " 不予通過 " 的決定。在 10 月 6 日，Spotify 忽然公開瞭這封三個月前的郵件內容，在郵件中，他們抗議蘋果應用商店的審批流程是 " 傷害競爭對手的武器 "。
乍一看 Spotify 之所以如此指責，好像有道理，應用開發商在平臺面前總是弱勢的嘛。但事實上，這番措辭有其行業背景：就在九月末，作為流媒體音樂行業後起之秀的蘋果宣佈，Apple Music 付費用戶有 3000 萬，季增用戶達到 300 萬。這個成績看起來很不錯，但比起 Spotify 就相形見絀瞭：後者有 6000 萬付費用戶，而且季增用戶達到 1000 萬。
所以按 Spotify 這意思，蘋果的行為是故意利用應用商店 " 阻撓競爭對手 Spotify 發展 "。
蘋果：Spotify 不想留下買路錢，這不行！
不過今天蘋果法律主管 Bruce Sewell 的正式回應，道出瞭兩傢爭執的根源：Spotify 不想給蘋果分成。
按照蘋果商店的 3.1.1 條款，蘋果要求 App 不得包含指引客戶使用非 IAP 機制進行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動號召用語。這意味著，Spotify 每獲得一個付費用戶，都需要向蘋果留下 15% 的 " 買路錢 "。
Spotify 顯然認為這個分成是 " 冤枉錢 "，並試圖通過更新 App 的方式，推送一個 " 註冊功能 "，逃避蘋果官方 App Store 的內購規則。而且在第一次被駁回後，第二次提交的應用中依然包含這個 " 註冊功能 "。
而且 iOS 版的 Spotify 付費都是蘋果帶來的呀！蘋果表示非常不開心，稱 App Store 是蘋果工程師辛勤勞動的成果，自從 2009 年 Spotify 加入蘋果應用商店以來，" 蘋果的平臺用戶已經為其提供瞭超過 1.6 億次的下載，從而給 Spotify 帶來瞭數億美元的增量收入 "。而針對 Spotify 說蘋果 " 傷害競爭對手 " 的指責，蘋果也反駁說，競爭 " 從未影響到 Google Play Music、Tidal、Amazon Music、Pandora 以及 App Store 中分發數字音樂的眾多應用 "。
總結起來一句話：這市場好歹是我一磚一瓦蓋起來的，你起傢的時候我可沒少幫襯，現在可別跟我耍白眼兒狼，你看那些小 App 都沒說話，所以你還是閉嘴老實交錢吧。
Spotify 為何翻舊賬？
一個非常令人疑惑的細節是，一封 6 月份的郵件，為什麼現在才公諸於世？
如前所述，盡管蘋果股東對 Apple Music 的付費用戶總量和增長速率雙雙低於 Spotify 表示不滿，但無論如何，蘋果這項新業務還是對 Spotify 造成瞭較大威脅，考慮到昨日 Spotify 剛公佈瞭董事會新成員：前耐克高管 Heidi O ’ Neill，Spotify 上市步伐也越來越快瞭。
上市意味著，有好的業績才有漂亮的股價。蘋果自傢的 Apple Music 都不用交 15%，那麼 Spotify 憑什麼交？必須解決蘋果商店 15% 抽成的問題——這對利潤影響太大瞭。
但蘋果顯然不會讓道。
一方面，作為直接競爭對手，親兒子和外來戶必須有區別，別拿 "Fair Play" 這種偽善的政治正確來糊弄人；另一方面，Spotify 要是開瞭口子，示范效應一定會促使其它音樂類 App 跟進，到時候 App Store 的抽成政策怕是要徹底廢掉，造成 " 鳩占鵲巢 " 的尷尬景象——鵝廠有將近 10 億用戶的微信用戶、超 5 億月活的音樂用戶還沒有獨得豁免，更何況 Spotify？
Spotify 在上市前這一鬧，反而暴露瞭商業模式的軟肋。
