巴黎聖日耳曼 5 比 0 破安德萊赫特，冠軍聯賽小組賽四連勝，四場 17 個球。
隻是，內馬爾 + 姆巴佩 + 卡瓦尼三巨頭，加起來接近五億身價的 CNM 組合，這場合計進瞭 …… 一個球。
左後衛庫爾紮瓦，帽子戲法。
——乍聽仿佛袁紹拍著桌子，" 我有顏良文醜，怎麼搞不定華雄？" 然後馬弓手帶著華雄首級回來瞭？
——這也不新鮮。半個月前聯賽，巴黎對第戎。替補後衛穆尼耶救場，獨中兩球，絕殺救場。
當然不是說，內馬爾 + 卡瓦尼 + 姆巴佩不夠瞭得。
內馬爾本季合計 12 場比賽 11 個進球 7 個助攻；卡瓦尼合計 14 場比賽 15 球 2 助攻，姆巴佩 11 場比賽 4 進球 6 助攻。數據上，很好看。
以及：巴黎本季至今，聯賽 + 冠軍聯賽合計 15 場 51 球，卡瓦尼占瞭 15 球。
——上季巴黎聯賽 + 冠軍聯賽，合計 96 球，卡瓦尼一個人占瞭 43 球。
——卡瓦尼進球依然在，其他人進球多瞭，這就算是進步吧。
上周末聯賽，巴黎對尼斯，內馬爾不在，卡瓦尼獨中兩球。一位朋友跟我說話：
" 內馬爾不在，卡瓦尼憋著勁呢！"
的確如此。但那場比賽我好奇的，是尼斯的斯內德與巴洛特利。看到真人，看到斯內德和巴洛特利從我身前跑過，會發現他倆依然傑出。
斯內德已經老瞭，步伐依然明快，出球簡潔，視野極寬，依然是那個曾經的歐洲前三長傳手，當你平視他時，會懷疑 " 他怎麼看見那一端隊友的 "？
巴神則如鐵塔一般，在場上移動時仿佛一條霸王龍。有兩個球，席爾瓦企圖卡位，被巴神輕松彈開瞭——就像霸王龍拂掉藤蔓似的。
但他倆很寂寞。斯內德能夠在中場做漂亮中轉，在前場偶爾邁腿來個遠射；巴洛特利每次在核心地帶抬腿拿球時看去都有威脅，但尼斯的進攻太弱。斯內德在持續奔跑，像一臺縫紉機；巴神則在前場偶爾跑跑，偶爾晃悠。他想參與，但沒有機會。
我稍微想象瞭一下：
如果斯內德擺到巴黎中場，代替，比如說，德拉克斯勒；而巴神代替卡瓦尼，他們會開心一點嗎？
或者，如果將卡瓦尼擺到尼斯去，他會有巴神踢得好嗎？
不知道。
2013-2016，卡瓦尼為伊佈踢瞭三年邊鋒，三年聯賽進瞭 16 球、18 球、19 球。伊佈走後，上季他 35 場聯賽 35 球。也算是進球如麻。論射門則每四腳進一個球，效率絕對不低。
所以在歐洲范圍名聲不彰？
身處法甲聯賽是一個原因，本身技能是另一個原因。
對尼斯，卡瓦尼的兩個進球：接任意球搶點射門，接吊傳反越位捅射。
這就是他的典型進球方式：搶點包抄，一擊中的。他勤勉肯跑，有爆發力，保持著巴黎隊內最好的身材，有射門嗅覺，還時不時給你個魚躍沖頂之類。球傳到位瞭，他能給你點進去、捅進去、戳進去——論跑動勤奮，以及射門那一下的事兒，卡瓦尼是世界級的。
然而，若不是那一下，他就差一些瞭。
萊萬多斯基式的套邊和禁區前接應，蘇亞雷斯式的高難度停球回敲和禁區內擺脫，阿圭羅式的調整後左右腳低射，卡瓦尼都不太做的瞭。
他很難在對方腹地停下球。他也不是個頭球擺渡好手。當年伊佈還在時，巴黎可以無腦地將球給伊佈，伊佈千手觀音似的將球停下，回敲，在禁區前沿形成攻擊。卡瓦尼沒有這本事。
結果就是：當隻有卡瓦尼時，巴黎隻能靠中場——維拉蒂、拉比奧與後插上的阿爾維斯，以及回撤的姆巴佩、德拉克斯勒或迪瑪利亞——形成一個連續的短傳小組，先爭取進入前場 32 米區域，然後左右調度轉移，尋找對方的肋部空檔，找一個低傳機會（利於卡瓦尼包抄）或吊傳機會（給卡瓦尼插上）。
姆巴佩是天才，自不待言。但在巴黎，他的位置略尷尬。因為缺乏中路的策應，他的後插上無法抖擻；他能在邊路施展速度與突破，但若對方不壓上（比如拜仁那場），姆巴佩就沒有突破的空間。
實際上，卡瓦尼與姆巴佩都適合反擊，前者適合包抄，後者擅長奔襲，但在法甲，沒有球隊會蠢到壓出來跟巴黎對攻。所以在聯賽裡，姆巴佩經常是一個翼側單對單突刺前鋒，即便形成突破，也經常沒有射門角度，而得考慮給中路做低傳——所以他的助攻比進球都多。
這就是巴黎聖日耳曼的進攻。
他們有尚好的後防線，有積極前插的邊後衛（庫爾紮瓦與阿爾維斯），有擅長調度，能把球推進到前場的傳球手（維拉蒂與拉比奧），但到瞭前場後，卡瓦尼是個搶點狂，姆巴佩是個速度魔。所以球隊最擅長的套路是：
——控制球權，推進到前場，在單側做出兩三人配合，然後快速低傳 / 挑傳找卡瓦尼包抄，或者快速將球運動到另一肋，由後插上隊友斜射。
——比如，昨天對安德萊赫特，姆巴佩就這樣讓維拉蒂禁區裡得到機會，斜射首開紀錄。
——比如，庫爾紮瓦昨天的第二和第三個球，也都是這樣一側推進，快速換邊，插上斜射。
——比如，之前對第戎，穆尼耶也是如此梅開二度。
——當然，如果一味這樣進攻，對手隻需要層層設防，不斷後撤壓縮空間，精神飽滿地持續防守，巴黎就麻煩瞭。
——於是終於來到內馬爾。
昨天維拉蒂進球後，安德萊赫特一直撐到上半場結束前，還是 0 比 1 落後。頑強，努力，勤懇。然後上半場結束前，內馬爾神來之筆地戰術角球，一腳遠射破門，2 比 0。
安德萊赫特是那時開始垮的。
下半場，內馬爾射出任意球，擊中門柱，守門員倒地；庫爾紮瓦舒服地補空門得手。
以及，其他數不清地：
——內馬爾左翼遊蕩，回撤接球，畫瞭個弧形後面對對方防守者，斜向前插，擺脫，找姆巴佩和卡瓦尼做一個小配合，推進。
——內馬爾無球走位，用一個很輕盈又出人意料的方式處理瞭一下球（領球擺脫，或者輕敲一個傳球），將球送到空間廣闊處，巴黎一個後插上。
內馬爾的價值，遠不止是任意球破門、平均每場一個進球和領跑法甲的助攻。卡瓦尼如果不進球，對巴黎聖日耳曼的價值會大打折扣；姆巴佩如果不推大反擊，就隻能是巴黎聖日耳曼前場的突刺王。
但內馬爾不同。哪怕不進球，他依然有價值。
他是巴黎這支中場橫傳隊和前場搶點隊之間，唯一一個可以快速改變節奏，縱向急速推進的破壞者。這甚至不是體現在他每場盤帶過七個人這一數據，而是他確實能做到，幾乎每腳觸球，都讓巴黎推進空間或轉移球。
這或者就是 MSN 三人組與 CNM 三人組的最大區別。
2014-17 這三年，巴薩三人組是可以脫離巴薩中場獨立決定比賽的存在：蘇亞雷斯、梅西與內馬爾都有獨當一面、決定比賽的能力。
在這一點上，巴黎進攻三人組其實更接近皇馬當初的本澤馬 +C 羅 + 貝爾三人組，是與中場互相補完的存在。
甚至可以這麼說：
內馬爾與其說屬於卡瓦尼或姆巴佩的前場進攻組，更像是隸屬於維拉蒂、拉比奧、阿爾維斯們的組織隊。
他是巴黎橫傳隊裡唯一能把球領向前的。之所以他顯得像個進攻手，是因為他還在順便進球，隻是他的進球其實不太依賴隊友：迄今為止的 11 個進球裡一個點球三個任意球，一個自己射門的補射、一個禁區內強行晃人的低射、開出角球後的遠射，更多是自己的個人能力。
即，他其實在做著類似於曼城席爾瓦、皇馬伊斯科那種工作，隻是順便進瞭許多球而已。
巴黎的人員建構本身，其實是有缺陷的：他們有許多翼鋒和速度狂魔，適合全場攻防，但沒有萊萬、本澤馬、蘇亞雷斯這類全能軸，也沒有卡塞米羅或費爾南蒂尼奧這種掃蕩機。
他們靠著控制球權和集體逼搶，來減輕防守壓力，靠著內馬爾連接著維拉蒂、拉比奧和阿爾維斯這出球三人組。
所以巴黎迄今的進球數據，與其說是 CNM 三人組攻擊兇猛，不如說是內馬爾加持的巴黎中場比較瞭得：他們在成全卡瓦尼，也在成全庫爾紮瓦和穆尼耶這些插上者。
是的，在姆巴佩找到自己的角色之前（教練一直沒把他定位好），巴黎的真正王牌，不是 CNM 三人組，而是內馬爾加持的巴黎中場。
