故事從 2014 年開始，彼時的魅族在國產旗艦市場與小米糾纏的難分難解。
或許是為瞭給之後的 Pro 系列讓路，或許是為瞭降低成本，自此，魅族開始將聯發科處理器引入高端系列，行程 MX 系列采用聯發科處理器、Pro 的旗艦采用三星獵戶座的搭配。
而在今年，魅族卻意外的在 Pro7 Plus 上采用瞭聯發科最新一代處理器 :X30，甚至將價格提升至 3580 元，堪稱魅族史上最貴的產品。
在這個看人先看顏值、選機先選處理器的時代，魅族這樣的做法也無疑引來瞭一些爭議，而爭議的焦點集中在 Pro7 Plus 的處理器上。
因為按照以往的慣例，魅族 Pro 系列的頂尖旗艦一直采用三星獵戶座的處理器，這次采用 X30 也不免讓人感到意外，甚至引來瞭一些爭議。
究竟 X30 的性能夠用嗎 ? 我們本期的機情觀察室就來看看，聯發科 X30 性能究竟如何。
我們先來看一下 X30 的基本信息：
聯發科 X30 依舊采用與 X20 一樣的十核三從集架構，由 2 個 A73 ( 2.6GHz ) +4 個 A53 ( 2.2GHz ) +4 個 A35 ( 1.9GHz ) 組成，GPU 為 PowerVR 7XTP-MT4 ( 聯發科定制，主頻為 850MHz ) 。
根據聯發科給出的數據來看，在 CPU 方面，Helio X30 相較前代 X20 性能提升幅度達 35%，而功耗降低 50%;GPU 方面，比 X20 性能提升 2.4 倍，功耗降低 60%。
此外，Helio X30 還搭載有 14 位 16+16MP 雙鏡頭內嵌視像處理器 ( VPU ) 並搭配圖像信號處理器 ( ISP ) ，以及支持 3CA 的下行速率以及 2CA 的上行速率。
首款 10nm A73 表現如何：
作為目前已經商用的處理器中第一款采用 10nm 制程 A73 架構的 SoC，我們對 Helio X30 的性能也非常好奇。
畢竟由於時間原因，當初麒麟 960 上 16nm 的 A73 還不夠先進，而驍龍 835 上的 Kryo280 又是基於 A73 修改而來。
而在發佈之初，ARM 宣稱 A73 在 10nm 工藝下與 16nm 的 A72 相比，性能提升瞭 30%。不過可惜的是，Pro7 在這個版本中屏蔽瞭 GeekBench。
因此我們暫時隻能拿圓周率來檢測。雖然圓周率主要考驗 CPU 的多線程浮點數計算能力。我們也隻能 " 圍魏救趙 " 瞭。
A35 首次亮相：X30 采用 A73+A53+A35 的核心組合，其中 A35 算是比較新的架構。
雖然這個架構早在 15 年底就正式發佈，但卻很少應用在手機處理器中。
原因嘛：一般手機處理器都最多也就八核，在 Biglittle 架構中，小核心起碼也得 A53，基本沒有 A35 亮相的機會。而在 Helio X30 的十核三從集上，則給 A35 表現的機會。
這裡我們也瞭解一下 A35 這個架構。
我們都知道，ARM 架構中分為高性能、能耗比平衡、低功耗三個級別。A73 屬於高性能架構、A53 屬於能耗比平衡，A35 則是屬於低功耗的那一類。
而作為 A5/A7 的繼承者，A35 是基於 ARMv8-A 指令集的 64 位架構。采用和 A53 類似的順序雙發射設計，並在前端重新設計瞭指令預取單元，提升瞭分支預測精度。
最重要的在於，A35 采用瞭 A53 的 A53 的緩存以及內存架構，相比於 A53，核心面積減小 25%、功耗降低 32%、提升 25% 的效率。
而在功耗方面，根據 ARM 的數據，用 28nm 制程的 1GHz 主頻下，功耗為 90mW，而得益於工藝的進步，因此此次 X30 上能將 A35 主頻提示至 1.9GHz，相比於 X20 上的小核 A53，主頻還要高。
我想，這也就是 Helio X30 此次選擇 A35 最重要的原因吧：較小的功耗，但是尚可的性能來完成一些輕量級的任務。
依舊是三從集十核：
說到三從集十核，相信大傢並不陌生。在 X20 上就已經首發過這個架構，通過聯發科自主的 CorePilot 算法，可以在三個叢集中對十個核心自由調度、搭配。
也就是 ARM Biglittle 架構的演進版，精細化核心對於不同使用場景的控制。而聯發科則通過自己的總線將核心串聯控制。
在 Helio X30 中，聯發科將 CorePilot 升級為 4.0。官方宣稱主打低耗能調度算法、自調式溫控管理及 UX 使用者體驗監控。
主要體現在具備長時間高性能續航力，其完善的自調式溫控管理模式可讓手機在特定溫度區間內發揮最大性能。
而 X30 中搭配系統電力配置器 ( System Power Allocator ) ，可以有效預測電力使用情況，依據系統需求及功耗、系統性能，安排應用程序處理優先次序。
擺脫瞭 Mali 的 X30，又如何
說完 CPU，我們再來看看另一個重要部分：GPU。
在 Helio X30 上，聯發科終於放棄瞭之前 Mali 的傳統，而采用瞭 PowerVR 7XTP-MT4 ( 四核心，主頻 850MHz ) ，具體型號為 GT7400 Plus。
怎麼樣，大傢是不是看著這個型號有點眼熟。沒錯，在蘋果 A10 Fusion 上，采用的是 Power VR7 系，具體型號為 GT7600 Plus。而我們也用 GFXBench ( 4.0.13Verson ) 進行瞭測試。成績如下：
Helio X30：曼哈頓 3.1：23Fps;1080P 曼哈頓 3.1 離屏：23Fps; 曼哈頓：38Fps;1080P 曼哈頓離屏：38Fps; 霸王龍：60Fps;
驍龍 835：曼哈頓 3.1：40Fps;1080P 曼哈頓 3.1 離屏：39Fps; 曼哈頓：51Fps;1080P 曼哈頓離屏：50Fps; 霸王龍：61Fps;
麒麟 960：曼哈頓 3.1:31Fps;1080P 曼哈頓 3.1 離屏：25Fps; 曼哈頓：28Fps;1080P 曼哈頓離屏：30Fps; 霸王龍：55Fps;
而在 3D Mark 的 Sling Shot Extreme 測試項中，Helio X30 的最終得分為 2155 ( 參考驍龍 835 該項得分 2837 ) ，Helio X30 與驍龍 835 存在 25% 的性能差距。
可以看到，即使擺脫瞭 Mali，換成瞭 PowerVR 7XTP-MT4，X30 在 GPU 性能方面還是有瞭不錯的提升。
擺脫瞭過去 Mali 時期孱弱的性能，提升至麒麟 960 至驍龍 835 之間。客觀的說，盡管與驍龍還是有一些差距，但也可以稱得上位列優秀。
內存通道：
內存方面，在發佈會上，Pro7 Plus 內存為 UFS 2.1+LPDDR4X，均為當下最頂級的配置。
但我們知道，在 UFS 2.1 中，也分為 1-Lane 和 2-Lane ( 單通道和雙通道 ) 。不過可惜，Helio X30 隻支持 UFS 2.1 1-Lane。
因此在我們的測試中，在連續讀取方面，X30 表現一般，大概在 500MB/s，而在其它方面 ( 比如連續寫入、隨機讀寫 ) 等測試中，成績完全不弱與驍龍 835。
內存時延：
系統性能測試：
我們都知道，手機系統的體驗不僅僅取決於硬件性能，還取決於廠傢對其系統的優化，包括程序的優先級以及動態電壓頻率調整的策略，以控制手機的發熱等問題。
而在 PCMark 綜合測試中，Helio X30 略遜於驍龍 835。
網頁測試：驍龍 835 成績為 6329，Helio X30 則隻得到瞭 5000 分。對比下來，二者的綜合成績也就在這一項上產生瞭差距。
數據寫入：在寫入操作時 ( 包括對 PDF 文件的處理和加密 ) ，內存測試以及將文件讀取和寫入閃存時，會在 CPU 的大核上有所要求。
高通驍龍 835 獲得 7694 分，而 Helio X30 獲得瞭 5524 分。由此可見，高通魔改 A73 的 Kryo280 還是要強於原生 A73。
數據操作測試：主要測試的是整數工作負載，用於測量從多種不同文件類型中分析數據所需的時間，然後與動圖表交互記錄幀率。高通驍龍得到 5518 的分數，Helio X30 微微領先，得到 5930 的成績。
視頻編輯測試：采用 OpenGL ES 2.0 著色器提供視頻效果進行視頻編輯測試，對系統來說屬於比較輕量級的測試。Helio X30 得到 6020 的分數。
照片編輯測試：采用多種照片的效果和濾鏡來測試 CPU 和 GPU。在綜合能力上，看到瞭 835 的強大。以 12346 的結果優於 Helio X30 的 11931。
在這一部分，由於測試都是屬於比較輕量級的系統任務，因此 Helio X30 表現出的實際性能略遜於驍龍 835，大概與驍龍 821 的水平差不多。
在性能之外，Helio X30 在 ISP 上也有所提升：
1、Helio X30 還搭載有 14 位 16+16MP 雙鏡頭內嵌視像處理器 ( VPU ) 並搭配圖像信號處理器 ( ISP ) ，實現包括實時景深廣角變焦鏡頭、快速自動曝光、弱光實時降噪等高級功能。
2、基於硬件支持高動態范圍 ( HDR ) 影像技術。
3、ImagiqTM 雙鏡頭支持 2 倍光學變焦。
總結：
經過一系列測試，以及我們在平時的一些日常體驗。
筆者認為，聯發科 Helio X30 並沒有網上傳聞的那麼不堪，更先進工藝下所帶來的功耗領先，以及 GPU 的大幅度提升，都對平時使用過程中的良好體驗有著一定的基礎。
綜合來看，Helio X30 在理論性能上基本可以和驍龍 821 打個平手，略遜於驍龍 835，略優於麒麟 960。
絕非網上所傳什麼 " 不堪大用 "。並且 Helio X30 的基礎體驗，是可以達到當前優秀 SoC 之列。
不過 Helio X30 也並非沒有缺點，最大的問題在於其峰值性能不夠強勁，原因在於雖然有主頻較高的 A73，但終究隻有 2 個大核，不免在極限性能的對比中吃虧。
而且對於內存的控制也不太理想，導致沒有成為當前最優秀的 SoC。
