說起火狐瀏覽器（Firefox），知道的人應該不少，之前它可是當之無愧的最強瀏覽器，除瞭功能堪稱最強外，也占據瞭除 IE 外最多的份額。
可是自從 Chrome 強勢登場後，使用 Firefox 的用戶就越來越少瞭。關於 Firefox 的衰落歷史，筆者曾經撰文介紹，大傢可以點此查看。
為瞭扭轉頹勢，Mozilla 發力研發，終於 Firefox 57 發佈，使用瞭全新的引擎，性能大增，官方特地正式將其命名為 Firefox Quantum，翻譯過來就是火狐量子！
Firefox Quantum 最大的改版，絕對是全新的引擎，據說能達到舊版的兩倍的速度，並能減少資源占用率。
對於 Firefox 愛好者來說，這一次的版本更新會讓他們體驗到前所未有的 " 快感 "，也確實有用戶反映 Firefox Quantum 的測試版確實有著非常不錯的速度提升。Firefox Quantum" 火狐量子 "，是否真如量子那般科幻？接下來一起來體驗一下。
火狐量子新界面新功能：但部分擴展不兼容
Firefox Quantum 瀏覽器采用名為 Photon 的新用戶界面，提供更簡約的外觀，擁有新設計的標簽、平滑的動畫效果和一個顯眼的 Pocket 工具按鈕。
並且對高 DPI 顯示器進行瞭優化上看起來更加的舒適，同時還對觸摸屏操作按鈕菜單優化將判斷為觸摸操作時將自動改變菜單大小。
此外，還有地址欄右側那顯眼的 Pocket 及頁面動作功能按鈕。
↑↑↑Firefox Quantum 瀏覽器主界面
↑↑↑ 再看一下舊版 Firefox 56 的主界面
Firefox Quantum 為用戶帶來瞭原生的截圖功能，支持三種截圖模式（整個頁面截圖，支持滾屏；可見頁面截圖；自定義區域截圖）截圖後可保存圖片或上傳到雲，在雲端的截圖可以鏈接形式分享。如果能為截圖功能添加上快捷按鈕就更好瞭。
↑↑↑ 截圖功能
↑↑↑ 截圖上傳後可分享
火狐量子還有以下比較重點的新功能，都比較強調跨平臺：
Pocket（口袋）：方便用戶存儲鏈接頁面，可當成雲書簽可同步到其它設備中，支持離線查看模式，支持保存文本，視頻等內容。
頁面動作：可快捷添加書簽、復制鏈接、用郵件發送鏈接、發送標簽頁到設備及截圖操作。
但是，Firefox Quantum 在功能上也有不盡令人滿意的地方，那就是不少擴展都不兼容。
Firefox 的崛起離不開擴展程序的功勞，而現在 Firefox 衰落，一部分原因也可以歸結到新擴展的推出速度、擴展的更新速度不如 Chrome。現在火狐量子又造成瞭一部分擴展的不兼容，如果你很註重功能，或許新版的 Firefox 並不適合你。
↑↑↑ 部分擴展不兼容
火狐量子全新引擎：終於也跑多個線程瞭
Firefox Quantum 最大的改進當屬全新的引擎，這個版本使用瞭完全重新發明的現代化引擎，而引擎對瀏覽器至關重要，它能夠通過使用 Rust 語言來重建組件提高瀏覽器的速度，使得這些組件現在更有效率。
眾所周知，Firefox 歷史版本僅在一個線程上運行任務，但現在 Firefox 終於支持網頁獨立線程瞭。在 Quantum 及更高版本中，它將利用多個線程，從而使瀏覽器速度更快。
Firefox 開發團隊聽取眾多使用者的回饋意見，把瀏覽器的各部分拆解，針對各部分提升其效能。
Firefox 團隊推出 Webassembly、Stylo 等新元件，Webassembly 可以讓不同的程序語言，透過 Webassembly 可在 Firefox 跑程序，而新的 CSS 引擎 Stylo 則拆解復雜的 CSS 板型，能更快的在 Firefox 瀏覽器上面呈現，進而提升整體的瀏覽速度。
通過使用 Rust 編寫的新 CSS 引擎，Firefox 可以並行使用多個 CPU 來縮短加載時間，同時啟用 GPU 的能力，來協助瀏覽器引擎呈現網頁。Stylo CSS 引擎也用上像是平行運算等遊戲用到的技術，網頁載入速度大幅提升。
基於安全性，Firefox Quantum 移除瞭 NPAPI，在新版本中附加組件必須遵循新的 Addon 標準，否則無法使用。
另外，Firefox Quantum 內置支持 WASM 與 WebVR，對先進的網頁技術有瞭更好的支持。
當然，普通用戶最關心的，可能還是在於性能部分。按照官方說法，Firefox Quantum 在某些網站上的打開速度超過 Chrome，同時使用的內存減少 30%。該團隊還修復瞭 468 個瀏覽器問題，這可能會導致速度上升。
火狐量子性能測試：跑分戰勝瞭 Chrome，然而 ……
說瞭這麼多，那就來個簡單的測試吧，參與對比的是 Firefox Quantum 57.0 ，Firefox56，Chrome 62.0.3202.89 及 Edge 41.16299.15.0，所有瀏覽器設置為默認設置，沒有自行添加附加插件。
部分測試與計算機配置及網速有關，測試結果僅供參考，不代表所有計算機測試中的最終成績。
ACID3 基準測試：
ACID3 相對來說，是瀏覽器 Web 標準基準測試中最嚴格的一個，對 DOM 和 JavaScript 有著嚴格的約束。
2008 年當 ACID3 正式發佈的時候，各個瀏覽器都努力的想要拿到滿分，那麼隨著那麼多年的瀏覽器新技術的不斷推出，瀏覽器在 ACID3 上的測試達到 100 已經不在話下瞭。（測試結果數值越大越好）
測試結果：Firefox Quantum 得分 100，Firefox 56 得分 100，Chrome 得分 100，Edge 得分 100。
測試小結：全部參與測試的瀏覽器滿分這是預料之中的事兒，畢竟這個測試有點古老瞭。
SunSpider 測試：
SunSpider JavaScript 是 Mozilla 公司研發的一款 JavaScript 基準測試，可通過一系列關於 JavaScript 語言的腳本來測試 JavaScript 引擎的速度。（測試結果數值越小越好）
測試結果：Firefox Quantum 得分 167.8ms +/- 4.9%，Firefox 56 得分 177.5ms +/- 8.1%，Chrome 得分 210.9ms +/- 0.9%，Edge 得分 71.2ms +/- 1.9%。
↑↑↑ 測試小結：得分最佳的為 Edge，Firefox Quantum 緊隨其後，Chrome 不幸墊底。
HTML5 實例測試：
HTML5 可以說是目前最流行的技術，對於瀏覽器本身來說，HTML5 的性能從來都是不容忽視的。
HTML5 的出現及普及減少瞭瀏覽器對於需要插件的豐富性網絡應用服務，如 Adobe Flash、Microsoft Silverlight，與 Oracle JavaFX 的需求，並且提供更多能有效增強網絡應用的標準集。（測試結果數值越大越好）
測試結果：Firefox Quantum 得分 486，Firefox 56 得分 475，Chrome 得分 528，Edge 得分 476。
測試小結：Chrome 獲得 528 的高分，Firefox Quantum 的成績也不錯，排在第二，隻是和 Chrome 的得分還有不少的差距。
Peacekeeper 測試：
著名的測試軟件公司 Futuremark 公司發佈的一款免費網上測試程序：Peacekeeper。（什麼？你不知道這個公司？那 3DMark and PCMark 聽說過吧）用戶可以使用 Peacekeeper 測試自己常用的幾種瀏覽器的性能，並進行對比，它真實模擬瞭網頁瀏覽時的負載狀況。
Peacekeeper 測試包括從 HTML 5.0 到 CSS 的各種網頁標準，它還通過一些通用的算法評估瀏覽器的 JavaScript 性能，Peacekeeper 還可以測試瀏覽器的 DOM 性能。（測試結果數值越大越好）
測試結果：Firefox Quantum 得分 7279，Firefox 56 得分 7006，Chrome 得分 5464，Edge 得分 3769。
測試小結：Firefox Quantum 在此項測試中表現出色，獲得 7279 的高分，比最低分的 Edge 差不多高瞭一倍分值，甚至遠超過瞭 Chrome。
RoboHornet Pro 測試：
RoboHornet Pro 完全就是按照真實的物理環境設計。這裡包含瞭目前瀏覽器支持的各項技術，如 JavaScript、CSS3 動畫、CSS3 變形、CSS3 文字陰影、自定義 WEB 開放式字體、Unicode 編碼等等，應該說更接近於用戶的真實環境。（測試結果數值越少越好）
測試結果：Firefox Quantum 得分 3.563s，Firefox 56 得分 4.507s，Chrome 得分 3.761s ，Edge 得分 3.995s。
↑↑↑ 測試小結：Firefox Quantum 耗時最少，超越瞭舊版和 Chrome，表現不錯。
資源占用率測試：
首先將各個瀏覽器主頁設置為太平洋電腦網軟件資訊頻道首頁，接著再打開新浪首頁、搜狐首頁、網易首頁及騰訊首頁，計算打開 5 大網站 1 分鐘後的資源占用率，每測試完一個瀏覽器後重啟系統再進行下一個瀏覽器的測試。所有瀏覽器為最大化界面模式。
測試結果：
Firefox Quantum CPU 占用率 0-4%，內存占用率在 856M 左右。
Firefox 56 CPU 占用率 0-8%，內存占用率在 701M 左右。
Chrome CPU 占用率 0-3%，內存占用率在 431M 左右。
Edge CPU 占用率 0-13%，內存占用率在 879M 左右。
↑↑↑Firefox Quantum 測試截圖
↑↑↑Firefox 56 測試截圖
↑↑↑Chrome 測試截圖
↑↑↑Edge 測試截圖
測試小結：在此項測試中，資源占用最低的當屬 Chrome，讓人大跌眼鏡的就是 Firefox Quantum 竟然不敵舊版的 Firefox 56，讓小編不得不再進行瞭幾輪測試，都獲得瞭類似的結果。
此外，小編測試瞭 Firefox Quantum 在沒有加載任何頁面（靜態），也就是選擇啟動時加載空白頁面時的資源占用率，CPU 占用率 0-1%，內存占用率在 184M 左右。
↑↑↑Firefox Quantum 靜態測試截圖
↑↑↑ 附加一個 Firefox Quantum Fishbowl 圖形加速測試截圖
簡單總結一下測試，從測試項目來看，Firefox Quantum 的確在性能上實現瞭對 Chrome 的反超！
不過在資源占用方面，結果並不理想，並沒有做到官方宣傳中 " 比 Chrome 更輕 "。
當然，瀏覽器使用的環境是非常復雜的，有沒有加載擴展、開啟標簽頁的多少等因素，都會導致排名發生變化。本文篇幅有限，各位讀者可以實際體驗一下火狐量子是否真的省資源。
總結
在測試中，Firefox Quantum 對比舊版在性能上的確突飛猛進，在實際使用中，Firefox Quantum 帶給小編的感覺也確實比舊版有瞭不錯的速度提升，無論是在軟件開啟還是在網頁打開速度方面都有著飛快的體驗。
那麼用起來還不錯的 Quantum 能否得到用戶的肯定助力 Firefox 重振雄風呢？
其實瀏覽器要攻占市場份額，瀏覽器以外的因素可能比瀏覽器本身影響更大。對於 Firefox Quantum 的市場表現，我們拭目以待吧。
