本報記者 李縱
來源：人民網- 人民日報
日前，廣西外國語學院發佈《關於不允許一次性餐具、餐盒進入校園的通知》，引起網上熱議。通知稱，今年 11 月起，為加強學生的食品安全管理，學校將禁止外賣及一次性飯盒、塑料打包袋進入宿舍。
該通知一發佈，立刻引發網上熱議，校園裡也有很多不同聲音。有同學認為，學校食堂存在空間擁擠、等餐時間長等問題，無法滿足正常的用餐需求，禁止外賣、打包盒進宿舍會給學習生活帶來不便。有的同學表示，大傢都已經習慣瞭點外賣，學校很難管得住。
校方在隨後發佈的情況聲明中稱，此舉主要是出於環境保護、食品安全以及學校教學秩序等角度的考量。外賣的食品安全不在學校的監管之內，一些不符合衛生標準的食品隨著外賣流入學校，對學生的身體健康造成威脅。同時，小商小販隨時提著外賣進出校園，不僅影響瞭學校的教學秩序，也不利於學校良好校風的打造。
據瞭解，近年來，校園外賣發展迅速，種種便利和優惠條件吸引瞭大量學生。同時，外賣食品進校園也存在諸多隱患。學生在吃瞭外賣後導致食物中毒、送餐員 " 順手牽羊 " 行竊等新聞屢見報端，學校管理人員對此十分頭疼。
實際上，在廣西外國語學院發佈通知之前，已經有江西南昌理工學院等部分院校出臺瞭對於外賣食品的相關管理規定，大傢對此舉也是褒貶不一。究竟如何才能對外賣進校園實行規范管理，平衡各方利益，還需繼續探索。
碰撞
一味禁止會更 " 添堵 "
我從本科開始就經常訂外賣解決午餐和晚餐，那時候外賣行業競爭激烈，有很多折扣活動，能用較低廉的價格滿足我們對美食的需求。現在突然禁止外賣進校園就是在給學生 " 添堵 "。何況隻要外賣給學生們帶來的便利還存在，就很難一禁瞭之。若粗暴叫停，商傢可能會采用隱蔽的方式繼續營業，這樣潛在的隱患依然難以杜絕，反而增加瞭管理的難度。
廣西藝術學院 2017 級研究生 汪恒宇
校園禁外賣於法有據
從法律的角度看，高校以及一些私人小區是有權設立一些規章制度，禁止外來人員和食品等進入其管理范圍的，這也並沒有限制學生和住戶的自由。尤其是在涉及食品安全、環境保護等事關人身財產安全方面的人和事，相關學校和小區有權采取必要措施予以保護。學校對在校學生有保障其人身財產安全的責任，如果同意涉及食品安全的物品進入校園，而學生因此在校內發生意外，那麼學校在法律上要承擔一定的管理不善責任。所以，學校不允許外賣進校園是有一定道理的。
北京市尚衡（南寧）律師事務所主任 龐才友
外賣亂象早該管管瞭
作為傢長，我支持學校對外賣管起來。傢長們擔心的不僅僅是安全問題，還有孩子的健康問題。很多外賣食品即使是安全的也難保是健康的，出於成本考慮，有些商傢選用的食材質量無法保證，會對身體健康產生影響。而且，孩子的學業並不會緊張到吃飯都沒有時間，大多數都是想偷懶，外賣從某種角度上來說助長瞭孩子們養成不良習慣。外賣亂象早該管一管瞭！
中國科技大學 2017 級學生傢長 王女士
校方不應該一禁瞭之
網絡上看到過很多關於高校食堂的 " 吐槽 "，我自己也經歷過，比如飯菜難吃、價格貴、不衛生等問題。在我看來，學校采取 " 一刀切 " 的管理方式禁止外賣入校園並不合適，讓人難以接受。如果學校真的從學生角度出發，解決外賣帶來的校園安全問題更應該從提升食堂飯菜品質和規范管理外賣人員進校園兩方面著手，變堵為疏，循序漸進。
湖南長沙市民 王劍
校園禁外賣無可厚非
從校園管理的角度來看，禁止外賣、打包盒進校園無可厚非。一些院校制定此項規定，是為瞭加強食品安全管理。同時，從整個校園環境衛生管理角度來考慮，禁止外賣是有必要的。學校作為學生生命財產安全的責任人，要對學生在校期間的人身安全負責，在找到更有效的管理方式之前先采取措施杜絕隱患也是可以理解的。
廣西大學商學院副教授 田源
《 人民日報 》（ 2017 年 11 月 17 日 11 版）
