在周五深夜，小編的微博時間線上突然冒出瞭好幾個低調的 iOS 開發者朋友 , 對同一個事件進行進行轉發聲援。源頭是一份公開聲明，開發者 Cyan 指責錘子科技借用創意並以原創自居。一樁九個月前小圈子的爭議熱點，再次進入大眾的視野。說到 Cyan 這個名字，普通用戶估計沒有幾個人會知道。但說到知名工具類應用 Pin，相信絕大多數圍繞著 " 生產力 " 需求搗鼓過 iOS 設備的用戶都早有耳聞。
Pin 是一款廣受贊譽的 iOS 剪切板工具，軟件本體設計簡潔，能輕松功能強大的剪切板解析和多重粘貼、多種格式的編輯粘貼，圍繞粘貼板實現的功能簡直多到驚喜，且全由本地實現。這款應用在用戶和開發者中都獲得極高的贊譽，用戶評價它是比肩 workflow 的神奇工具，一個可以抵十個的超級應用。憑借獨特的產品魅力，Pin 成為瞭 2016 年 App Store 官方選出的十佳應用，也是當年國內唯一入榜的優秀應用。
而 Cyan，正是 Pin 的開發者鐘穎，微博用戶@StackOverflowError
從常理來說，Pin 開發者和號稱過產品 " 東半球最好 " 的錘子公司不應該有多少交集，至少不會鬧到譴責和維權的地步。然而本次爭議的核心在於錘子科技旗下基於安卓開源計劃的操作系統 Smartisan OS 的一個自帶功能，"BigBang"，也就是大爆炸。BigBang 在 2016 年十月錘子 M1 發佈會上推出，能通過觸摸長按解析大多數應用中的圖片文字／文本內容。此功能被錘子科技創始人羅永浩以業界首創自況，並承諾將功能開源造福安卓生態。
對錘子手機和系統，BigBang 功能是非常閃耀的增量價值，然而相似的界面、接近的操作邏輯乃至可能雷同的實現技術，iOS 工具愛好者們聲稱早已在 Pin 上見過。
當然，Pin 和 BigBang 有一點主要的不同：Pin 必須先對分詞對象進行選中，並在下拉菜單中操作分詞文本，而 BigBang 可以通過長按文本／文字圖片直接觸發。在使用中，Pin 的分詞更麻煩一些 , 畢竟 iOS 上的三方應用和安卓 ROM 的原生應用在可調用權限上有顯著區別。原作者是否認為 BigBang 對 Pin 構成瞭借鑒？錘子科技 CEO 羅永浩顯然不認同這一說法，聲稱 "BigBang 的靈感是來自上帝的饋贈 "，而 Cyan 長時間裡一直回避這個問題，還曾善意地表示 " 或許（給雙方靈感的）是同一位上帝 "。
直到最近，錘子科技繼續在社交媒體上炫耀 BigBang 的原創，這一次徹底激怒瞭鐘穎。事情的起因是 iOS 版搜狗輸入法在最近一次更新的日志中表明借鑒 BigBang 做瞭剪切板拆分選詞功能，7 月 14 日下午錘子科技的產品總監朱蕭木對此截圖稱贊，很快有瞭數百轉評。或許是一直謙讓太久，Cyan 相當不快，在微博貼出瞭 2016 年 5 月，BigBang 發佈的五個月前與王大年的聊天內容。
而王大年，根據 Cyan 和多方求證，是錘子科技當時的產品經理。
Cyan 在公開聲明中憤怒地表示，他並不是想要獨占分詞這個概念，但是顯然錘子科技用瞭他的創意，就分詞而言做出來的也是極其近似的產品，卻絕口不提創意的最初來源。多次的營銷早已罔顧事實。
" 有一傢要收購 Apple 的公司在某個發佈會上發佈瞭一個叫 BigBang 的功能 …… 是的，BigBang 就是抄的 Pin，從想法到交互，相似程度隻能用無恥來形容。這就是我心裡真實的想法。"
在發泄瞭心中怒火之後，Cyan 為自己的失態和給觀眾帶來的負面情緒表示道歉，" 如果不是惡心無比，我斷然不會花費無比珍貴的兩個小時來寫這樣一篇爛文章，我最喜歡寫的還是代碼 …… 我願意用十篇高質量的技術文章來回報（大傢），敬請期待。"
對此，知名科技媒體人、新浪駐北美記者鄭峻老師評論："Instagram 模仿瞭 snapchat 的 stories 功能，在發佈會上直接承認這是從 snapchat 那裡學來並感謝瞭對手。當然，snapchat 太熱門，所有人都知道。在不違反專利保護機制下，合理的學習效仿創意功能，感謝致敬對手，都可以理解。 "
MacX.cn 收集摘錄
Cyan 公開聲明請參見下方
http://weibo.com/1765732340/FcoRssDuQ?type=repost#_rnd1500059137692
