麒麟 970 對決高通驍龍 835

10-31

常看我們評測的小夥伴們應該都記得,前段時間我們帶來瞭高通驍龍 835 和麒麟 960 的極限性能對比,目的是證實 "10nm 制程工藝的強悍 " 和推翻 " 手機 SoC 性能過剩論 "。而現在,華為的 Mate 10 首發瞭麒麟 970 平臺,我們在初步體驗之後又萌生瞭一個大膽的想法:用大半年前的高通驍龍 835,和最新的麒麟 970 再對肛一次。

華為 Mate 10

也許會有人感到驚訝,今年年底的旗艦級 SoC 和年初就已經商用的旗艦去做對比,難道是有可比性的嗎?但如果你細數一下高通驍龍 800 系列和麒麟 900 系列歷年的表現對比,你不難發現這樣一個規律:

1、 麒麟 900 系在下半年可以拿出基準性能和制程工藝不輸年初驍龍 800 系的 SoC;

2、 性能與半年前驍龍 800 系相近的麒麟 900 系,往往在性能發揮穩定性上輸給前者;

3、 不僅性能穩定性要輸,功耗發熱也一並輸(這兩點往往是結合在一起看的)。

去年的大戰記憶猶新 ……

如果要拿具體的例子來說,去年年底的麒麟 960 就是一個典型的例子。14/16nm 制程工藝難以支撐去年旗艦級 SoC 的性能已成既定事實,驍龍 820/821 發熱降頻的現象頻發;而麒麟 960 發佈後,我們經過一系列的測試,發現它的整體功耗表現隻能用 " 大跌眼鏡 " 來形容。

而不巧的是,麒麟 960 發佈初期,無數的媒體和分析師一致認為它將會逆襲高通驍龍 820/821,成為中國制造的 " 性能之王 ";這一測試結果也是一下子打臉瞭不少 " 業界權威 "。

所以在本次的測試開始之前,我們已經依照先前的規律對這場對決的結果作出瞭一些猜想,觀點如下:

1、 麒麟 970 基準性能和高通驍龍 835 難解難分,兩者均有強勁性能;

2、 同制程下,高通驍龍 835 擁有更加穩定的性能發揮,以及更佳的發熱控制。

3、 麒麟 970 依舊無法逆襲。

那麼,接下來的測試,就是一個證實猜想或打臉猜想的過程。我們一起來看一看。

【下列所有測試,均使用麒麟 970 平臺的華為 Mate 10 和高通驍龍 835 平臺的小米 6 完成】

基準性能測試

基準性能,顧名思義,就是一款 SoC 在不受環境幹擾情況下,能夠發揮出來的極限性能。由於非理想環境下想要完全避免一切幹擾是不可能的,因此我們選擇在冰箱冷藏室中進行測試,盡量減少溫度這一重要變量對於性能的影響。

量化測出一款 SoC 的基準性能很簡單,現成的跑分軟件就可以——比如 GeekBench 4,它就是一個非常好用的手機 CPU 和 GPU 基準性能測試工具。在平時的手機評測中,我們一向弱化跑分對整體性能評價的權重,主要是由於日常生活環境下的手機性能可能會與其基準性能差異巨大;但在專門測試基準性能的項目中,跑分軟件測出的分值相當重要。下面我們就看看麒麟 970 平臺和驍龍 835 平臺的測試結果。

左:麒麟 970 右:高通驍龍 835

首先是 CPU,麒麟 970 跑出瞭單核心 1891 / 多核心 6647 的成績,高通驍龍 835 則是單核心 1930 / 多核心 6726;後者在兩項成績上均比前者高出一些,但幅度不大,可以說不分伯仲。采用瞭 8 核心 Kryo 280 架構的驍龍 835 在多核心方面的分值不再尷尬;而由於冰箱冷藏室內手機性能幾乎不受溫度影響,麒麟 970 的成績與同等條件下的麒麟 960 差距不大——畢竟在 CPU 規格參數上,這兩款 SoC 並沒有什麼差異。

左:麒麟 970 右:高通驍龍 835

接下來是 GPU 的基準性能測試,同樣在冰箱冷藏室中完成。采用 12 核心 Mali-G72 旗艦級 GPU 解決方案的麒麟 970 一舉拿到 9060 的高分,而采用高通 Adreno 540 GPU 的高通驍龍 835 僅得到 7711 分,測試成績高下立判。因此,憑借強悍的 GPU 基準性能,本輪測試環節中麒麟 970 旗開得勝。

實際場景測試

雖然麒麟 970 拿下瞭基準性能測試的勝利,但大傢要註意,基準性能是你在日常生活中永遠體驗不到的東西,不僅環境溫度和電池狀態會對手機的性能體驗造成影響,進程數量、資源占用等等變量也是你必須囊括在內的。

《NBA 2K17》全高畫質

我們前不久放出瞭一期暴力虐測高通驍龍 835、麒麟 960 和聯發科 Helio X30 的視頻,但由於這次時間實在有限,我們不能復現每款手機安裝 150 個 APP 的極限場景,因此用簡單粗暴的超大型遊戲《NBA 2K17》全高畫質拷機 30 分鐘來代替。眼下已是深秋,我們運行下面測試的環境溫度是 17 ℃,請大傢周知。

此外,150 個 APP 虐測旨在測試手機硬件平臺在超多進程並行時的多任務處理情況;而超大型遊戲全高畫質拷機則重在測試長時間高性能運行期間,手機硬件平臺全程的性能發揮表現與發熱情況。這點同樣要在測試前向大傢說明清楚。

不說廢話瞭,我們看采用麒麟 970 平臺的華為 Mate 10 拷機全程的性能記錄。整整 30 分鐘的全高畫質拷機測試中,Mate 10 幀率中位數 43fps,幀率穩定性值(中位數正負 20% 區間內的幀率分佈比例)60.28% ——隻有高端的硬件平臺才能在《NBA 2K17》這種 " 手機殺手 " 的全高畫質下跑出這樣的成績,這絕對是無可爭議的。

細看全程幀率曲線,除瞭 10~11 分鐘前後出現的意外卡頓現象,華為 Mate 10 在前 20 分鐘時間段都能保證將幀率基本穩在 40fps 以上;然而,20 分鐘之後,我們發現 Mate 10 的幀率分佈開始在 30~40fps 區間出現,且隨著時間推移,幀率到達 60fps 的次數開始減少——即使臺積電 10nm 制程的實力出眾,12 核的 G72 依然是一個不可忽視的發熱點,高溫降頻情況仍有出現。

開始測試 10 分鐘後華為 Mate 10 機身溫度最高點

開始測試 30 分鐘後華為 Mate 10 機身溫度最高點

在測試開始 10 分鐘後及 30 分鐘測試完成之後的兩個時間點,我們分別為參測設備運行瞭機身表面溫度最高點的測溫。華為 Mate 10 開局 10 分鐘後測得溫度為 35 ℃,測試結束後測得溫度 37 ℃;結合幀率和溫度來看,麒麟 970 相比 16nm 制程工藝的前作麒麟 960 良心不少,但實際性能和基準性能的差距依然不小。

相比之下,高通驍龍 835 的表現是逆天級的,是能擊碎玻璃心的。如果說麒麟 970 是旗艦,那麼用來形容驍龍 835 的詞隻能是 " 超神 "。《NBA 2K17》的最高幀率是 60fps,而小米 6 全程的幀率中位數已經達到瞭 60fps;其 99% 的幀率穩定性值更是說明瞭小米 6 在 99% 的時間內都能把幀率穩定分佈在 60fps 上下 20% 以內的位置。或者幹脆一點,不要看我們這一串數據分析,看一眼幀率分佈圖你也能夠明白:高通驍龍 835 的性能穩定到讓人不敢相信,簡直堪稱殘暴。

室溫 25 ℃條件下高通驍龍 835 測試結果

而對比此前室溫 25 ℃條件下對於高通驍龍 835 平臺的《NBA 2K17》同規則拷機測試,大傢不難發現,環境溫度的變化對於驍龍 835 這種發揮 " 穩如狗 " 的 SoC 也會產生不小的影響(25 ℃時,測試後期驍龍 835 出現高溫降頻的情況)。因此,麒麟 970 這款穩定性相對較差的 SoC 其實是撿瞭個便宜,如果這次的測試發生在室溫 25 ℃的夏季,麒麟 970 的表現必然會更差。

開始測試 10 分鐘後小米 6 機身溫度最高點

開始測試 30 分鐘後小米 6 機身溫度最高點

照例對小米 6 進行 10 分鐘和 30 分鐘這兩個時間點的機身表面溫度最高點測試,兩次測試分別測得 32.7 ℃和 35.9 ℃。乍一看高通驍龍 835 的升溫幅度比麒麟 970 還要大,但麒麟 970 初次測溫就得到瞭接近驍龍 835 第二次測溫的數值,隻能說麒麟 970 在測試前期就已經開始瞭大規模的發熱,後程的發熱幅度放緩瞭而已。

總結

兩輪測試結束,麒麟 970 和高通驍龍 835 的表現基本印證瞭我們測試前的猜想——在 " 實驗室環境 " 的基準性能方面,麒麟 970 甚至可以反殺驍龍 835,但還原到實際生活場景下,麒麟 970 的性能與其極限性能差距很大,驍龍 835 則可以實現穩定高效的性能發揮。

高通驍龍 835 能夠如此 " 靠譜 ",高通 " 魔改 " 定制的 Kyro 280 架構和高通自研的 Adreno 540 立下瞭汗馬功勞。現在高端手機 SoC 的定制化程度越來越高,連蘋果也在 A11 Bionic 芯片中成功 " 掌握顯示核心科技 ";因此,即便發佈比高通驍龍 835 晚瞭半年多,全部采用公版配置的麒麟 970 依然隻能在對手面前黯然失色。

今年的手機 SoC 大戰,隨著麒麟 970" 繼續不敵高通驍龍 835" 落下瞭帷幕。我們無比希望中國自己的高端 SoC 能夠真正掌握住核心科技,而對於高通,我們則更加渴望手機硬件性能極限的再次突破——芯片廠商之間的博弈,最終的獲利者永遠是用戶;有瞭他們一次次硬碰硬的血戰,我們才能不斷用到更好的手機。

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/