編者按：本文轉載自公眾號 keso 怎麼看（微信 ID：kesoview），轉載已獲得作者授權。
我不喜歡把人分為好人、壞人，小孩子才喜歡這麼分。事有好壞，人卻復雜得多。每個人都幹過壞事，不能說每個人都是壞人。賈躍亭也一樣，簡單地把他說成好人、壞人，都有點孩子氣瞭。
我寫過多篇批評樂視的文章，但我從來沒說賈躍亭是壞人、騙子，我一直覺得他隻是一個過於異想天開的夢想傢。至於他在吹大樂視泡泡的過程中，是否存在惡意欺詐，是否坑人以自利，我沒接觸過這個人，我不知道。
樂視第一次進入公眾視野，是 2010 年 6 月份，發審委批準瞭樂視網在創業板上市的申請，業界才第一次知道這傢公司。跟當時還在競爭和虧損的泥潭中越陷越深的優酷、土豆們不同，樂視網不但是第一傢上市的視頻網站，還是第一傢盈利的視頻網站。幾乎沒人相信樂視網提供的數據是真實的，很多人的下巴被發審委的決定給驚掉瞭。
第一個站出來質疑的，是易凱資本的 CEO 王冉，他在其微博中寫道 :
據說有傢做新媒體的公司馬上要創業板‘上會’瞭。建議發審委的委員們多向行業內真正的專傢或相關服務機構咨詢一下再做決定。中國的創業板不是沒有機會成為中國的納斯達克，但有更多的機會被玩殘。
我挺佩服他的，我覺得他在替整個行業發聲，在呼籲更陽光的市場規則。
( 王冉的微博 )
後來有人告訴我，樂視網是傢有背景的公司，來頭不小，最好不要自找麻煩。眼看著質疑的聲音快速從互聯網上消失，而且疑點重重的樂視網沒有受到任何阻礙地成功 IPO，我對 " 背景 " 這事就有點將信將疑瞭。
後來知道，操作樂視網上市的是一傢叫匯金立方的公司，控制人是令完成。2014 年中，令完成出走美國。差不多同時，賈躍亭開始瞭長達半年的 " 出國考察 " 和 " 治病 "。2014 年底，中國證監會官員李量因收受賄賂，為包括樂視網在內的多傢公司上市提供幫助，被 " 雙開 "，並被追究刑責。
這段史實由於涉及敏感的政治人物，因而變得特別隱晦，不便言說。2014 年底，賈躍亭終於 " 考察 " 歸來，或者 " 治病 " 歸來。人們相信，賈躍亭已經過關瞭，安全瞭，起碼令傢的問題不會太影響他瞭。差不多從那時候起，樂視的大躍進開始瞭。
後來談到接受匯金立方投資的初衷時，賈躍亭曾說：" 因為我本身不是一個社交傢，我個人沒什麼政府關系，或多或少認為這個投資者，會帶來一些我不具備的能力，其實是沒有帶來任何的幫助，但是帶來瞭非常復雜的 ……"" 如果還能重新選擇，我不會讓匯金立方成為自己公司的股東。" 我不知道通過賄賂證監會官員，為樂視上市打開方便之門，算不算幫助？近日又有報道稱，涉及 2010 年樂視 IPO 審核問題，超過 10 名前創業板發審委委員被采取強制措施。
不過 2014 年底，滯留海外半年的賈躍亭還是回來瞭。第一個報告這個喜訊的，是王冉，他在微博上說：" 聽說樂視賈躍亭香港手術成功，已回到北京，正住院接受後續治療。祝賈總早日康復。在過去幾個月裡，我們接觸到樂視旗下多個領域的團隊，深深被他們在顛覆之旅上的超強信念和執行力所打動。他們讓樂視生態的夢想在風雨中頑強綻放。" 沒錯，就是那個曾經質疑樂視 IPO 的王冉，包括樂視娛樂、樂視體育、樂視雲在內的樂視系公司，從 2013 年起就成為易凱資本的客戶，王冉本人則一下子成瞭樂視和賈躍亭的感情最充沛的歌手。
前些日子騰訊科技對王冉做瞭個專訪，騰訊科技問道：" 你在樂視剛剛 IPO 的時候曾經公開質疑過樂視，後來卻成瞭樂視的堅定支持者。這中間的轉變僅僅是因為在商言商嗎？"
" 完全不是，" 王冉斬釘截鐵地答道，" 如果不是樂視先轉變瞭，我們是不會有‘在商’的前提的。雖然樂視 IPO 的事情比較受爭議，但我看到老賈在 IPO 之後的確是想認真做點對用戶和行業有影響的事情，而不是套一把現就走。但真正打動我的還是它們的團隊，從最早接觸的樂視影業的張昭，到後來接觸的樂視體育的雷振劍，都讓我感受到一種大公司身上很難感受到的創業激情。"
我遲鈍，這話裡或許有百分之零點幾的真誠含量，不過我感受不到。王冉是壞人嗎？我也並不認為他是壞人，生意人而已。
2015 年，曾揭露藍田股份財務造假的劉姝威，發佈報告質疑樂視網的經營狀況，和賈躍亭高位巨額套現的舉動，她詰問道：" 當一個證券市場靠‘故事’和‘概念’的想象空間吹高股價，根本不提投資者的收益回報，大股東以各種冠冕堂皇的理由任意減持套現巨額資金，這個證券市場還能夠運轉下去嗎？"
結果，劉姝威遭到一堆專傢、大 V 的哄笑，她成瞭僵化、落伍、缺乏互聯網思維的古董，王冉挖苦她的報告是 " 雜文 "。而且，報告發表後，樂視網的股價還漲瞭。
回頭看這些專傢、大 V 兩年前譏諷、挖苦劉姝威的樣子，你覺得他們是壞人嗎？
為應對外界對賈躍亭巨額減持的質疑，2015 年 5 月，賈躍亭向樂視網發送瞭《股份減持計劃告知函》，承諾減持股票所得全部借給公司作為營運資金使用，借款期限將不低於 60 個月，免收利息。據推算，賈躍亭減持所得資金為 113 億元。
兩年半過去瞭，2017 年 10 月 27 日，樂視網公告稱，已向賈躍亭、賈躍芳（賈躍亭的姐姐）發送函件，提醒二人履行借款承諾。公告稱，截至公告當日，賈躍亭對樂視網實際借款餘額為 0 元，賈躍芳實際對樂視網借款餘額為 11 萬元。
如果 " 下周回國 " 這種話還可以看作是煙幕彈，那麼向投資者和證監會公開承諾借給樂視網的錢，根本不予履行，這算不算欺詐？
央視倒是直言不諱，今年 7 月，在賈躍亭二次滯留海外的當口，在節目中直接質問，賈躍亭一手不停地推概念，一手反復套現，這到底是創業失敗還是涉嫌欺詐？
前幾天是樂視危機爆發一周年，一位樂視前公關負責人寫瞭篇紀念文章，來紀念一個勤勉的、自卑的、有夢想的、患有社交恐懼癥的、嬰兒般坦誠率真的前老板，和他的被媒體寫死的樂視。我覺得，這位做瞭一個公關該做的，甚至做過頭瞭。他筆下的這個讓人看瞭都感覺心好痛好痛的 " 老賈 "，一定是個那麼好那麼好的人。這份情誼，挺催人淚下的。
樂視再怎麼失敗，也有非常多的人，專傢、大 V、高管，自媒體、記者、王冉，包括公關負責人，都得到過好處，實實在在的好處。你們不能變臉，否則就會顯得很不地道，忘恩負義。
而且，你們一定會尋思，像樂視生態這麼一個宏大的、天才的、價值連城的構想，必定要辜負許多人，背棄許多人，犧牲許多人，被許多人質疑，被許多人罵，才能映襯出它的宏大、天才、價值連城。構想實現瞭，你就是英雄，是偉人；構想失敗瞭，你就是騙子，是壞人。
Bullshit.
