一花一世界
一葉一菩提
各位差友買新手機的時候對相機的關註度高嗎？
有的人（差評君自己）對於相機的要求就不太高，用手機拍照的目的也主要出於記事（例如商場裡停完車隨手拍個位置編號），相機掃二維碼對焦夠快就好，總的來說夠用就行 ~
但還有的人對於手機拍照就比較上心，在認真的鉆研技巧，完全沒有浪費地使用著手機的拍照功能。
現在手機照相自成一派，還有不少手機照片展覽
手機相機的好壞還挺重要的，對於常用的人來說屬於剛需，痛點，對不常用的人來說，如果兩部手機外觀，價格和其他配置都差不多，那麼他們也肯定會選相機更好的。
因此手機廠商一直以來都在相機更新上沒含糊過。
那麼怎麼判斷好壞呢？
對於內行，可能會關註比如說銳度，信噪比，色彩響應之類的細節，但外行不懂這些，外行可能就看看照片主觀上 " 好不好看 "，拍照的時候用得 " 順不順手 " 。
而大多數人，肯定是外行。
這時候，有一傢網站專門做專業的測試，並且可以把結果量化成數字公佈出來，那麼它的作用肯定是不小的，外行人看瞭挑分高的買肯定不虧。
這個網站叫 DxOMark，專門做照相機評分的。
這傢網站成立於 2003 年，標簽是專業化，工業標準，有專門的設備，測試間去對相機鏡頭和成像質量做評測。
DxOMark 對於測試標準是嚴格又公開的 ↓
專門的設備和房間去測試感光度
色彩測試
這評分網站存在瞭十多年，主要是攝影發燒友或從業者才高度關註。
但如今怎麼一下子變得這麼火，突然人人都在討論瞭？
主要原因來自於 DxOMark Mobile，這套系統是專門評測手機相機的。
或許測試方式的公平性有些瑕疵（標準畢竟是人定的），有些設備的特性在這套標準下可能會有些吃虧，但 DxoMark 的手機相機評分依然可以說是地球上最權威的。
專業的測試間，高度運用數學的評分計算
手機這玩意兒現在人人都有，然後每臺手機上如今都有相機，因此這個手機相機評分和大多數人都有瞭關系，這關註度肯定比原來的專業相機評測要大瞭。
然後，隨著手機相機水平越來越高，最近的手機相機分數越來越接近 100 分瞭。
看看最近幾個國際旗艦，大多上瞭 90 分
這時候，貓膩就來瞭：
這套標準全球公認的權威，這一點沒毛病。
評分 90 多分，這麼接近 100 分，是不是給人感覺趨近完美？
那發佈會還說那些有的沒的幹什麼，直接秀個分啊！
手機廠們這波大肆宣傳，那這評分不火才怪瞭 ~
HTC U11 發佈時，號稱當時最高
HTC 屁股沒坐熱，就被三星，蘋果等趕超瞭，剛發佈不久的 Google Pixel 2 是如今的榜首
我們的數學體系是十進制的，對於數字 1 後面加 0 的數字有著一種滿足感，比如說成語裡的十全十美，考試中的 100 分滿分之類的概念可能由此而來。
然而，實際上這個分數是可以超過 100 分的。。。
剛好趕巧瞭，隨著手機相機的進步，最近的手機相機都是 90 分上下，但沒有一個超過 100 的，就這麼簡單。
廠商和媒體可能就是利用瞭廣大消費者從小到大的 " 100 分是滿分 " 這種心理暗示，專門挑這個點通過 DxOMark 評分進行宣傳，暗示自傢手機的相機幾乎完美。
谷歌， 三星，蘋果
每個人肯定很關心自己的消費選擇，大多數人專業知識又有限，這類專業評測機構的分數解決瞭上述矛盾，肯定能產生很強的消費指導作用
比如有的人對手機的性能比較關心，但手機配置的參數對他們來說有些陌生，於是就借助一些跑分軟件跑分，看數字結果來幫助自己判斷。
漸漸地，有些廠商考慮到扯配置參數大眾消費者未必聽得懂，直接以跑分結果作為宣傳手段。
比如前幾年的雷老板
如今剛好，同樣的事情也發生在瞭手機相機上，DxOMark 也就從一個專業性很強但熱度可能一般的領域進入瞭關註度很高的手機市場上來。
其實有時候切中自身需求才是好的消費選擇，盲目相信高分雖然不會吃虧，但未必是最合適的。
周總對跑分就表達瞭異議
比如說 Google Pixel 2 雖然綜合分數比三星的 Note 8 要更高，但看某些細分參數，Note 8 可能對人像虛化效果處理得更棒。
國外科技視頻 UP 主 Marques Brownlee 做瞭兩部手機的 DxOMark 參數分析
DxOMark 隻對相機成像之後的原圖質量做分析，至於什麼防抖啊，後期特效這些很實用的功能根本不會影響分數。
而且，由於任何評測系統都不可避免的有側重點，也許廠商會把評分納入宣傳計劃，朝著評測系統專門地優化做產品也說不定。
不管怎麼樣，多儲備一些知識，能夠獨立思考肯定是對自己有好處的，買手機也不例外。
不過，你實在不知道怎麼選就看測分也行，起碼不吃虧 ~
" 如果什麼手機都拍不好看，可能原因在你自己身上。。。 "
