10 月 25 日，DxOMark Image Labs 宣佈其評測網站已正式推出中文版本。DxOMark 方面對此也表示，" 此後，中國讀者無需顧慮語言障礙，即可瀏覽全球領先的針對相機、鏡頭和智能手機的成像質量進行評測的網站。"
目前，DxOMark 的中文網站隻有漢化的網頁菜單、大量翻譯成中文的技術文章，以及完整版的 DxOMark 公司全新推出的手機評測基準。今後，所有新型智能手機評測內容的中英文版本都將通過網站及時發佈。而相對更專業的相機和鏡頭部分，目前還未推出中文版。
DxOMark 是何方神聖
說起 DxOMark，除瞭專業發燒友之外，手機消費者聽到這個名字還是從各大手機廠商的發佈會上，手機廠商們宣傳其手機的攝像頭多麼牛的時候，總是少不瞭拿 DxOMark 的評分來做文章，頗有一點之前 " 不服跑個分 " 的感覺。
那麼這個被手機廠商們奉為皋臬的 DxOMark 到底是很方神聖呢？DxOMark 在 2003 年從法國圖像處理軟件算法與硬件設計公司 DxO 獨立出來。時至今日，其已經擁有一個 50 人的團隊，可以說是地球上最著名最專業的相機測試機構之一。
DxOMark 建立瞭一個具備時間連貫性且新舊產品可對比性的專業評測體系，有屬於自己的測試工作室，憑借標準化、工業化的流程，樹立瞭良好的聲譽。DxOMar 的有定制測試室塗滿瞭啞光材料，溫度控制在 21-25 度，濕度在 30-70% 之間，現場光源甚至都使用光譜設備進行過色溫較正，以嚴格控制整個測試環境。
不過，DxOMark 也並非十全十美，在手機相機的評測上，其出現瞭很多玄學結論。比如，索尼手機的拍照評分總是很高（雖然索大法的拍照確實厲害），三星的 S6 edge+ 和 Note5 一致的軟硬件卻有不同的評分。
之前問題的關鍵是 DxOMark 的整套方案都是建立在 RAW 格式文件的處理上，不同於相機能輸出未處理的 RAW 格式照片，手機的照片是鏡頭、CMOS、ISP、算法的共同影響產物。好在，DxOMark 於今年更新瞭新版的 DxOMark Mobile 評測基準，與時俱進的跟上瞭智能手機行業的發展。
DxOMark：想盈利好難
DxOMark 如同其他評測機構一樣，在商業變現方面存在先天性不足。雖然 DxOMark 在相機評測領域的地位，和《米其林指南》在美食領域的地位類似，但是其背後可沒有財大氣粗的米其林輪胎存在，而且《米其林指南》是為瞭宣傳米其林輪胎，也並不為餐廳服務。而 DxOMark 則主要為客戶進行產品測評、提供調試服務以及實驗室設備來收費。因此 DxOMark 的收費模式就決定瞭裁判員和運動員是存在桌下交易的可能，雖然不會赤裸裸的吹捧，但是不著痕跡的保持微妙的傾向性誰又能確保沒有呢。
就像很多盈利模式單一的評測機構，紛紛依托其專業性較強的特點，玩起瞭轉型。評測手機的做起瞭二手機的 B2C，DxOMark 也想憑借其積累的底蘊，從裁判變成運動員。DXO 此前曾推出過一款 iPhone 的外掛相機配件 DxO ONE，確實也能提供不錯的成像體驗，但是小眾的領域和較高的價格，最終叫好不叫座。而這種情況，不就正像美食傢往往成不瞭大廚一樣，會吃並不一定代表會做。
DxOMark：公信力是我們的根
DxOMark 在推出中文版的同時，還被曝光接受某國產手機廠商的註資。雖然說 DxOMark 通過給手機評分來收費是很平常的事情，馳名中外的標準普爾之類的金融業評級機構也存在這種商業模式。但是接受手機廠商們的註資，無疑是一種性質上的改變，此舉總有種運動員收買裁判員的嫌疑。
之前的安兔兔也一樣，在卷入瞭收購疑雲之後，公信力就呈現出緩慢下滑的狀態，在逐漸滑坡的過程中，雖然安兔兔也做出瞭掙紮，但是公信力的重建卻不是個容易的事情，最後的結局就是安兔兔的跑分參考價值越來越低。
對於 DxOMark、安兔兔這樣的評測網站失去瞭公信力，也就失去瞭能持續帶來收益的能力，有瞭安兔兔的前車之鑒，想必 DxOMark 對於所謂的註資也是考慮的很周全。
當然，對於普通的吃瓜群眾來說 DxOMark 的評分也隻是個參考意見，無論是任何產品，隻有符合自身需求的才是好的選擇，盲目相信高分雖然不會吃虧，但未必是最合適的。
【本文圖片來自網絡】
