文 / 雷斯林
" 自君入獄，舉世矚目。人生輝煌，莫過於此。"
2016 年 1 月 7 日，北京市海淀區人民法院對快播涉黃案的庭審實行瞭網絡直播，快播公司及王欣、吳銘、張克東、牛文舉等出庭 " 過堂 "，自從 2013 年某人被庭審之後，再也沒有哪次庭審，在網絡上引起那樣巨大的關註。
看過那場庭審的人應該有印象，公訴人顯然並沒有做好準備就來進行庭審，然後在很多問題上，他們的意見並不被網友認可，而快播高管，王欣，張克東的語錄則刷爆瞭朋友圈。
當然中國並不是一個陪審團制度的國傢，所以網友怎麼看，甚至庭審過程是不是精彩，都不影響王欣他們本身是否有罪。所以在 2016 年 9 月 13 日的時候，海淀人民法院公開宣判瞭結果：
被告單位深圳市快播科技有限公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金人民幣一千萬元；被告人王欣犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣一百萬元
而根據《刑法》第四十七條 [ 有期徒刑刑期的計算與折抵 ] 的規定來計算，在判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，那麼 2014 年 8 月 8 日被捕的王欣，如果不考慮減刑因素，2018 年 2 月 8 日就可以刑滿釋放瞭。
現在，距離他出獄還有不到 3 個月瞭。
回顧一下一審的庭審實錄裡的精彩語句：
公訴人：起訴書上寫的，快播軟件已被用戶用於播放淫穢視頻，這件事你知道嗎？
王欣：這個是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開。
公訴人：用戶用快播點播網絡在線淫穢視頻你知道嗎？
王欣：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。
公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做瞭很多措施，但是，在你們的緩存服務器中查到瞭大量淫穢視頻，對此，你怎麼解釋？
王欣：我也覺得很奇怪。快播幾億的文件，淫穢視頻隻是其中很小部分，存在舉報盲點。
辯護人：既然你們無法有效監管不良信息，為何不人工逐一觀看？
王欣：如果這樣的話，公司就開不下去瞭 ……
公訴人：你們明知自己的技術已經被網民利用，明知已經很難監管，為什麼你們還不轉型？
王欣：我們隻是一傢技術研發公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得。
張克東：查獲的服務器中，淫穢視頻的比例占超過 70%，我是很難理解的。要是真的這樣的話，就說明視頻網站有 70% 是淫穢視頻網站，這不符合常理。這個證據本身有問題，首先這個服務器是不是我們的硬盤，其次有沒有可能淫穢文件被增多。所以這個證據我認為有問題。
張克東：如果達不到一定的碼率，快播軟件就會啟動緩存服務器開始加速，達到瞭碼率，就會自動斷開。
法官：軟件它為什麼會知道？它是機器人麼？
牛文舉：我們被深圳網監嘉獎，而且還獲得瞭十八大期間的 " 安全保衛獎 "。
審判長：我覺得你們這個快播 110 系統功能也不是很復雜啊，技術難度很簡單嘛。屏蔽的網址很好改吧？一天可以改 100 個？
王欣：用戶過億之後，涉及到一個效率問題，後臺可能撐不到。
審判長：不用多說瞭，明白瞭。
審判長：你是搞技術的是吧？從你瞭解來講，畫面攔截能不能達到？
張克東：沒有這種技術手段。
公訴人：通過百度搜索以 AV 女優松島楓為關鍵字，" 松島楓 + 快播 " 有 42500000 個結果，通過快播播放的淫穢內容遠高其他播放工具。
王欣：這種方式毫無意義，可以試下關鍵字 +QQ。
快播一案中檢方給出的數據
王欣：公訴人說我們的盈利都來自於色情視頻是對我們的偏見。要知道，色情網站不是那麼容易找到的，小眾的用戶不能成就大事，就像約炮不能成就陌陌的今天，假貨不能成就淘寶的今天一樣。
王欣：快播不是淫穢視頻的受益者，而是淫穢視頻的受害者。我問一下公訴人，如果你知道快播是放淫穢視頻的，你會不會裝，我相信你不會，我恨色情網站，他讓我失去很多客戶。
王欣律師：公訴人老是問快播為什不轉型？那就我問問，我們手機裡老是收到詐騙短信，怎麼沒讓中國移動轉型啊？
公訴人：在多年以來，快播以 " 隻問技術，不問內容為借口 "，對於系統內的淫穢視頻不聞不問，隻是快播和淫穢視頻基本現成瞭一個掛鉤的關系。
公訴人：如今點對點的播放技術已經發展到一定程度，很多公司都已經涉及，但是為什麼隻有快播公司做到瞭現在的規模？快播在對問題心知肚明時，采取鴕鳥政策，躲避責任蒙混過關。希望被告人不要用互聯網原罪去搪塞，能夠用你們的專長做一些你們應當有的貢獻。
辯護人：國傢版權局對快播的行政處罰告知書，顯示是樂視網（300104，股吧）投訴的。我現在想知道，這個投訴方是誰？是誰舉報的？樂視曾經起訴快播，這個文創動力又是樂視的客戶，你說裡面有沒有利益關系？如果這種懷疑都不存在合理性的話，那我不知道如何辯護瞭。
當時樂視網還如日中天，賈躍亭還沒去美國，依然活躍在北京電影導演中心等發佈會，演講臺的一線。所以當時樂視的微博下，被網友的段子占領瞭。
如果是現在，網友一定不是這個畫風，而沖在第一線的一定是憤怒的樂視股民，在第一線反駁的也一定是還抱有希望的樂視股民。
在一審的最後陳述環節，快播公司以及快播的高管紛紛表示自己無罪，技術無罪。
但在時隔半年之後的第二次庭審中，幾位高管則幹脆利落地認瞭罪。
這半年究竟發生瞭什麼，我們都不知道。但我們知道的是，一審是公訴人建議對他們判處十年以上有期徒刑，但最後宣判，隻判瞭三年半。
可能這也是一種妥協吧。
快播當然有罪。
即使在互聯網監管方面更為寬松的美國，放任用戶上傳侵權視頻而不去幹預，也是一種犯罪行為，在這點上，樂視，騰訊等視頻網站起訴快播毫無問題。
而在中國就更嚴厲瞭，特別是淫穢色情部分。
根據 1997 年的 " 公安部 33 號令 "《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》，任何單位和個人不得利用國際聯網制作、復制、查閱和傳播淫穢信息，並規定有違反所列行為之一的，由公安機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以並處五千元以下的罰款，對單位可以並處一萬五千元以下的罰款。
也就是說 " 查閱 " 色情信息也屬於違法行為，宅男們在自己傢看黃片，黃色小說，其實本質上都是違法行為——看毛片都違法，又何況你快播放任用戶傳播呢。
你當然可以說這法律不對，是在把成年人當孩子看，但法律終歸是法律，必須得遵守。問題不在這，而在於庭審上如果公訴人沒有表達出這一點，或者沒有明確的證據，邏輯鏈指向這一點時，案件應該何去何從。
這是一個問題，而且我不打算回答它。
現在，距離王欣出獄還有不到 3 個月的時間，雖然感覺快播已經是上個世紀的東西，但其實王欣也是個 80 後，出獄時也才 38 歲，並不算太老，所以他在認罪時表示：" 如果我還有機會創業，我會把我所學到的技術專業服務於社會。"
作為做出過中國市場占有率最大的視頻軟件之一的產品經理，王欣當然可以通過自己的人，技術，資金東山再起，再次走上創業這條道阻且長的路。
2012 年的時候，快播安裝量突破 3 億，還是中國市場占有率第一的播放器，那時候的王欣有點發福，靠在自己公司的門前，一臉幸福的接受采訪。
但到瞭庭審的時候，他又瘦又老，顯得精疲力盡。
這中間，其實也隻隔瞭不到 4 年的時間。
未來又會是怎麼樣我不知道，反正我還挺期待他還能做出什麼的。
