前幾天，一位背包客上瞭《非誠勿擾》：高照松，三十三歲，想找一個願意和他一起背包旅行的女朋友。
自我簡介時，高照松是這樣說的：" 我覺得年輕人呢應該有自己的獨立想法，趁年輕想去哪兒就去哪兒 …… 不要早早就把房子買瞭，當你買房子的時候，其實你的人生已經毀瞭。你就會被房子所牽制，身上就會有瞭枷鎖，你就沒有時間、沒有精力去感受外面的世界和真正的自由。"
這樣的論調，顯然和《非誠勿擾》格格不入——來這的女生，大多是想找個 " 條件合適 " 的對象安穩地過完下半生，甚至是想 " 找個能愛護自己的男人 "（能養得起我的）。沒錢沒房沒車的背包客，請問您是走錯攝影棚瞭嗎？
《非誠勿擾》截圖 / 烏雲裝扮者
高照松剛畢業時是個上班族，後來辭職成為背包客。一年大多時間都在路上，" 說走就走 " 是他的口頭禪，三十三仍未成傢立業。他坦誠對父母有些慚愧，但也好幾次強調，大多數人都被社會綁架，他比較向往自由的生活。
女嘉賓們坐不住瞭，眼前這個崇尚自由的背包客，恐怕是因為沒錢才追逐自由。問題如連珠炮彈般湧來：
" 我想問一下你的經濟來源是什麼？"
tvb 劇照
" 我很好奇男嘉賓為什麼說買瞭房子就把你的人生毀瞭，就不能出去旅遊瞭。我覺得這個說到底，還是因為沒有那麼多錢吧。如果你真的有錢的話，你買瞭房子不照樣可以去玩嗎？"
" 有一個點我很介意，你說父母有父母的生活。我希望你說一下，就是你為他們做過些什麼，你盡到些什麼責任和義務。"
" 導師 " 薑振宇則直戳痛點，" 你是逃避掙錢呢？還是說本來可以掙到，我就是不願意掙，我就要自由？" 高照松承認，" 我不是那種很能掙錢的人，但是還可以養活自己。如果想過很平淡的生活，沒有問題。"
女嘉賓質問男嘉賓傢庭責任 / 烏雲裝扮者
這一解釋，仿佛恰恰與大眾眼中典型的 " 背包客 " 形象重合。他們四處流浪，不過逃避生活；他們用 " 不要被社會綁架 " 來武裝自己，駁斥他人的指責；他們用詩和遠方來麻痹自己，忘掉自己的無能。說出來好聽是崇尚自由，其實是生活的逃兵。
一場相親會下來，高照松沒得到多少好臉色，" 導師 " 薑振宇更是步步追擊。唯有孟非圓場，" 我們在生活中的絕大多數時候，是不涉及是非和道德高下的 "。
講得真好。誰又能保證，高照松沒有成為一個背包客，而是選擇瞭另外一條路，就會比現在更富有、更快樂呢？
孟非圓場 / 烏雲裝扮者
人生選擇沒有高下之分。人們信奉一套價值體系，勤勤懇懇地工作。但信奉另外一套體系的人，也有他們的自由。
我唯一給的忠告是，背包客不等於自由。
不隻背包客，每個人都在為當年做的選擇負責。比如學習不努力沒賺到一個好文憑，比如隨隨便便嫁瞭人後來才發現對方是媽寶男 …… 誰又能分辨哪一條路更高級呢？
我認識的一些背包客，未必富有，卻是非常有想法的一群人。
比如人稱 " 不害臊妙齡女土匪 " 原老未，一個獨立攝影師兼撰稿人。她旅行數載，行蹤不定，對她來說，旅行才是生活，跟吃飯、睡覺一樣日常。她在《當我的生活不再是旅行》裡寫瞭一段話，我覺得特別對味：
" 常年在外漂泊的人真的沒什麼瞭不起，他們隻是一群逃跑者。常年在原地奮鬥的人也沒什麼瞭不起，他們隻是一群跑不掉的人。可每個人都瞭不得，我們都是獨一無二的，沒有人和我們長得一模一樣，沒有人和我們聲音一模一樣，沒有人的經歷和我們一模一樣，這還不夠瞭不起的麼。"
經常給咱寫專欄的葉醬，原本也是個白領，後來辭職成為自由撰稿人，一半時間旅行，一半時間寫稿。後來在路上遇上喜歡的人，一個攝影師，在路上結瞭婚。
另外一對情侶也特別讓人印象深刻。Luna 和先生紀韓辭職、閃婚、旅行，331 天穿越瞭 25 個國傢和地區，但是他們從不賣雞湯，反而直面自己的選擇：" 長途旅行就如最操蛋的生活，被迫去面對最討厭的人或地方 "、" 別隨便就辭職旅行，辭職不光榮，旅行也不自由 "。
在接受雜志采訪時，他們坦言旅行不盡美妙，大多數時候都得共同承擔疲憊、焦慮、煩躁、怒氣沖沖又困難重重。在他們眼裡，旅行並不像那首知名歌曲那般有意義，不過跟 " 我今天想吃豬肝 " 一樣平常——但卻特別純粹。
看得純粹 / 黃京
他們都有一個共通點，他們覺得，把所有事情都算得太明白，反而錯失瞭樂趣。
背包客也未必是多麼 " 非我族類 "。他們當中，有很多種人。有人像高照松那樣辭職以後有錢就走，沒錢就賺錢繼續走；有人把背包客當成自己的副業，而日常依舊勤勤懇懇地幹活；有人通過背包旅行賺得生活。
背包客確實不會大富大貴，但又有何不可呢？
不過高照松就別上《非誠勿擾》瞭吧。這裡根本不是你的地盤。你怎麼可能祈求在外在條件為一切砝碼的相親場合裡，找到無欲無求的真愛呢？不過開一個腦洞，高照松如果隻是假裝貧窮，最後告訴女嘉賓其實我有 3 套房，估計現場就會有大反轉瞭吧。
