請韓國註意一個道理，在一個混亂的對峙格局裡，一旦最終開火，最先遭殃的往往是把槍端得最咋呼的那個。
韓國國防部 6 日宣佈將在 7 日將剩餘 4 輛 " 薩德 " 發射車部署到位，成為朝鮮第六次核試驗之後最搶眼的動向。
經過這輪調整，文在寅政府圍繞 " 薩德 " 的立場已經與樸槿惠政府大致無異。盡管文政府表示這隻是 " 臨時部署 "，以應對朝鮮核武威脅，最終部署還要等待環評結果，但連韓國內部都將這看成是花言巧語。
據人民日報消息，當地時間 7 日早上，此前運抵韓國的薩德反導系統剩餘四臺發射車以及相關物資運抵星州高爾夫球場，薩德系統正式完成在韓國部署。
當地民眾從前一天下午開始在距離部署地最近的村莊韶成裡集結，經過徹夜和警方的對峙，依舊未能阻擋薩德發射車進入部署地。在徹夜進行的當地民眾與警方對峙中，數十名當地民眾受傷。
配合美軍在韓部署 " 薩德 "，是韓國保守派極力推動的。總的來看，這些保守派的激進思維方式與平壤堅持擁核的態度構成瞭一個硬幣的兩面。如今的半島局勢猶如爛泥塘，平壤認定擁核才能自保平安，完全不顧外部的感受和反應。韓方部署 " 薩德 "，又何嘗不是為增加自己一分安全感，別人損失多大安全感全然可以不顧。
無數專業分析都顯示，" 薩德 " 起不到近距離攔截朝鮮導彈的作用，它更有效的功能是監視中俄戰略導彈活動，為美國全球反導網增加一個關鍵堡壘。
這當中有兩個邏輯需要講給韓國人聽，也當作給他們的提問。
一是韓國增加的那部分安全感是否比中俄丟失的那部分安全感有更高的價值呢？當然，韓國可以說，我顧不瞭別人。它甚至還可以振振有詞地說：是你們中國和俄羅斯沒有管住朝鮮，縱容瞭它發展核武，才迫使韓國引進 " 薩德 "。
那麼第二個邏輯就是，是否韓國部署瞭 " 薩德 " 之後，韓美都安全瞭，中俄兩國就可以放棄對朝鮮制裁，恢復與朝鮮的正常往來瞭呢？
目前正處於遏制朝鮮核導活動的緊要關頭，聯合國安理會還在討論美韓等提出的對朝制裁新決議，國際社會的團結十分重要。然而美韓卻在此時強行推進 " 薩德 " 部署，置中俄的戰略安全利益於不顧，這是一種什麼樣的自我中心主義呢？韓國那些保守主義者是不是吃泡菜吃糊塗瞭？
朝核問題解決不瞭，中國與韓國一樣著急。為加強對朝鮮制裁，中國做出瞭中朝關系不斷冷淡的外交犧牲，我們也是對朝國際制裁和施壓最大變量的提供者。而美韓基本在老路上折騰，它們期待朝鮮幡然醒悟，卻不肯做哪怕一點點自我利益的犧牲，搞的全是老一套，並且試圖號令中俄。這是要真的解決朝核問題嗎？
首爾總說平壤極端，不錯，我們也認為朝鮮發展核導是極端行為。但首爾不知道的是，你們正越來越變得同樣極端，不可理喻。中俄兩大國都反對 " 薩德 " 部署，" 薩德 " 將成為與朝鮮核武器一樣的攪亂地區戰略平靜的毒瘤，韓國在把自己作為砝碼押到一場更大的大國博弈賭局上。
完成 " 薩德 " 部署之後，韓國將失去最後一點戰略自主性，它將成為朝核危機以及大國博弈雙向水流中的浮萍。它不僅是朝鮮的人質，也成為給美國打頭陣的，還將是中俄兩國的戰略瞄準對象。韓國真該多修一些寺院和教堂，把大部分時間用來祈禱平安吧。
朝核問題十分艱難，但難的不光是韓國一方。難道中國不擔心自己東北地區的安全嗎？然而就屬韓國一蹦三跳得最誇張。請韓國註意一個道理，在一個混亂的對峙格局裡，一旦最終開火，最先遭殃的往往是把槍端得最咋呼的那個。韓國最好還是別搞得自己太特殊瞭。
（本文系《環球時報》今日社評，原標題：請部署 " 薩德 " 的韓國回答兩個問題）
