英國廣播公司 8 月 23 日刊登題為《再談修昔底德陷阱：中美較量 必有一戰？》的文章稱，古希臘歷史學傢修昔底德認為，當一個崛起的大國與存在的統治霸權競爭時，雙方都面臨類似公元前 5 世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕的局面，現有霸主面對崛起強權的挑戰多以戰爭告終。雅典同斯巴達經過長達 30 年的戰爭後均走向滅亡。
▲雅典和斯巴達戰爭
文章稱，唐太宗曾經說過，以史為鏡，可以知興替。1400 多年後的中美競爭似乎到瞭狹路相逢的境地，中美決策者能夠從歷史中吸取什麼教訓呢？
" 中美競爭，贏者通吃 "
哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾佛科學與國際事務中心主任格雷厄姆 · 艾裡森曾用 " 修昔底德陷阱 " 來比喻當前中美關系面臨的危險。
剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫 · 班農不久前曾說，美國同中國正在進行一場贏者通吃的較量：" 我們正在與中國打經濟戰。25 或 30 年內，我們中的一個將成為霸主，如果我們沿著這條路走下去，霸主將是他們。"
▲剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫 · 班農（右） （路透社）
" 與中國的經濟戰爭決定一切，我們必須瘋狂地關註這一點。我認為，如果我們繼續落敗，我們就離到達一個我們永遠無法恢復的拐點隻差 5 年，至多 10 年。"
班農絕非白宮唯一的，也不是最資深的經濟民族主義者。早在班農進入特朗普的核心圈子之前，特朗普本人在 2011 年的經濟宣言中就堅稱：" 中國不是我們的朋友 "，" 要對中國強硬 "。特朗普寫道，" 中國偷走瞭我們的工作，破壞瞭我們的制造業，快速盜取我們的技術和軍事能力 "。
▲美國 20 世紀 30 年代的大蕭條
班農認為，美國目前經歷的 " 是美國歷史上的第四次大危機 "，而之前的危機，諸如獨立革命，內戰和上世紀 30 年代的大蕭條，無一不以戰爭結束。他認為大規模沖突是解決這些歷史危機的辦法。
文章稱，2010 年班農認為 2008 年的金融危機導致瞭目前的危機。班農的危機導致戰爭的邏輯暗合中美必然走向 " 修昔底德陷阱 " 的看法。中國自 30 年前改開以來在經濟、政治、軍事等綜合實力方面的崛起，一直招致來自美國及其西方盟國的 " 中國威脅論 " 懷疑。
以史為鏡知興替？
在哈佛大學的一項應用歷史研究在總結過去 500 年歷史時找到 16 次國傢崛起撼動瞭主宰強權的例子，研究人員認為其中 12 次符合 " 修昔底德陷阱 " 模式，因為競爭結果都導致瞭戰爭。但是還有 4 次最後並沒有發生戰爭，避免瞭 " 修昔底德陷阱 "。這些案例對中美競爭有多少借鑒呢？
▲ 2016 年 12 月和 2016 年全年美國對華貿易詳細數據（數據來源：美國商務部）
文章稱，對比歷史案例，年貿易額超過 5000 多億美元的雙邊經貿關系使中美關系同美蘇冷戰有瞭本質不同。美國作為世界頭號經濟，政治和軍事強國正面對世界第二大經濟體中國的全方位崛起，已經不同於歐洲范圍的競爭案例。
另外，在世界主權國傢比比相鄰，世界政治地圖呈飽和狀態的時候，雖然中國多次對美國強調說，太平洋足夠大，容得下中美兩國發展。
經貿關系往往被說成是中美關系的 " 壓艙石 "，但如果美國啟動貿易法案的 301 條款調查中國竊取美國知識產權行為，引發美國同中國的貿易戰，那麼隨著中美關系中被形容成 " 壓艙石 " 的穩定因素降低，對抗因素就會加劇。
▲圖片來源：漫畫中國
中國一再提醒美國中美 " 在貿易戰中沒有贏傢 "，"19 世紀或 20 世紀的零和思維不能被應用於處理 21 世紀的問題。" 一戰前一邊是熱衷結盟的英法俄，一邊是德國和奧匈帝國結盟，爭取和平的外交努力相對決策者的陰謀和猜忌顯得微不足道。
德國哲學傢黑格爾說過，歷史給人們的教訓就是：人們從來都不知道汲取歷史的教訓。
