日前，關於中國超算的好消息可謂接連不斷。
11 月 14 日，在 TOP500 排行榜上，天河二號和神威太湖之光再度蟬聯頭兩位。
11 月 17 日，由清華大學地球系統科學系副教授付昊桓等共同領導的團隊所完成的 " 非線性地震模擬 " 獲得國際高性能計算應用領域最高獎戈登貝爾獎。
在中國天河二號超算和神威太湖之光超算接二連三取得好成績的同時，國外媒體和專傢的質疑也紛至沓來。我們采訪瞭中國計算機學會高性能計算專業委員會秘書長、濟南超算中心主任張雲泉，為大傢答疑解惑。
問：自天河二號在 TOP500 榜單上以絕對優勢占據第一的寶座之後，就因使用瞭美國的芯片，有媒體攻擊天河二號是 " 組裝貨 "，您對這種說法怎麼看？
張雲泉：這個其實是老生常談瞭，芯片其實早就已經國產化瞭。比如神威超算就是用我們自己的芯片，天河二號升級後，超算的加速器也是用我們自主設計的芯片。
問：在神威太湖之光實現芯片、互聯網絡、操作系統全部自主研發之後，社會輿論中出現瞭一種聲音，認為中國超算是面子工程。您覺得中國去爭超算世界第一真的是面子工程？
張雲泉：全球都在研發性能更好的超算，美國在明年可能會公佈 2 套性能 180P 的超算，而且中國、美國、日本都在力爭研發 1000P 超算。片面的將中國研發更好超算就說是面子工程，有點雙重標準瞭。
問：有觀點認為西方要研發更強性能的機器很容易，隻是因為沒有需求，沒有必要研發而已。
張雲泉：其實，世界上很多超算科學傢都渴望大機器，然而新的項目在歐美的舊機器上已經跑不動瞭。所以神威超算一問世，很多國外學者就很迫切地把自己的代碼、軟件拿過來和中國人一起研制，特別是在不涉軍涉密的科學研究上。許多國外的朋友通過郵件找到我，說他們有個應用，希望和太湖之光聯合開展研究。還有法國大使館的科技參贊也專門找到我，希望中法之間簽訂戰略合作協議，讓法國的科學傢到中國來使用太湖之光。
西方研發高性能超算的能力怎麼樣我們先不去評論，但如果說國外沒有需求的話，是不客觀的。
問：有媒體質疑，說中國超算大量計算資源閑置，是巨大的資源浪費，您怎麼看？
張雲泉：這個話題又是老生常談。早在 2016 年 1 月，新華社就報道過《中國超級計算機 " 天河一號 " 滿負荷運行》，文章中稱：天河一號目前已經處於一個滿負荷，甚至是超負荷運行的狀態，每天在線運行任務超過 1400 多項，這是歐美國傢級超算中心都很難達到的一個業務規模。在今年年初，神威太湖之光的超算利用率已經到達 60% 左右。
對於新建成的超算而言，新超算的用戶積累和應用需要一定時間積累。正如新建一條商業街後，商鋪進駐、人氣積累都需要時間，新超算建成後也要有這樣一個過程。神威太湖之光的超算利用率也會隨時間的推移逐步上升。
問：最近，美國電氣電子工程師學會（IEEE） 高級編輯 David Schneider 發表瞭自己的看法，認為現在的 LINPACK 排名標準存在問題，並不能反映真實情況。按照 HPCG 標準，" 神威 · 太湖之光 " 僅僅隻能排名第五，日本富士通的超算京才是世界第一。David Schneider 認為，" 神威 · 太湖之光 " 存在高分低能的問題。對於這種觀點您怎麼看？
張雲泉：首先，LINPACK 本身就具有較高的價值。LINPACK 指的是矩陣求解，像輻射流體力學、核爆炸模擬、雷達截面的矩量法計算、深度學習算法等很多科學計算模型都包含瞭矩陣求解。因而是一項非常具有使用價值的測試，並非隻能用來跑分。這也是為什麼現在 LINPACK 排名標準依舊是主流的原因。
其次，HPCG 標準也存在一定問題。HPCG 代表瞭共軛梯度迭代法的一類應用的計算和通信特征，僅僅代表瞭某一個方面的特征，並不能涵蓋超算的所有特征。而且 HPCG 本身也是存在缺陷的，還不夠成熟，測試受優化的影響較大，這會導致測試脫離實際。這也是為什麼 HPCG 標準沒有被業界廣泛接受。
用一個還未得到廣泛認可的 HPCG 測試去否定神威太湖之光，這種做法有失客觀。
問：在天河二號和神威太湖之光持續數年先後占據 TOP500 前兩位之後，並且先後在芯片上實現全面國產化之後，一些媒體將攻擊的矛頭指向瞭軟件。並認為中國超算在硬件上很厲害，但是軟件不行，超算用不起來隻是擺設。您怎麼看？
張雲泉：在去年和今年，基於神威太湖之光的兩個應用—— " 非線性地震模擬 "、" 千萬核可擴展全球大氣動力學全隱式模擬 " 先後獲得戈登貝爾獎。這是超算應用的國際最高獎項，這已經證明瞭中國超算的應用水平。
