席卷美國的拆名人雕像之風刮到英國來瞭，下一個會是倫敦地標——特拉法加廣場納爾遜紀念柱？！！！
先來回顧一下這突如其來的拆像運動：
其中最轟動全球的就是，美國弗吉尼亞州三死數十傷的騷亂，由拆除拆邦聯代表人物羅伯特 · 李將軍雕像引發。
拆除這些紀念像的動機，是因為在美國內戰期間，北方各州主張廢除奴隸，南方邦聯則贊成蓄奴，因此現在遺留在各地的邦聯遺物，除代表 " 白人至上主義者 " 對於邦聯人物的崇拜，也隱含對黑人歧視意味。
而反對者中除種族主義者外，也認為拆除是在否認歷史，意味著對這些曾經 " 英雄榜樣 " 的否定，否定長期以來國傢的某些價值觀。
爆發流血沖突之前，全美各地就已經掀起一股拆像風潮，如今一些城市更是加快拆除步伐，涉及范圍也不斷擴大。
紐約市長白思豪宣佈將對市內所有紀念像進行 90 天的評估，哥倫佈雕像也在可能拆除的名單之上，原因是他代表著殖民者，間接導致大量原住民慘遭壓迫、虐殺。
休斯頓一座哥倫佈的雕像遭到瞭破壞，被塗上瞭紅色油漆。
新奧爾良市早在今年 4 月就拆除瞭李將軍等 4 座邦聯雕像
巴爾的摩市政府趁夜悄悄挪走 4 座邦聯人物雕像
眾議院少數黨領袖佩洛西和參議員佈克都要求將美國國會大廈中的 12 座邦聯紀念雕像移走。
西雅圖市長請求移除國會山（Capitol Hill）區湖景墓地內的南方邦聯紀念碑等，稱是仇恨、種族主義、暴力的符號。
芝加哥牧師要求市長從該市的公園除去美國兩位前總統華盛頓和傑克遜的名字，原因是他們曾經擁有奴隸。
" 拆像運動 " 也影響瞭加拿大。
加拿大安大略省教師工會投票通過決議，把加拿大國父麥克唐納的名字從省公立小學去除，相關雕塑已經被蓋上佈或計劃移除，因為其曾在主政期間推行針對於土著人的種族滅絕政策，如強迫土著人兒童進入寄宿學校接受英語教育。
如今，這股風潮開始刮向英國。
最近《衛報》發表文章——《推倒雕像？這就是為什麼納爾遜紀念柱應該是下一個被推倒的對象！》。
作者文字激昂，指出納爾遜紀念柱的主人公霍雷肖 · 納爾遜（Horatio Nelson）是個擁護奴隸制，不折不扣的 " 白人至上主義者 "，並列舉諸多理由，提出倡議：將這一樣一個人的紀念碑樹立在倫敦市中心特拉法加廣場上，簡直是大錯特錯，理應將其拆除！
文章還指出特拉法加廣場、國會廣場（Parliament Square）、泰晤士河河堤（Thames Embankment） 、海德公園角（Hyde Park Corner）、海德公園巷道（Hyde Park Lane）上豎立著的多座雕像都應該被移除，例如：
加強君主專制制度、推行天主教，在光榮革命中被強行退位的封建君主詹姆斯二世；
窮奢極侈、昏庸好色的君主喬治四世；
十九世紀支持奴隸制的首相威廉格拉斯頓（William Gladstone）；
1649 年，德羅赫達戰役屠殺城內包括婦女、兒童在內 3 萬多民愛爾蘭居民的克倫威爾；
二戰中，堅持並主張對平民無差別轟炸的 " 屠夫 " 元帥亞瑟 · 哈裡斯；
被抨擊得最猛烈的納爾遜紀念柱到底是為誰而造？
為何在特拉法加廣場上立瞭這麼久？
現在卻被認為需要 " 打倒 "？
倫敦最最最最最出名的地之一——特拉法爾加廣場，是 19 世紀初為紀念著名的特拉法爾加海戰而修建，而位於廣場中央的紀念碑和銅像則是為瞭紀念英國海軍名將霍雷肖 · 納爾遜。
納爾遜將軍被譽為 " 英國皇傢海軍之魂 "，最出名的戰績之一就是在 1805 年，以少勝多，率領英國海軍在特拉法爾加擊敗法國和西班牙的聯合艦隊，終止拿破侖進軍英國的念頭。
這場勝戰也為英國確立瞭之後百年的海上霸主地位，不幸的是，納爾遜將軍在戰爭勝利後被流彈擊中犧牲。
納爾遜紀念柱正是為瞭紀念這場意義非凡的戰役和納爾遜將軍的傑出貢獻而建。
彪炳的戰績、身先士卒的勇氣、開創海上機動戰的非凡軍事才能，都讓不少英國人十分崇敬納爾遜將軍，視其為民族英雄，還將其遺體安葬在大教堂的墓穴中。
因此，《衛報》一文激起千層浪。
本來在大西洋坐看美國人拆東西的英倫吃瓜群眾，聽到有人想拆納爾遜紀念柱，瞬間坐不住瞭，贊成、反對雙方激（互）烈（相）爭（撕）辯（逼）。
包括《衛報》記者在內，拆除納爾遜紀念柱的贊成派主有以下理由：
" 倫敦的雕塑早就該更新瞭！像納爾遜這種奴隸制擁護者、克倫威爾這種屠殺愛爾蘭婦孺的劊子手，帕默斯頓這種奴役、餓死農民的奴隸主，奧克維婭 · 希爾這種反對女性擁有投票權的性別歧視者等人的雕塑都可以豎立在倫敦乃至全英國的大街小巷，在開放、民主、自由的當今，這種事情是何等荒唐！"
" 雕塑應該是為偉大的人而建造，像納爾遜這種一時的‘戰爭英雄’並不能給下一代起一個很好的教育作用。當孩子們在特拉法爾加廣場玩耍時，問納爾遜是誰的時候，我們難道告訴孩子這個人是一個奴隸制度的支持者嗎？"
" 英國的歷史是由許多人一起創造的，其中還包括從前的奴隸，納爾遜紀念碑嚴重傷害瞭這些人後裔的感情，在一個矚目的地標性廣場上，不應該有這樣一個紀念碑！"
在一些評論中看到，支持拆除納爾遜紀念碑的理由還包括 " 他是一個渣男 "、" 不忠於妻子，還婚內劈腿男性 "（因為納爾遜將軍的遺言是：" 吻我吧，哈迪 "）。
美國民眾之前呼籲拆除一座前總統比爾 · 克林頓的雕像，理由也包括 " 不尊重女性 "，" 亂搞男女關系 "。
但從網上的評論看，反對拆除納爾遜紀念柱的人數也不少。
" 人無完人，納爾遜將軍的確有其歷史局限性，按照現在的眼光，可以說他是個奴隸主，並且為維護奴隸制度而戰。但不可否認的是，他曾經在大英帝國的歷史上，用生命留下瞭濃墨重彩的一筆。"
" 納爾遜是英國歷史的一一部分，英國歷史塑造瞭我們現在的社會、現在的一切，沒有他們這些‘過時’的歷史人物，我們現在能不能自由地發言都不一定！"
" 太荒唐瞭！為什麼一定要用現在的眼光評判歷史人物，納爾遜紀念柱和其他雕塑，包括被美國人推翻的李將軍雕塑很難用是否‘政治正確’衡量！它們體現的是一種精神，反映的是一段真實發生過的歲月！"
" 如果跟支持奴隸制有關的一切都要被推翻的話，讓我們推倒金字塔——奴隸主奴役奴隸的悲慘產物！"
" 對曾經發生在奴隸身上一切的不幸深表同情，但是依然堅決反對拆除納爾遜紀念碑！"
" 南方將領李將軍雕像被推倒，羅萊納州南方邦聯士兵的雕像被推倒，肯塔基州內戰期間的南方軍官雕像被潑紅油漆，林肯紀念堂被塗鴉，還有人喊出口號：‘讓我們炸毀總統山 ( Let ’ s blow up Mount Rushmore ) ’ …… 現在的人也太敏感瞭吧！這些都不過是雕塑！"
" 我政治和歷史都不好，隻知道在節日來臨的時候，人們會在特拉法爾加廣場納爾遜紀念柱下通宵達旦的狂歡、互相親吻、祝福，來自世界各地的遊客會來這裡，感受建築之美。反對拆除！"
拆雕像之風愈演愈烈，一些英國民眾也心累地表示，" 按照現在‘政治正確’的標準，好像沒幾個歷史人物的雕塑可以不被拆除，看來以後還是多修建一些跟政治無關的藝術傢、科學傢、作傢等知名人物的雕塑吧 ~"
拆，還是不拆，你怎麼看？
