《紙牌屋》男主被爆騷擾未成年人剛被扒開不久，美國大學裡的性侵事件也被挖墳瞭。
小夥伴們都知道，前些日子，拉普、溫斯坦等性侵醜聞在美國引起瞭軒然大波，一時間，媒體的焦點都放在瞭娛樂圈身上，並紛紛致力於深扒那些受害者。
但也有極少數不那麼跟風的媒體，比如《大西洋人》就將視角轉換到瞭美國校園，重點討論大學裡的性侵。
為什麼要討論校園性侵？
因為發生在美國大學校園的性侵多到你難以想象，且大多不瞭瞭之。
校園性侵遠比你想象的嚴重
2015 年，美國大學協會在 27 個頂尖的美國精英大學進行的一項調查發現，大約有十分之一的女性研究生聲稱被自己大學的教職員工性騷擾過。
雖然一些評論傢質疑研究的方法論，表明它可能導致過高的估計。但是，就廣泛見於娛樂和媒體中的性騷擾行為而言，學術界絕不可能豁免。
大學裡的情況，可能比想象中嚴重得多——在大學裡發生的性侵，不僅僅是口頭上的，一次性的，很多甚至是身體上的，並且是連續多次的。
2015 年，加州大學伯克利分校的法學院院長蘇吉特 ( Sujit Choudhry ) 的助手公開瞭自己被蘇吉特性騷擾的事實。
她詳細地描述瞭蘇吉特幾個月內是如何以親吻和長時間擁抱的方式追求自己。學校在隨後開展瞭內部調查，證實瞭性騷擾的指控，蘇吉特也引咎辭去院長職位。
但令人失望的是，這個對外宣稱持 " 零容忍 " 態度的大學法學院仍然在事件中偏袒瞭蘇吉特。
比如，一開始保留蘇吉特的教職，薪資和福利，就連最終被法學院 " 放逐 " 的兩年裡，也依舊享有旅遊資金和研究資助。
法律界對此一片嘩然。
很遺憾，發生在學術界的性騷擾行為，幾乎沒有一個是受到切實懲罰的案例。
溫斯坦性侵一事被爆出之後，女演員阿萊莎發送 ( Alyssa Milano ) 推文說：" 如果所有受到性騷擾或性侵的女性都可以回復‘我也是’，我們就可以讓人們瞭解這個問題的嚴重性。"
接著，#MeToo 這個標簽在推特不到 24 小時就獲得瞭 470 萬的使用量，很多名人，包括不少男明星在內，都回應瞭這篇推文。
那麼，對於高校來說，又將何時面對校內的 #MeToo 時刻呢？
高層庇護之下，校園性侵往往不瞭瞭之
2016 年 10 月，時年 40 歲的簡 · 威倫佈林（Jane Willenbring）剛剛在聖地亞哥斯克裡普斯海洋學研究所（Scripps Institutionof Oceanography）當上副教授，沒過多久，她就向波士頓大學遞交瞭一封投訴信。
Jane 投訴的竟然是近 20 年前，當她還在波士頓大學讀研究生時期的論文導師—某著名地質學傢，波士頓大學南極研究組主任—戴維 · 馬錢特（David Marchant）。
原來，在當時進行的為期兩個月的遠征南極考察中，Marchant 多次出言侮辱，在旅途中與其他男人 " 長談 "，一起討論她究竟是 " 蕩婦 " 還是 " 妓女 "。
從每天早上的威脅，" 今天，我會讓你哭的。" 到暴力虐待，Marchant 會在爬坡的時候等著她，對她說 " 我發現有人今天沒有哭啊。" 接著把她扔下斜坡。
每次 Jane 準備爬起來時，Marchant 就會再次把她推倒，直到她再也爬不起來。
Jane 在野外上廁所的時候，Marchant 都會朝她扔石塊，造成瞭她後來的膀胱感染和小便失禁。
明知 Jane 有‘雪盲癥’（長時間在雪地，特別是在白天太陽的紫外線照射下引起的暫時性失明），Marchant 還是故意把玻璃碎渣吹進她眼睛裡。
以及慫恿 Jane 和與她住在同一帳篷的親哥哥傑夫（Jeff）發生性關系。
事件被曝光後，伊利諾伊州一所高中的科學教師希拉裡 · 圖利（Hillary Tulley）寫信公開支持 Jane.
" 我們一起在廚房帳篷中共進早晚餐的時候，Marchant 總是要取笑我的高齡（43 歲），平乳以及其他‘作為女性的失敗’。我試圖把談話引向科學，結果都被他制止瞭。"
亞當 · 劉易斯（Adam Lewis）也寫瞭一封信支持上述兩位女性的言論。Lewis 曾經作為緬因大學（University of Maine）的研究生，和 Jane，Tulley 以及 Marchant 一起進行過實地考察。
但是即便如此，波士頓大學還是收到瞭至少四封支持 Marchant 的信。
加州洛杉磯谷學院地球科學系主任 Jacquelyn Hams 曾在 2008 年和 2012 年與 Marchant 一起出差。她告訴《科學》雜志，" 作為一名女性，就我和 Marchant 在南極洲的實地經歷而言，我認為那些指控他有身體虐待，言語侮辱和性騷擾行為的言論簡直不可理喻。"
一位法學專業的學生 RachelWatsky 在 Marchant 課上擔任實驗助理，她告訴《每日自由新聞》，她對這些指控感到非常震驚，她認為她的前任教授（Marchant）尊重他的所有學生。
波士頓大學雖然聲稱正在進行積極的調查。然而，他們表示這些指控涉及到十八年前在南極發生的騷擾事件，需要大量時間來梳理當時的情況，確定證人和核實事實。
10 月底的時候，波士頓大學發言人 Rachel Lapal 宣佈，Marchant 目前仍然在波士頓大學教學，隻是不再出任地球與環境部門的主席瞭。
不僅 Jane 遭受到瞭這樣的待遇，華裔女生 Joanna Ong 也被自己的教授侵犯過。
今年三月份，Joanna 指控 84 歲的老教授—美國知名哲學傢，約翰 • 羅傑斯 • 希爾勒（John Rogers Searle）曾經性騷擾過她。
Joanna 於 2014 畢業於加州大學伯克利分校（以下簡稱 UCB），經過中間人 Jennifer Hudin 的引薦，畢業後成瞭 John 的助理。
作為學校最德高望重的教授的助理，她每月能比規定工資的 1000 美元額外多拿 3000 美元。
工作一周後，John 開始挑逗 Joanna，撫摸並聲稱愛她，要和她成為戀人。John 多次向 Joanna 保證，她一切生活所需他都能滿足，並承諾幫其在學術圈出名。
John 拒絕他後，希爾勒先是扣掉瞭她一半的工資，但繼續實施性騷擾，包括：在她面前看黃片，要求她登錄黃色網站，還讓她協助他與多名年輕女孩（包括 UCB 的學生、外國學生等）同時調情。
Joanna 曾與 John 討論美帝主義，John 卻說：" 美帝主義？聽起來太棒瞭，我們現在就到床上來實踐一下。"
後來，Joanna 向 Jennifer Hudin 求助，卻驚訝的發現 Jennifer 竟然早就知道 John 以學術、金錢以及其他利益作為哄騙多名學生與其發生關系。為瞭安撫 Joanna，Jennife 口頭承諾她不會再受騷擾，但同時也表示 " 出於尊重和榮譽，她得保護教授 "。
據悉，John 已於三月停止瞭本科的哲學課程，但仍然保留榮譽職稱。
權力在握的教授多是施暴的主體？
在此類校園性侵案件中，教授作為把握權力的一方，往往充當瞭施暴的主體，就連藤校教授也未能幸免。"
2016 年 5 月，年過六旬的耶魯大學教授、世界著名政治哲學傢濤慕思 • 博格（Thomas Pogge）被指控在 2010 年的時候對女學生 Fernanda Lopez Aguilar 進行性騷擾。博格以取消獎學金的方式報復 Aguilar，校方甚至試圖用 2000 美元來收買她。
據說早在 1990 年代，當時博格還在哥倫比亞大學任教的時候，就有女學生指控他性騷擾。
今年 10 月，達特茅斯大學的三名擁有終身教職職位的教授托德 · 希瑟頓 ( Todd Heatherton ) 、威廉 · 凱利 ( William Kelley ) 、保爾 · 惠倫 ( Paul Whalen ) 被指控性行為不檢點，而被全部指派帶薪休假，來展開對涉嫌性犯罪行為的刑事調查。
雖然細節尚未公佈，但事情的大致經過是這樣的：
2012 年的時候，這三名研究大腦科學的心理系教授準備撰寫一個關於 " 食物和性的影像是如何影響大腦 " 的研究報告，於是他們喊來瞭 58 名大一新生，均為女性，讓她們觀看包括性場景在內的圖像，並對她們進行瞭大腦掃描。
六個月後，這些女性被叫回實驗室，稱體重，並詳細描述她們性生活和性欲上的改變。
這一事件在達特茅斯大學引起瞭一陣恐慌。一名在讀的研究生卡莉 · 鮑巴克（Carly Bobak）對調查的結果感到非常驚訝。" 達特茅斯以非常註重性別平等而聞名，我沒想到這樣的事情竟然會發生在我們校園裡。"
為什麼，高高在上的學術界竟淪為滋生性侵的罪惡場所？
難道是因為，對於那些妄圖利用自己的權力來獲取性愛或熱衷對處於弱勢的個人施加性暴力的人來說，學術界是個非常有機可乘的地方？
而之所以公眾知道的較少，不過是因為學術界不像娛樂圈那樣頻繁地暴露在公眾眼中，故而許多陰暗面大傢看不到而已。
雖然奧巴馬總統當年發佈瞭主要針對校園性侵的新政策，但很遺憾，許多評論傢都將關註的重點放在瞭質疑裁決學生之間糾紛的新方法標準是否過低。
所有人都忽略瞭那些容易受到性侵的校園群體——研究生，未取得長期教職的教授和輔導員。
要知道，那些尋求博士學位的研究生，和希望從輔導員或指導員晉升到任期軌道的學生，以及處於任期決定時刻的學生，都特別容易受到性掠食者的傷害。
博士生導師既是導師、教練又是顧問和傢長。他們需要幫助學生完成論文，發表並指導就業，本身壓力就很大，而在學術界，男人仍然處於主宰地位，一旦與導師的關系出錯，未來的職業生涯就會困難重重。
一位匿名的學者向《衛報》解釋道：在一個特別困難的就業市場上，獲得永久職位是非常難得的事，沒有人能夠再去抱怨其他。如果一位顧問或知名教授將手放在年輕同事的大腿上，或者要求一名研究生指導員在會議室的酒店房間裡與他談話，那麼，這位女士會知道拒絕意味著什麼。
好在，如今意識到瞭潛在威脅的學術界弱勢群體們，也紛紛開始加入 #MeToo 運動，公開點名學術界的性侵人物。
希望這種做法能夠有助於大學更嚴肅地對待性侵現象，以及更好的維護學生自由獲得知識的權利。也希望媒體的曝光，能夠引發公眾對校園性侵的關註和重視，社會各方共同努力，才能讓校園施暴者得到應有的懲處，將校園性侵徹底扼殺在搖籃之中。
