鮑威爾（資料圖）
【編輯 / 劉姝蓉 統籌 / 紀欣】萬眾矚目的美聯儲主席人選或將塵埃落定，據報道，白宮消息稱，美國總統特朗普將於 11 月 2 日正式提名現任美聯儲理事鮑威爾，接替耶倫出任美聯儲主席。
據悉，過去兩星期以來，鮑威爾一直是最終人選名單的首選。大白新聞（微信 ID：dabaixinwen）註意到，鮑威爾是一位溫和的中立派，自 2012 年起擔任美聯儲理事。分析稱，鮑威爾秉持的溫和貨幣政策立場令華爾街對其青睞有加。
最 " 安全人選 " 鮑威爾
報道稱，鮑威爾雖然並非國會及華府保守派勢力的首選，但獲財長姆努奇恩大力支持，預料他的提名可以輕易獲參議院通過，堪稱 " 安全人選 "。過去兩星期以來，鮑威爾一直是最終人選名單的首選，當局也正準備鮑威爾的介紹資料。不過消息人士補充，特朗普正式公佈決定前一切還未能作實。
鮑威爾於 2012 年獲前總統奧巴馬提名出任聯儲局理事，2014 年再獲提名連任，其中 2014 年提名程序中，21 名共和黨參議員投瞭反對票。美國共和黨參議員表示，如果鮑威爾獲得提名，或能輕易在參議院過關。
報道指出，與經常批評美聯儲貨幣政策的泰勒相比，鮑威爾的立場明顯不夠 " 鷹派 "，過去 5 年每次議息會議中，他從未投過反對票，隻是私下在內部討論中對有關政策表達保留意見。曾與鮑威爾共事的達拉斯聯儲銀行前行長費希爾形容，鮑威爾 " 非鷹非鴿 "，更似是 " 聰明的貓頭鷹 "。
據悉，美聯儲主席耶倫將於明年 2 月結束任期。特朗普先前稱贊耶倫對經濟形勢的應對能力，表示不排除讓她續任的可能。但由於耶倫是民主黨人，共和黨內要求換人的呼聲高漲。也有分析稱，特朗普也希望通過更換 " 掌門 " 的方式在美聯儲留下屬於他的 " 標記 "，與前任貝拉克 · 奧巴馬時期的政策和人事安排徹底切割。
美國黛安娜 · 斯旺克經濟分析公司首席經濟學傢黛安娜 · 斯旺克說，無論最終被提名的是誰，漸進式加息似乎是趨勢所在。" 我猜，經濟數據表現會更強健一點，" 她說，" 這會為明年加息提供支持。"
40 年來首位沒有經濟學位的美聯儲主席
今年 64 歲的鮑威爾曾在普林斯頓大學學習政治，之後又在喬治城大學獲得瞭法律學位。畢業後，他進入瞭紐約的投行，曾任凱雷集團合夥人八年，也是老佈什政府時期是財政部官員。他曾於財政部和對沖基金界工作多年，如果提名獲通過，他將是 40 年來首位沒有經濟學位的美聯儲主席。此前媒體的報道中，鮑威爾被描述為 " 黑馬 "。不過，有分析指出，因沒有經濟學術背景，鮑威爾似乎更有可能被別人的看法影響。
報道稱，鮑威爾是一位溫和的中立派，自 2012 年起擔任美聯儲理事。選擇鮑威爾，特朗普既能夠實現美聯儲領導層的調整，又能保持一定的連續性。耶倫領導的美聯儲近年來一直維持經濟和市場的平穩運行，鮑威爾也參與其中的工作。鮑威爾是一位言辭緩和的中間派，他支持耶倫循序漸進加息的立場。
自 2015 年 12 月，美聯儲已經加息四次，並開始逐步削減 4.5 萬億美元的資產負債表。美聯儲官員表示今明兩年還會有多次加息，但是市場對此表示懷疑。分析稱，如鮑威爾上臺，他將很可能維持當前穩定，逐步且謹慎的加息路徑。鮑威爾目前尚未在利率問題上表達關鍵意見，其更多的是關註利率操縱，金融創新和房屋政策等不相關的話題。
美媒指出，如鮑威爾當選，在貨幣政策和監管兩個方面，美聯儲的政策將不會和現在的政策有太大的差別。盡管鮑威爾在美聯儲內部辯論中就政策的程度表達瞭保留意見，但是自 2012 年以來，每一次美聯儲的政策決定他都投瞭贊成票。近年來，鮑威爾也支持有條不紊地收緊刺激政策。
監管政策方面，鮑威爾則極有可能放松對金融機構的一些監管。鮑威爾曾在 10 月初的一次演講中指出：監管當然是有作用的，但是也應當考慮對市場的影響，這是一個不斷權衡的平衡過程。更多的監管並不是解決每一個問題的最好方法。
對華爾街 " 友善 " 的鮑威爾
分析稱，任命鮑威爾可能會被華爾街普遍認可。華爾街視鮑威爾是一個友善的人員，以及維持當前美聯儲利率政策的重要人員。
鮑威爾最新一次有關貨幣政策的發言是在 6 月。鮑威爾當時表示：" 美國經濟的健康狀況和樂觀前景表明美聯儲可能會繼續貨幣政策正常化之路。美聯儲對於加息很有耐心，耐心是有回報的。" 鮑威爾稱，" 等待的風險坦白的說並不是很大。經濟並不像會發生泡沫破裂或是出現超高通脹的問題。"
鮑威爾自 2012 年擔任美聯儲理事以來，從未對聯邦公開市場委員會的貨幣政策決定投過反對票，因此被業內戲稱為 " 好好先生 "。報道稱，前美聯儲經濟學傢 Julia Coronado 表示，" 近幾年來，鮑威爾對貨幣政策的觀點一直與領導層保持一致，多年來忙於金融監管問題。他聰明且有團隊精神，懂得如何運用專業知識。"
鮑威爾秉持的溫和貨幣政策立場令華爾街對其青睞有加，而其共和黨人的身份也令商界對其放心。若鮑威爾成功接任美聯儲主席 , 這些特質將令他在政策制定中面臨更少的外部壓力。
