日前，由越南社會科學翰林院史學院主編的《越南歷史》正式出版，該套代表越南官方史觀的書籍對過去一些歷史論述作瞭重要修改。除將 1979 年發生在中越之間的邊境武裝沖突定性為 " 侵略 "，大幅增加相關描述外，該書對統一前南越政權的稱呼由 " 西貢偽政權 " 改為 " 西貢政權 "，將 " 偽軍 " 改為 " 西貢軍隊 "。
關於這一修改，越南官方未作正式說明。不過，一傢越南中央級官媒采訪瞭一些學者，他們一致的觀點是：為在南海問題上湊足法理依據。一名越 " 南海問題專傢 " 則說得更明白：
"1954-1975 年，隻有越南南方政權有權管理黃沙和長沙兩個群島 ( 即中國西沙和南沙群島 ) …… 因此越南共和國應當受到承認，唯有如此，才能在法理上保證連續性。"
本來，越南一些學者為填補其在南海問題上的歷史和法理空白而殫精竭慮歪曲歷史早已不是新鮮事，但上述說法還是讓筆者大吃一驚：為一時政治目的而不惜在歷史問題上飲鴆止渴，這實在是 " 勇氣可嘉 "！不過，不知這些專傢學者在此之前是否想好該如何回答以下幾個問題？
首先，南方的 " 越南共和國 " 合法瞭，越南民主共和國以及後來的越南社會主義共和國是否非法？他們肯定不會說是。但如果答案是否定的，那他們隻能承認南北越是兩個互不隸屬的國傢，北方武裝統一南方的過程則是一國對另一國的武裝侵略。
其次，如果 " 越南共和國 " 合法瞭，那越南共產黨應如何向當年那些為國傢統一和民族解放，高唱著 " 解放南方，我們奮勇前進，消滅美帝，蕩平賣國奸佞 " 的戰歌沖鋒陷陣、慷慨赴死的革命先烈和老戰士交代？又如何向在戰爭中付出巨大犧牲的越南人民交代？難不成要告訴他們：不好意思，你們打錯人瞭嗎？
第三，如果 " 越南共和國 " 合法，那美國在越戰中的角色還是 " 侵略者 " 嗎？難道他們不是作為一個合法國傢的政府，被邀請來幫助抵抗北越 " 侵略 " 的嗎？要不要順便給美國人平反？
最要命的是第四點，眾所周知，以越南人民偉大領袖胡志明主席為代表的越南民主共和國自 1945 年成立起到 1975 年，30 年間一直明確、堅定和持續不斷地支持中國在南海問題上的立場，而西貢政權的主張則完全相反。如果 " 合法 " 的南越政權在中國西沙、南沙群島的所作所為是在 " 維護越南的主權和領土完整 "，那麼對那段時間胡志明主席、越南黨和政府在南海問題上的立場應該如何定性，新教科書和歷史老師們敢對學生們點破真相嗎？
越南一些專傢學者在放出奇葩言論之前，真應該冷靜下來好好掂量一下：將南越偽政權合法化會給越南政治、文化、安全乃至整個國傢和社會帶來什麼後果。
作者：司鎮濤（中國東南亞研究會常務理事、越南問題學者）
