美國外交學者網站 7 月 11 日刊發印度什裡 · 拉姆夫人女子學院政治學助理教授萊斯利 · 基爾蒂 · 庫馬爾的文章《印度的選擇：中國還是美國》稱，鑒於印度和中國最近發生邊界對峙，印度媒體和政治評論員花去很多時間從狹隘的軍事角度辯論印度應當作出何種正確反應。但是，幾乎沒有人討論印度面對的更宏觀的地緣政治問題，最近的沖突僅僅是這一問題的微縮而危險的化身。
印度外交政策從上世紀 50 年代起就沒有面臨如此重要的抉擇瞭，眼下印度正在以夢遊的方式前行，它沒有任何明確的願景或戰略。
庫馬爾稱，印度必須有明確的前進戰略，以避免被它無法控制的力量壓倒。盡管現在就“站隊”或確立另一項不結盟政策還為時過早，但是僅僅作出被動反應而不是主動解決問題也是不明智的。必須對印度在短期、中期和長期應當采取的最佳路線進行激烈的辯論。
▲印度電視臺公開瞭疑似中印軍人肢體推撞的沖突畫面。
庫馬爾稱，首先必須承認，盡管印度當前奉行的路線隻不過是對現狀作出的“伸展反射”，但它正堅定地把印度帶入美國陣營，而這很快將變得無法逆轉。令人擔心的是，這究竟是根據長期願景作出的有意選擇，還是僅僅是因為懶得動腦子而依照慣性作出的偶然軌跡。
截至目前的所有跡象似乎都指向後者。印度向美國靠攏似乎主要是因為印中關系在 1962 年的戰爭後從未真正恢復。但是，僅僅接受這一事實、而不對可能正在發生變化的當前需要進行評估是一種戰略懶惰，這將造成災難性的長期後果。
▲人民日報官方微博點名印度：界線即是底線！
當前現實引發瞭許多關於印度現行路線的令人困擾的問題。首先，印度應該繼續慢慢走向越來越不靠譜的美國嗎？一個反全球化領導人在美國的上臺令人質疑華盛頓是否是一個可依靠的夥伴。印度不應回避現實並有僥幸心理。
印度還應提防與華盛頓建立任何緊密的軍事同盟，因為那可能會讓印度成為未來中國和美國之間的代理人戰爭的戰場。華盛頓會準備好為瞭印度與中國開戰、並冒一場核戰爭的風險嗎？美國現政府即使對北約這樣的長期同盟也搖擺不定，這一事實並未給人多少信心。
▲ 6 月 27 日，美國總統特朗普與到訪的印度總理莫迪舉行會談，稱華盛頓與新德裡的關系“從未如此牢固”。
庫馬爾稱，另一個同時產生的明顯問題是，印度是否應當繼續讓 1962 年戰爭和持續不斷的邊界爭端定義它與中國的關系。戰略思維應當避免陷入歷史無法自拔，而應當放下往昔的仇恨，如果說翻開新的一頁能更好服務當前利益的話。
庫馬爾稱，這裡的核心觀點是，不要主張選擇中國、放棄美國，或是相反，甚至也不要主張提出一項新的不結盟政策。處在不斷變化的戰略場景中的印度必須為未來的行動做更宏觀和更新穎的打算。
延伸閱讀
參考睿評 | 印度不是 1962 年的印度？中國也早已不是 1962 年的中國
1962 年對於印度，特別是印度武裝力量而言，半個世紀以來都是一個令人難以釋懷的年份。這一點並非不可理解 —— 印度從來沒有忘記過那場讓這個自視甚高的國傢及其開國總理顏面掃地的戰爭。55 年過去瞭，印度的確早已不是 1962 年的那個印度。但問題在於，中國也不是 1962 年時的中國瞭。
首先，在軍事力量對比上，中國的綜合能力遠遠領先於印度。其次，在綜合國力對比上，這一點應該沒有爭論的必要。
所謂印度已經不是 1962 年的印度雲雲，與其說體現出印度方面近年來伴隨著經濟實力增強而不斷提升的自信心，還不如說反映出印度在面對中國時難以釋懷的復雜情緒。
