► 文 觀察者網 張晗爍
最近，美版知乎 quora 上展開瞭一場關於中國和印度戰爭的討論。
問題是：印度能在全面戰爭中戰勝中國嗎？其中，有很多亮點 ……
比如說，有個印度網友就開始吹捧自傢士兵的 " 光榮歷史 "。
@Robin Bhandari：
能！因為我們的士兵都像這個人一樣！
這個印度士兵叫 Jaswant Singh Rawat，他參加瞭 1962 年的中印戰爭。在 Nuranang 地區（中國藏南達旺地區地名，被印度實際控制）執勤，被譽為 "Nuranang 的英雄 "，如今有一個寺廟用來紀念他。
他孤身一人，打死瞭 300 多名中國士兵，這是真的，歷史書記錄瞭這件事，中國方面也承認。
他手上有兩支恩菲爾德步槍和一挺機槍。
他牽制瞭中國軍隊三天，為印度援軍到來爭取瞭寶貴的時間。為印軍能夠取得 " 阿魯納恰爾邦 "（中國藏南地區）創造瞭機會。
在他的傢鄉北安恰爾邦，他的故事仍然被小孩子傳唱，激勵他們加入印度軍隊。確保他的傳奇每時每刻都在保衛我們的祖國。
（以上為原答主的回答）
之後答主還表示，這個印度士兵千千萬萬印度士兵的一員，任何困難都能克服。
當年印度士兵中竟然有這麼神勇之人，獨自打死中國士兵三百人？
據瞭解，在整個中印邊境自衛反擊作戰中，解放軍殲滅印軍 3 個旅，基本殲滅印軍 3 個旅，另殲滅印軍四個旅各一部，擊斃印軍第 62 旅旅長霍希爾 . 辛格準將以下 4885 人，俘印軍第 7 旅旅長季 . 普 . 達爾維準將以下 3968 人（其中校官 26 名、尉官 29 名）。印軍傷亡人數在 8000 人以上。
而中國邊防部隊陣亡 722 人（其中軍官 82 名、士兵 640 名），負傷 1697 人（其中軍官 173 名、士兵 1524 名）
也就是說中國犧牲的七百多人中，有三百多人是這位印度士兵打死的？
隻有兩種可能
1. 這個叫 Jaswant Singh Rawat 神勇無比
2. 印度人比較清奇
網上有關這個 Jaswant Singh Rawat 的事跡還真不少，經查大多是出自印度網站和媒體的手筆：
大傢是不是瑟瑟發抖瞭呢
除瞭這個回答外，還有一個中國網友的回答引起瞭關註，特別是引起瞭印度網民的關註。
因為他竟然說如果開戰，印 度 鐵 定 能 贏！
這個叫 Tien-Yü Hsu 的中國網友是這麼說的：
我是一個中國人，我認為如果中印之間爆發戰爭，印度鐵定能贏。
不能打，中國肯定會輸啊！他從軍事、經濟和和社會方面提出瞭三點原因：
中國的武器和軍事技術都是自主研發和生產的啊，而印度可以從美國和俄羅斯那裡購買武器。眾所周知，美國和俄羅斯的武器比中國的要先進得多啊，印度自帶萬國牌先進武器加持，中國怎麼贏？
2. 中國實行瞭幾十年的計劃生育政策，大多數的中國士兵都是傢中的獨子。如果你是士兵的父母，你會冒險讓孩子去參與這毫無意義的戰爭嗎？你再看看人傢印度，多少人口啊，暴打
3. 印度的政治體制和社會體系十分優越啊，印度是一個民主國傢。印度士兵會為瞭民主與自由勇敢作戰，因為他們知道他們是在為自己而戰，而中國士兵隻是為瞭滿足他們的政府而打仗。
最後，這位仁兄真誠的希望中印之間沒有戰爭，今日的亞洲充滿瞭希望和潛力，並舉瞭上世紀歐洲發動戰爭的例子引以為戒。
同時他也說，我們為什麼要和一個不可能戰勝的國傢開戰呢？
這還瞭得，中國人丟人丟到國外去瞭，竟然說中國贏不瞭？！
但其實 ……
即使換成英語，相信大傢早就發現瞭文章中的套路，中華文化博大精深啊
這位兄弟也在評論區裡用中文提醒同志們
目前，這條回答已經獲得瞭一萬兩千多個贊。
忽悠瞭不少印度人，比如這位：
除瞭最近這個有關中印之間開戰的討論，小編發現 quora 上印度能不能擊敗某某國的提問還真不少。
有問印度能不能打敗美國的：
小編搜索關鍵字後，能不能擊敗美國還不止提問過一次：
不過面對世界強權、民主自由的燈塔美國，印度網民還是很理智的：
@Jay Doshi
印度不可能擊敗美國，因為美國在印度洋有軍事基地，而印度在加拿大、墨西哥或者加勒比海可沒有。
所以如果開戰（當然開戰的幾率不大），戰爭肯定會在印度本土展開。所以這就是印度保衛國土而不是去擊敗美國瞭。如果印度想擊敗美國，就要去襲擊美國本土。
@Saikarthik
答案明顯是不能啊，是個人都知道這一點。印度仍然是個發展中國傢，但美國完完全全是個發達國傢。
美國每年將國傢預算的 60% 用於軍事，然而我們卻要從美國那裡獲得武器和飛機。
@Nishant Agarwal
美國不會單獨打我們，而是會和他的盟友們聯合行動，比如北約、巴基斯坦、埃及、沙特等。印度同樣會嘗試爭取俄羅斯和以色列的幫助。雖然以色列是美國的親密盟友，但他是印度最大的防務夥伴之一，幫助瞭印度很多次。（例如克什米爾戰爭）俄羅斯是我們的老朋友。雖然因為現在印度倒向西方，和俄羅斯的關系有些惡化，但還是保持最大的軍事裝備供應商，印度軍隊 70% 的裝備是俄羅斯制造或協助的。
不過，也有不服的：
@Abhishek M
當然能，印度嫩能戰勝美國，美國都打不過塔利班，美國有能利用的一切，而塔利班沒有空軍沒有海軍，隻有少數人有 AK-47. 美國拉著北約折騰瞭數十年都沒有擊敗他們。而印度軍事的實力是塔利班的一百倍，印度有能力打敗整個北約。
除瞭美國還有 ……
提問：德國能夠在全面戰爭中打敗印度嗎？
@Vivek Joshi
我重復說這種事都快累瞭，你不能（在軍事上）比較一個有核國傢和一個無核國傢。
德國有著瞭不起的科技和令人敬畏的士兵，但這些在印度的核武器庫面前都沒有用。
我知道下一次提問，會設個條件，如果是常規戰爭，不用核武器的條件下呢？
我會回答說，你怎麼不設置條件說打仗隻能用木棍和石頭呢？我們不能改變事實——印度是一個擁有核武器的國傢。
@Vijayendra Bharadwaj
不能，德國的地理位置太遠，很難直接投入戰爭。
無論北約介不介入戰爭，都不會贏。北約對印度動武將導致世界大戰，雙方都會半殘。
無論發射一枚核武器還是十枚，數十年內，土地都將無法耕種。印度有很多方法和充足的放射性活性物質庫存用以在戰時制造核武器。
沒人會贏。
除此之外，像問能不能打贏巴基斯坦就太老生常談瞭
@Nishant Thakur
印度曾經在 1971 和 1999 年印巴戰爭中打敗瞭巴基斯坦
印度經濟是巴基斯坦的 15 倍
印度陸軍的體量是巴基斯坦陸軍的 3 倍
印度空軍是巴基斯坦的 6 倍
印度海軍是巴基斯坦的 8 倍
印度不需要證明自己
印度是經濟強國
可能整個世界都歡迎而不是巴基斯坦
巴基斯坦被世界熟知的是對印度的罪惡，而印度被世界所熟知的是商業領袖、IT 產業基地，擁有巨大的軟實力
還有俄羅斯？嗯 …… 核大國、戰鬥民族，可以討論討論
@Rohit Banerjee
現在肯定是不能，不過未來就說不好瞭。十年後，印度武裝力量的實力會更加接近俄羅斯。
如今，俄羅斯的經濟實力已經遠遠小於印度，國防預算也比印度低。
因此，俄羅斯很難保持自身的軍事力量，軍事現代化進程也會放緩。
而同一時期，印度經濟每年都在發展，國防預算每年都在增加。
就拿海軍來說，俄羅斯的海軍艦艇老舊不堪你，時常損壞。蘇聯解體後就沒有新增過一條驅逐艦。
但是印度正在建造屬於自己的嶄新的、先進的艦艇。
土耳其？歐洲最龐大軍事力量，四周內解決
@Chaitanya Narayan
當然
土耳其如果想獨自對印作戰，那麼他必須有相當於中國的軍事實力。即使這樣，土軍獲勝的可能性也隻有 20%
印度有射程達到 5000-6000km 的導彈，所以印度可以從任何地方攻擊土耳其本土，然而土耳其卻做不到遠距離攻擊。
因此，土耳其永遠不可能直接打擊印度。
其他還有哪些國傢？
日本？一首昭和維新之歌 ……
英國和法國？這不是熟悉的英法聯軍嘛
加拿大？這個提問就很神奇瞭
打擊 ISIS（伊斯蘭國）？支持打擊恐怖主義
孟加拉？……
斯裡蘭卡？這也討論 ……
然而這才是最佳提問：
