中國大校努懟印度人：印度是為瞭利益，中國拼的是榮譽！
“中印對峙，打還是不打？” CGTN 頻道 8 月 14 日播出的 World Insight 節目中，中印雙方就這一問題展開瞭討論。上次霸氣回懟印度軍方人士的我國防部國際軍事合作辦公室安全合作中心主任周波大校再次發力。大校表示，印度現在不撤軍隻是死要面子。一旦雙方開戰，印度輸瞭戰爭更承擔不起！
以下是節目對話精彩片段：
印度與其輸掉戰爭，
還是放棄面子吧！
主持人：印度是否能承受中印對峙事件的最好或最壞情況？
周波大校回應最壞情況：
周波大校：這次不是中印邊界問題，而是印度軍隊擅闖中國領土的問題。中國政府已經很清楚表態瞭，印度必須無條件撤軍。在此之前，沒什麼可談的。
談到中國的優勢，大校表示：
印度記者 Atul Aneja：對中印對峙這件事，兩邊的愛國主義情緒都非常高漲。我不認為印度會單方面撤軍。他們會考慮所有後果，我保證他們不會單方面撤軍。問題是，接下來怎麼辦？
周波大校：戰爭很可怕，對中國和印度都不是好事。我們應該如何避免呢？我們 1962 年已經打過一仗。在心理上，這對印度而言是一大創傷。為瞭避免另一場中印戰爭，對印度來說其實很容易。
周波大校提起古希臘哲學傢修昔底德對於戰爭起因的分析，歸納起來有三個：榮譽、恐懼和利益。“印度踏入洞朗地區可能出於你們的利益，或者所謂的不丹利益，但是，對於我們中國，最重要的是榮譽。”
中國若對地區沒有主權，
不丹人怎麼就向我們交稅瞭？
談到印方提到有爭議的區域，中方學者胡仕勝說道：印度早在上世紀 80 年代開始就在吉姆馬珍雪山頂附近的地區建造據點，甚至是隧道。相比較之下，中國連通達山腳的公路都還沒修過呢。
主持人：Aneja 先生，為什麼印度要在這裡開展建造工作？
印度記者 Atul Aneja：我想說的是，我們有宏觀的規劃。就具體細節而言，我們現在有技術瞭，當然就朝著那個方向前進。我並不是在說“這是我們的，那是你們的”。
主持人：似乎從一開始，這個地區的歸屬就沒有明確決定。
周波大校：我不贊同。很明顯，從 20 世紀 50 年代開始，不丹牧民實際上就在向中國交稅。
主持人：不丹人交稅意味著什麼？
周波大校：意味著我們對這個地區有主權。不然他們怎麼就向我們交稅瞭？
主持人：要尋求解決方案，最基本的問題是什麼？
周波大校：基本問題是，現在印度已經改瞭口風。一開始，他們說是中國軍隊侵入他們的領土，現在卻變瞭論調，按印度的說法，這不是印度的領土。
南亞小國在印度壓迫下生活
印度記者沒有放棄，搬出不丹的公開聲明來說事。
印度記者 Atul Aneja：不丹大使在新德裡公開聲明裡說，洞朗地區是中國和不丹之間的爭議領土。這一點是沒有疑問的。如果這是中國和不丹之間的爭議問題，印度在這做什麼？我現在來回答這個問題。印度和不丹之間有防禦條約。這份條約先是在 1949 年簽訂，後來被 2007 年簽訂的安全條約取代。如果有任何威脅，條約立即生效。基於這份條約的合法性，印度軍隊進入瞭不丹聲稱的領土。
主持人：周大校，你明顯不同意這種說法？
周波大校：首先 , 不丹政府發表聲明，我完全有理由相信是因為印度施壓。所有南亞小國都在印度壓迫下生活。這就是為什麼你們和每個鄰居都不能和睦相處。舉個例子，印度和斯裡蘭卡是鄰居。但是印度總理莫迪前年訪問斯裡蘭卡的時候，印度報紙說這是 28 年來的首次訪問。你們兩國可隻隔著一個小小的海峽。
大校接著分析印度與不丹的條約。
周波大校：我們來說說 1949 年條約和 2007 年這兩個條約。在印度與不丹的 1949 年條約中，不丹同意在外交事務上由印度指導。怎麼會有主權國傢同意由其他國傢指導外交呢？如果它同意，首先說明另外一個國傢有要求。否則，怎麼它會同意？
周波大校：所以你們需要在 2007 年重新修訂條約。我們進入瞭現代社會，這樣的專權不再可行。關於 2007 年條約，你說的有所誤導。你說條約中要求雙方共同行動應對地區威脅。這份條約白紙黑字寫著，在應對威脅時雙方要密切協商。條約可沒有明確說可以進入對方國傢領土。
周波大校：我告訴你，在不丹發表聲明的第二天你們也發表瞭聲明。第二天就發表瞭聲明讓我完全有理由相信，為什麼你們可以這麼快發表聲明，因為你們有充分的準備。因為你們知道不丹政府要說什麼，所以你們提前做瞭準備。在印度的聲明中你們寫得很模糊。舉個例子，你們不稱這些人為士兵，你們隻說派出瞭人員。你們說有協調，但是你們不敢明確的說你們是被邀請的。
視頻片段請戳⬇️
執筆：張小馬
轉載請註明來源環球網（ID：huanqiu-com）
