現代快報 /ZAKER 南京特約評論員 王石川
" 肺都氣炸瞭 "，這是攜程親子園事件曝光後網友的普遍反應。最新報道顯示，有三人因涉嫌虐待被監護、看護人罪已被警方依法刑事拘留。
據介紹，攜程親子園完全交由第三方早教機構——《現代傢庭》雜志社下屬 " 為瞭孩子學苑 " 管理，而《現代傢庭》隸屬於上海市婦聯。故此，有論者稱，上海婦聯該出來走兩步。
上海婦聯的確有責任出來走兩步。無論《現代傢庭》還是 " 為瞭孩子學苑 " 都沒有辦學資質，卻能在大上海辦園，如此神通廣大，背後有無推手？" 為瞭孩子學苑 " 出瞭事，上海婦聯當然不能若無其事。
△上海婦聯回應 圖片來自網絡
好在上海婦聯出來走兩步瞭，" 對於這起傷害兒童的惡劣事件表示強烈譴責，並密切關註後續進展 "。作為主管單位，這個表態雖然使用瞭 " 強烈譴責 " 這樣的字眼，但仍然顯得誠意不足，對於自身在事件中的角色和責任劃分，未涉分毫，未免太超然、太置身事外瞭。回應還強調，親子園是企業內部托育點，且《現代傢庭》讀者服務部為獨立法人，讓人讀出急於撇清的味道。表態勝過緘默，期待上海婦聯多走幾步、多發幾聲，並拿出一些有力度的措施。
除瞭上海婦聯，還有誰該出來走兩步？攜程方表示，開辦親子園的初衷，是解決攜程職工 1 歲半至 3 歲左右的孩子在傢中無人帶教的困擾。但攜程自辦的園沒多久就因無資質被關，接手的同樣沒資質卻一路綠燈，監管部門是不是也得出來走兩步？
上海市長寧區教委黨辦主任鄧丹萍稱，攜程親子園是當地的一個幼兒社區托管點，由當地婦女聯合會牽頭舉辦，" 這個幼兒園屬於幼兒托管點，並不是教委這邊頒發許可證的 "。與其說這是撇清責任，毋寧說這是厘清責任，誰的孩子誰抱走，誰的責任誰承擔，教委沒發證也能辦園，又暴露出什麼問題呢？
更該出來走幾步的是真相。當下，真相仍在路上。相關機構插手攜程親子園，究竟圖什麼？" 為瞭孩子 "，說起來多好聽，實際情況呢？
睽諸現實，我們對這種亂象並不陌生：名為主義實為生意，名為為人民服務實為為人民幣服務，一切可歸納為兩個字：利益。但凡有利益便想染指，但凡可插手便要尋租，把 " 勢力 " 單位變成為所欲為的自留地 …… 早已備受詬病，也是中央反腐的劍之所指。
正因還有太多不為人知的秘密需要起底，更應該呼籲由權威部門乃至司法機關介入，以盡可能還原真相，讓真相多走幾步。
親子園，必須是以親子為中心，這一點毋庸置疑。但親子園變成瞭虐子園，硬傷明顯，問題重重，一定說明具體運作出現瞭問題，還說明這種運作模式也需要拷問。哪個孩子不是傢長手心的寶？傢長把懵懂無知的孩子交給親子園，交給老師，需要勇氣和信任，而園方和老師一再辜負這種重托，難道不值得深層次追問？
幼兒園（保育院、親子園）出現虐童事件時有發生，每每發生輿論無不暴怒。憤怒之後呢，仍然此伏彼起。對責任人須依法懲罰，事後處理重要，事前防范更重要，以處理攜程親子園事件為契機，挖掘出虐童頻發的制度性誘因，避免類似事件重演才是重中之重。
（編輯 張愛紅）
