小區的健身器材給人們
健身、休閑、娛樂提供瞭很多的便利
但有時候
這些利民設施卻變成瞭 " 殺手 "！
再次來到武漢江漢區萬松街機場社區，34 歲的王先生仍然不敢相信，16 天前，安裝在社區操場的健身器材——一臺太極推揉器，會奪走他 8 歲女兒夢茹（化名）的生命 ……
事發時的健身器材
女孩卡懸掛在健身器材上 " 睡著瞭 "
2 月 10 日，臨近狗年春節，孩子們也放瞭寒假，王先生和兩個朋友約好，一起在王傢墩機場社區朋友幸女士夫婦傢聚會。
那天天氣不錯，相聚的三個傢庭各有一個女兒，王先生的女兒夢茹 8 歲，其他兩個女孩一個 9 歲，一個 10 歲。
當天中午，趁大人們準備午飯，三個女孩出門，說去操場玩耍。操場離朋友傢走路僅需 2 分鐘，夢茹曾在旁邊的幼兒園上學，對附近很熟，三個女孩一起出去，大人們沒多想，就同意瞭。中途，王先生去買東西還看到她們在操場玩耍，準備送完東西再去照看。
幾分鐘後，兩個小姐姐回到傢，跟大人們說：" 夢茹趴在健身器材上睡著瞭，叫她沒反應。"
王先生意識到不對勁，第一個跑瞭出去，到瞭操場，他看到女兒懸掛在健身器材上，雙腿夾在推揉器的鋼管支撐上，斜掛在中間的立柱上，一動不動。他立即上前把女兒抱下來，看到她嘴裡流口水，褲子濕瞭，兩個鼻孔冒著紅色血泡。
父親向記者演示當時女兒的境況
把夢茹平躺放在地上後，王先生趕緊打瞭 120，此時，他已經感覺問題非常嚴重。" 女兒張著嘴巴拼命地呼吸，表情非常痛苦，我隻聽到從氣管裡傳出呼嚕呼嚕的聲音，鼻孔裡的血泡越來越多瞭，我使勁叫著她的名字，她已經聽不到瞭。" 說到這，王先生的眼淚再也止不住。
王先生的妻子和朋友等人隨後也趕到現場，朋友還通知瞭附近一個相熟的黃醫生，黃醫生用聽診器聽肺部，當場流下瞭眼淚。
等不及救護車，王先生跑向王傢墩派出所求助，民警馬上把車子開到操場，隨後將夢茹送往同濟醫院，一路，王先生的愛人、朋友都哭成一團，她們喊著：" 夢茹，堅持住，馬上就到瞭！"
搶救三個小時，不治身亡
遺憾的是，在醫院搶救瞭三個小時後，醫生宣告不治，當天醫院出具的死亡證明顯示，夢茹心胸部擠壓傷，呼吸循環衰竭。
女童的死亡證明書
事發後，王先生通過監控錄像看到，夢茹當時在健身器材上玩瞭一下，身體突然一歪就再也沒有起來，兩個姐姐在玩別的健身器材，察覺不對後，回傢告訴瞭大人。
器材上印有 " 兒童應有成年人監護 " 提示
記者在器材的合格證上看到，該器材於 2014 年 4 月安裝，使用壽命 8 年，由武漢昊康健身器材有限公司制造。器材的註意事項上寫著：兒童使用時，應有成年人監護。
那麼，到底誰該承擔責任呢？
傢長：健身器材公司應當承擔相應責任
在王先生看來，孩子出瞭事，健身器材公司應當承擔相應責任。
健身器材公司：兒童使用要有成人監護
武漢昊康健身器材有限公司相關負責人解釋說，公司器材均通過國傢安全認證，設計沒有缺陷，事發後派人趕到現場，經查，器材沒有損壞，提醒標語清晰，通過監控發現，遇害女孩存在非正常使用健身器材行為，事發時也沒有成年人監護，呼籲市民正確使用健身器材，12 歲以下的兒童一定要有成人監護。
律師：傢長監護職責缺失
湖北典恒律師事務所陳亮律師認為，該事件並非由第三方侵權造成的傷害，王先生作為孩子的法定監護人，監護職責缺失，應負有主要責任。而健身器材公司，雖在健身器材的銘牌上留有提醒，盡到瞭提示義務，但卻沒有設置有效的防范措施，未盡到安全保障義務，負有次要責任。
下面這些觸目驚心的例子，為我們敲響警鐘！
● 2014 年 8 月 4 日，武漢一小區健身場，5 歲女孩撿拖鞋時，被正在搖蕩的蕩椅卷入椅子下卡住，當場失去知覺，不幸身亡。
網絡配圖，圖文無關
● 2016 年 4 月 24 日，南京一名 5 歲男孩，把頭伸進小區裡的 " 扭腰器 " 裡，結果竟然把頭給卡住瞭！無奈之下隻好求助消防用擴張器才把孩子救瞭 ……
● 2017 年 5 月，廣州 11 歲的男孩小傑在小區健身器材處玩耍時，被健身漫步機夾斷瞭手指。
最容易傷到兒童的健身器材
再次提醒：健身器材絕非玩具！！
慘劇屢屢發生
傢長們都長點心吧
如果我們能
再仔細一些、再小心一些
或許孩子會少受一些傷害 …
來源：楚天都市報
編輯：靈靈
