現代快報訊（記者 劉遙）小慧下班後邀請瞭十餘名同事為自己慶生，散場時她因酒醉睡著瞭，醒來後發現大傢都已自行離去。她不知道的是，一名同事酒後無證載人，騎摩托車在半路上出瞭事故，2 死 1 傷。事後，死者同事的父母將她和受傷同事告上法庭索賠 18 萬。南京鼓樓法院認為小慧作為召集人，未積極留意醉酒人的去向，需承擔一定的賠償責任。這樣的事時有發生，究竟聚餐飲酒時大傢都要註意些什麼？需盡到什麼樣的義務呢？
她組織生日宴，結束後同事無證酒駕 2 死 1 傷
2016 年 12 月 26 日，18 歲的小慧在下班後邀請同事小蓉、小艷、李某等十餘人參加自己的生日宴會。大傢吃完飯後感覺沒有盡興，李某又叫上大傢一起去 KTV 繼續喝酒唱歌。等到結束時已是次日凌晨 4 點多，喝多瞭的李某騎著摩托送小艷和小蓉回宿舍，當他們行駛至江東北路時，撞在瞭違停在路邊的一輛貨車上，李某和小艷經搶救無效死亡，小蓉受傷。交管部門查明，李某未取得機動車駕駛證、酒醉且未帶安全頭盔、駕駛無牌證普通二輪摩托載著兩人，發生交通事故，造成他本人和小艷死亡、小蓉受傷，應承擔本次事故的主要責任，違停在路邊的貨車司機需承擔次要責任。
事後，李某的父母將小慧和小蓉訴至鼓樓法院，要求她們賠償李某的喪葬費、死亡賠償金等約 18 萬元。李某父母認為小慧是宴會的組織者，未盡到安全保障義務；小蓉在宴會結束後糾纏李某送她回宿舍，導致意外發生。她們應對李某的死亡承擔責任。
她稱當時已睡著 法院：有過錯，需積極關註李某去向
在庭上，小慧稱生日宴結束後是李某建議大傢去的 KTV，其他人都是打車前往，可李某卻不聽大傢勸阻執意要騎摩托車。" 到瞭 KTV 後我就睡著瞭，一直在包房裡睡到凌晨 5 點，等我醒的時候李某他們早就不在瞭，我不知道他們是怎麼離開的。" 小慧辯解道，" 而且李某是成年人啊，他應該對自己的行為負責。" 而小蓉解釋稱，她在吃飯時就勸說李某不要騎車，散場的時候也是李某和小艷招呼她上摩托一起走的。上車後她就趴在小艷的身上睡著瞭，醒來時已經躺在醫院，身受重傷。
鼓樓法院審理後認為，小慧是聚餐召集人，對當時在場的醉酒人存在安全保障義務，其未積極留意、關註醉酒人李某的去向，在李某騎摩托到 KTV 之後未能進一步采取積極措施，存在一定的過失。而小蓉作為聚餐共同飲酒人，應在李某離開時提醒、勸阻他不要醉酒騎車，但其因自身處於酒醉狀態，沒有勸阻反而搭乘，存在一定的過失。綜上，法院酌定小慧賠償李某父母精神撫慰金 5000 元；小蓉賠償精神撫慰金 3000 元。駁回李某父母其他訴訟請求。
律師：聚餐不要勸酒，要提醒酒醉人安全回傢
聚餐本意是為增進人際關系，是好事，可飲酒一定要適量，不能勸酒。酒後更要多註意、關心同桌人的狀態，不然很可能就會發生這樣的意外，承擔相應的法律責任。江蘇鐘山明鏡律師事務所呂金艷律師告訴現代快報記者，酒會上切記強迫勸酒，如果被勸酒者之後發生意外事故，勸酒者是需要承擔賠償責任的。聚餐時要註意同桌人的酒量和身體狀況，有隱患就要多提醒，多勸阻。除此之外，如果飲酒者出現神志不清，已失去或即將失去自控能力，那麼無論是聚餐的組織者還是參與者，都需要承擔後續安全護送義務，至少也要提醒酒醉的人選擇正確的回傢方式。
網傳喝酒前可以先簽 " 生死狀 " 律師：無效的
記者在網上發現，為瞭規避責任，有不少人在討論是否可以在聚餐飲酒前簽一張 " 免責承諾書 "。網友們戲稱為 " 生死狀 "，覺得簽瞭字就可以放心拼酒，不用擔心酒後出事瞭。甚至還有網友將 " 生死狀 " 的范本上傳至網上，供其他人下載使用。網上流傳的范本大意為 " 本人自願參加聚餐，如因酒後出現意外，與本次活動組織者和參與者無任何關系，所有後果由本人承擔 "。
呂金艷告訴記者，簽署這樣的 " 生死狀 " 沒有意義，它不具備法律效力，隻要是和聚會飲酒有因果關系的意外事件發生，同桌人該擔的責任是規避不瞭的。" 除非沒有因果關系，比如某人酒醉後走在路上被別人撞瞭，那同桌飲酒者不需要承擔責任。" 呂金艷告訴記者，" 簽署這種合同書，是沒有意義的。因為《合同法》明確規定，造成對方人身侵權損害的免責條款是無效的。"（文中除律師外均系化名）
（編輯 餘爽）
