（本文來自 " 野馬財經 "，微信公號 ymcj8686。作者：張譯文 陳劍銳）
2018 年 1 月 29 日，數天難眠的李明為瞭保住父母的房產，四處奔波。
事情的起因是，李明的母親陳紅在 2016 年，參加瞭一個聲稱可以 " 以房養老 " 的投資項目，但最後非但沒有拿到養老金，還背負瞭 400 餘萬元的債務。現在還不上錢，陳紅的房子將被抵押還債，她還時不時受到催債人員的騷擾。
李明是個土生土長的北京人，凡事都講規矩。讓他不理解的是，母親的遭遇，難以得到法理的支持。" 律師、派出所、經偵我都問瞭，這事難辦，這幫傢夥把合同做的太完美瞭！"
圖片來源：東方 IC
打掉牙齒還得往肚裡咽？在一系列白紙黑字的合同面前，李明深信，父母是跳進瞭一個精心編造的騙局。
但令人想不到的是，當野馬財經（微信公號：ymcj8686）向陳紅詢問過往細節時，陳紅依然相信，沒有人要騙她。
而野馬財經發現，這樣的案例並不在少數。北京市司法局一名負責信訪接待的人員表示，北京已發生幾百起打著 " 以房養老 " 為幌子的案件；而且就在 2017 年，包括中央電視臺在內的多傢媒體，皆曾對此類案件進行過報道。案件中的老人與陳紅經歷相似，他們本想以房養老，但最終損失瞭本金和利息，或是房產遭拍賣流落街頭，或是背負巨額債務。
這些老人究竟經歷瞭什麼？春天就要來瞭，陳紅的房子能保住嗎？
抵押房子
這個故事還得從一傢名為 " 北京益富股權投資基金管理有限公司 " 的企業（下文簡稱 " 益富投資 "）說起。
益富投資的法人代表是白寶田，作為私募機構，主營非證券業務的投資管理、咨詢，並常年開設宣講活動。目前，益富投資已被中國證券投資基金業協會列入失聯私募機構名單。
益富投資打出瞭 " 以房養老 " 的口號，讓投資者抵押房產，借錢投資他們的項目。宣講對象多為手裡有房的老年人。
以房養老的概念於 2003 年被首次提出，簡單來說就是擁有房屋完全產權的老年人，將房產抵押給保險公司，領取養老金；等老人身故後，保險公司獲得房產處置權，處置所得償付養老保險等相關費用。
陳紅在參加幾次益富投資組織的活動後，對他們鼓吹的 " 以房養老 " 一事深信不疑。終於，陳紅被益富投資在江西廬山的一個地產項目打動瞭，說服老伴，決定抵押房產，借錢投資。
但在這個 " 以房養老 " 項目中，陳紅的房產並不是抵押給瞭保險公司，也不是銀行等正規金融機構，而是兩位自然人。
具體做法是，陳紅夫婦將二人一套 125 平方米、評估價為 700 萬元的房產，以 50% 的抵押率抵押，向劉某某、張某某借款共計 350 萬元，貸款期限一個月，利息 2%（年利率 24%），若逾期，逾期費用按 0.1%/ 天計算（年利率 36.5%）。這樣算下來，陳紅夫婦一年至少要給劉某某、張某某 134.75 萬元的利息。
合同雙方將借款合同在國立公證處進行瞭公證。
圖為借款合同
陳紅拿到資金後，分 4 次將資金打入瞭白寶田提供的銀行賬戶，在益富投資購買瞭 350 萬元的 " 益富尊享 12" 產品。合同信息顯示，該產品投資期限為 1 年，到期收益為 15%，也就是說投資到期後，陳紅的收益是 52.5 萬元。
這樣算下來，一借一買間，陳紅夫妻倆每年凈虧損 82.25 萬元。
這麼明白的賬，難道陳紅算不清？
事實並非如此。她告訴野馬財經，" 益富投資承諾我不用（向劉某某、張某某）還錢，錢由他們來還，並且每年給我 6% 的收益。"
同時，益富投資給陳紅在公司內部掛瞭一個虛職，承諾每個月給付 1.1 萬餘元的工資。
若一切按照益富投資的承諾進行，陳紅確實能夠以房養老，但天上哪會掉餡餅，益富投資給陳紅發放瞭 3 個月工資後，便表示資金緊張，暫停工資發放。
陳紅當時表示理解，但囑咐對方，一定要償還劉、張二人的利息。但在 2017 年 1 月，也就是陳紅投資的 6 個月後，益富投資又停止瞭對劉、張二人的利息償還。
更加重要的是，如果益富投資出現瞭問題，意味著以房子做抵押借來的 350 萬本金，也很有可能打瞭水漂。
房子易主危機
貸款還不上，房子就有易主的危險。但能引爆這顆炸彈的，另有其人。
李明對野馬財經表示，劉、張二人在借款給陳紅後，另一位劉姓人士與陳紅簽署瞭一份委托書，並進行瞭公證。
委托書主要內容是陳紅夫婦擬將房產出售，委托劉姓人士（註：此處劉姓人士非出借人）為他們夫妻的合法代理人，受托人簽署的一切相關法律文件陳紅夫婦都承認，並承擔法律責任。
圖為委托書
這位劉姓人士與出借人劉某某在同一傢小貸公司。當初之所以簽訂這份協議，就是陳紅向劉、張二人借錢時，劉、張二人所在的小貸公司，怕老人傢還不瞭錢，在處理房產上會出現問題，於是要求陳紅夫婦做出的。
上海九澤律師事務所朱敬律師對野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示，" 如果簽署瞭這樣一份委托書，並在公證處進行瞭公證，則意味著被委托人可以隨意處置委托人的房產。"
事情發展到這一地步，對於陳紅而言，已是相當驚險。
此時，益富投資的律師顧問站出來對陳紅示警，" 這個委托書要趕快撤銷，要不你房子就是人傢的瞭 "。
陳紅緊急取消瞭委托書，暫時保住瞭住房。但貸款還不上，利滾利，陳紅已背負上 400 多萬元債務。
益富投資去哪瞭？
當初許下諸多承諾的益富投資，顯然成為瞭陳紅一傢的 " 救命稻草 "。在陳紅與益富投資的協議中，投資期限為一年，即 2017 年 7 月 1 日，益富投資就應將陳紅的本金及利息返還。
但對方遲遲不能還本付息。通過四處打聽，李明得知，陳紅等老人在投資益富投資的項目時，後者的資金鏈已經斷裂。
野馬財經（微信公號：ymcj8686）近日同李明、陳紅二人來到益富投資的辦公地點，本想求證這一說法，但發現整個公司僅剩一名內勤值班員工謝玲。
謝玲稱，公司多名員工都已離職，半月前有領導會偶爾來公司，而現在都去廬山想辦法籌錢。目前益富投資請瞭一名趙姓高管解決問題，但不清楚趙姓高管是否在益富投資任職，公司的負責人目前依然是白寶田。
現場，謝玲還撥通瞭趙姓高管的電話，趙姓高管在電話中對陳紅、李明表示：" 我們正在廬山想辦法，如果順利，這一兩天就可以解決。"
圖為益富投資現場
人去樓空，一地雞毛。李明表示，益富投資除瞭前 3 個月每月打來所謂的工資之外，什麼錢也沒有拿到。
圖為李明打印的銀行流水單
截至發稿，野馬財經從李明處瞭解到，益富投資趙姓高管所說 " 一兩天解決 " 的承諾並未落實。
出借人索要借款
得知李明要與出借人張某某的親屬見面協商還款事宜，野馬財經（微信公號：ymcj8686）也趕赴現場。
這次協商，馬玉需要李明給出明確還款期限；而李明不願當即還款，除瞭利息高外，還因為疑慮重重，比如，益富投資當初還瞭 6 個月的利息，不是給陳紅，再由陳紅還款，而是益富投資直接打到劉、張二人的賬戶。
另外，陳紅提到，是益富投資的一名員工帶著陳紅夫婦，辦理瞭房屋抵押借款手續，並進行瞭公證。
李明懷疑，益富投資與劉、張之間有著某種關聯，劉、張出借的動機不純，三方或許串通好瞭，要騙陳紅的房產。
" 這小孩兒一看就是專業清欠的，人傢就是想吃你的房！" 陪同李明參與協商的業內人士王兵也提到，" 就算你真的湊夠 400 多萬元，人傢也不一定會收，讓你找不到人，利息還一直漲，漲得差不多瞭，直接起訴收房。
王兵說，他知道有人用這種辦法，出借 100 萬元，利滾利，吃瞭北京兩套房。
有意思的是，在此次談判中，自稱為張某某親屬的馬玉稱，不再要求支付逾期利息，隻索要法定范圍之內的利息，即 24%/ 年。算下來，陳紅所欠 350 萬元，在 2017 年 1 月就沒有再償還過利息，按照 24% 的法定利率上限，累計 13 月的本息是 91 萬元。
即便如此，對於 350 萬本金已經不知去向的李明而言，依舊難以承受。
對於這些，野馬財經未能聯系到劉、張二人進行求證。
目前在李明和其母陳紅面前有兩個選擇，要麼砸鍋賣鐵湊夠本息還給劉、張二人；要麼劉、張二人通過起訴拍賣陳紅房產取回本息。但若真如王兵所言，劉、張二人一開始的目的就是為瞭房產，李明和陳紅的未來將更加艱難。
以房養老困局
陳紅的經歷並不是個案。單單益富投資江西廬山這一個地產項目，就將 8 位老人卷入漩渦。
野馬財經前往北京市司法局詢問後發現，北京已發生幾百起打著 " 以房養老 " 為幌子的案件。在《中國青年報》2017 年 7 月的報道中就提到，年近 80 歲的張秀蘭和老伴，因為相似的遭遇，被掃地出門。
陳紅無疑是幸運的，但在整個事件中，想要維權，陳紅和其他老人共同面臨一個關鍵問題——證據。
目前這類案件多發生於 2015、2016 年，取證難度極大；而與之相對的是，誘導老人們投資的金融公司，將錢借給老人的個人及貸款公司證據極其完備，無論是銀行流水、借款合同，還是委托書、公證處的公證書應有盡有。
這也就是李明奔前跑後卻沒有著落的重點原因。
其次，各方關系紛繁復雜，真假難辨。
陳紅一事中，益富投資與劉、張二人是否為串通？公證處在整個事件中扮演瞭什麼角色？陳紅與眾多老人經歷雷同，隻是巧合？在一些老人房產被出售的案件中，購房人的角色有沒有可能也是串通者之一？
北京市中盾律師事務所合夥人律師楊文站認為，多位參與者的關系或比較復雜。出借人為整個事件的主導者，多為老人的借款方，抵押住房後，借錢給收款人。收款人未能實現承諾的投資回報。借款方不能如期還款，於是出借人以此收回房產，以抵借款。
圖為出借人、被害人與收款人可能的關系
楊文站律師亦在《以房養老的騙子都被抓瞭 為什麼房子卻要不回來？》中提到，有些老人應該能保住房產，但未必是全部。即使保住房產，也不代表老人不用承擔債務，對很多老人來講，損失恐怕是不可避免的。
以房養老本身利國利民，國傢和相關部門大力支持。
2013 年國務院發佈的《關於加快發展養老服務業的若幹意見》，明確提出開展老年人住房反向抵押養老保險試點，並由保監會作為此項工作的牽頭部門。但實際情況是，保險公司積極性並不高。
保監會曾指出，這項工作在我國尚屬新生事物，保險機構從事此項業務經驗少、風險較多。這也是以房養老一直處於試點階段的原因。
另外，這也和保險公司的產品設計復雜有關。中央財經大學中國發展和改革研究院副院長歐陽日輝向野馬財經談到，正規保險產品太復雜，民間騙局才有生存空間。要想杜絕騙局，還是要從根本入手，將產品簡單化。
以房養老要擺脫當前的窘境，蘇寧金融研究院宏觀經濟研究中心主任黃志龍對野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示，需要大型的企業或金融機構積極介入，同時政府引導和監管必不可少，而普通居民對相關知識的認識與瞭解也十分重要，切忌沖動決策。
目前，李明正在積極聯絡更多受害老人，希望共同維權。
