作為美國最知名的本科院校之一，斯坦福大學是許多學生夢寐以求的求學聖地。
本文作者成功申請到哈佛大學與斯坦福大學的 offer，這是一篇他對申請斯坦福大學做的深度研究報告，「老查留學」將用 3 期文章呈現給大傢。
由於僅有 4.8% 的錄取率，斯坦福是當今世界上最難進入的大學之一，並且常年位居 US News 排行榜前 3 位。
到目前為止，斯坦福大學是密西西比河以西 US News 上排名最高的大學。
通往斯坦福大學的錄取之路
怎樣才能進入斯坦福？
In my opinion，「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」。
一方面，能夠進入斯坦福大學是一件很困難的事情；另一方面，斯坦福大學的新生錄取也是有明確的規則可循的。
圍繞著這些規則制定策略，將會大大地提高你的錄取希望。
請註意：以下建議也適用於加州大學伯克利分校與康奈爾大學的申請。盡管與斯坦福大學不完全相同，它們也都是排名非常靠前的大學，尤其是它們的工程學專業的排名要稍稍更靠前一些，相較其他專業而言。
作為許多學生的首選大學，斯坦福滿足瞭他們有關大學的所有期待。例如，美國西海岸的人物風情，或者進入一傢更需要有工科教育背景的大型研究機構的機會。
然而，在新生錄取方面，斯坦福大學的確遵循著一定的規則。當然，這些規則也不會簡單到以 " 傾心於學術 " 或者 " 努力成為一個全才 " 而概之。
事實上，這兩點（·）正是通往斯坦福錄取之路的兩個最大的誤區（坑）！
知曉規則並不能保證你一定會被錄取，但是總比在申請時 " 兩眼一抹黑 " 要更有勝算。
我會把你想要進入斯坦福大學所需要知道的東西一一列舉出來，無論你是一個 " 普通人類 "，還是一個具有 STEM 素養的學生。我會講清楚哪些申請策略是錯誤的，如果你不幸采取瞭這些策略，它們就會嚴重影響你被順利錄取的機會。
為什麼要聽從我的建議？
市面上有很多人在寫東西試圖給出申請建議，而毫無親身經歷。
大多數記者在撰寫有關斯坦福大學新生錄取方面的文章時，為瞭保證稿件質量，他們往往會花上幾個小時對學校做調查，最多時會用上幾天時間。
然而，在思考斯坦福的錄取策略這件事情上，即使沒有數月，我自己也親身花瞭好幾個星期的時間。我一定有的放矢地花瞭超過 100 個小時，最終我被錄取瞭：
在被斯坦福錄取後，我的大學招生官在一封來信中跟我討論瞭一名已錄取學生周末的詳細安排。為瞭保護隱私，這封郵件截圖 " 個別處 " 已被打碼處理。
不僅僅隻是為瞭被錄取上，我其實花瞭大量時間去思考，什麼樣的學生才是斯坦福正在尋找的，並精心制作瞭一份申請書。
之於我，斯坦福大學是我最感興趣的兩所高校之一，因此我鄭重其事地應對申請。
申請之前，我其實已經兩次來到斯坦福大學探訪，還參加瞭數堂關於斯坦福錄取的課程，並一直在苦苦追問自己他們究竟想要什麼樣的學生。
然後，通過在網上和書店檢索資料，我寫瞭一份非常具有個性的文書，並單獨為斯坦福大學制定瞭一份不同的申請策略。
我這樣講並不是為瞭自誇；我隻是為瞭讓你知道，我擁有一些獨特的資格能最大程度上幫助到你。那些我曾花費大量精力掌握到的有關斯坦福錄取的東西意味著，在你準備 SAT/ACT 考試與申請期間，我的建議能給你提供大量有用的幫助。
斯坦福錄取的真相與誤區
在這一部分，我將要告訴你，申請斯坦福必知的關鍵性的 3 個真相與 2 個誤區（坑）。第一個真相是大傢都已熟知的；而最後一個是不常見的 " 冷門知識 "，卻能給你帶來意想不到的幫助（驚喜）。
真相 #1VS 誤區 #1
第一個真相就是——首先，作為一個學術機構，斯坦福大學要求你具備可觀的學術知識。
排名靠後的那 25% 的已錄取學生的成績高達 1400 分（SAT）或 31 分（ACT），這也就意味著大多數（75%）斯坦福學生的入學成績在這個分數線之上。
如果你的成績低於這個分數線，你唯一能做的最有效的事情就是為瞭 SAT/ACT 考試而更加努力學習。
如果你的成績低於這個范圍，那麼你被拒的首要原因僅僅是基於分數的考量而已。排名靠前的那 75% 的學生成績高達 1560 分（SAT）或 34 分（ACT），所以，如果你的成績在這之上，那麼你就可以認定自己的考試成績是過關的。
這也導致瞭斯坦福錄取的第一個誤區——許多學生最幼稚的錯誤認識就是斯坦福隻 care 分數。
像大多數誤區一樣，這一種認識與真相背道而馳。
許多人想當然地以為，既然斯坦福大學是一個學術機構，難道他們不就應該隻關心學術研究嗎？畢竟，如果你去參加足球隊的選拔，難不成他們還會考量你的棒球水準，對不對？
正確的解答是，斯坦福當然會把學生的學術水平列為它的考察核心，但是它也關心學生學術之外的品質。斯坦福大學絕不是隻會錄取 GPA 與 SAT 得分最高的學生。
為什麼斯坦福大學不會隻招收得分最高的學生？首要原因是，如果僅僅關心 " 簡單的數字 "（得分），那麼就會有太多具備一流學術能力的學生符合錄取條件。
斯坦福學生 ACT 的平均分數是 34，盡管斯坦福認定這一分數或者更高的分數是一流的。
然而，仍有 1% 的高中生能考到 34 分。
每年有 330 萬的高中生，也就是會有 3.3 萬名學生符合斯坦福大學的錄取條件，這比斯坦福每年 2100 名左右的招生名額大好多倍。
因此，像斯坦福這樣的頂尖大學，需要考察學術成績之外的東西來篩選學生。
第二個原因也不難理解，許多像斯坦福這樣的頂尖大學，其實是在尋找能對世界產生重大積極影響的學生。
斯坦福堅信，在高超的學術能力之外，非學術因素能夠預測出有哪些人會對未來產生積極影響。
這些非學術因素（被統稱為 " 課外活動 "）包括參加社團、體育活動，還有致力於幫助他人。
因此，我們可以用第二個真相來消除第一個誤區：頂尖大學不僅僅關心學術能力，還想看到學生在更多領域裡的能力，從 GPA 與 SAT/ACT 得分到課外活動及社區服務。
事實上，相較 " 斯坦福隻關心學術能力 " 這個最幼稚的錯誤認識而言，上文有關多領域的復合能力有利於被錄取的論述更為人們所熟知，而他們卻對大學招生規則知之甚少。
上文有關純學術能力的誤區更大程度上是一個 " 非誤區 "，那些 " 矯枉過正 " 的人們才真正走進瞭誤區，他們錯誤地認為學術能力不再重要。
事實上，對第一個誤區的矯枉過正恰恰產生瞭第二個誤區——它更加不易被察覺。
真相 #2VS 誤區 #2
第二個誤區，即最大的、殺傷力最強的誤區，就是斯坦福要求它的學生是一個全才，並且在所有領域的表現都一樣優秀。
與第一個誤區不同，第二個誤區是最致命的，因為有如此之多的人堅信這一點。
從許多人的親身經歷，我發現，即使是調查工作準備充足的學生及其傢長，也會落入這一 " 陷阱 "。
事實上，我本人，在高中的早些時候也堅信這個可怕的誤區，即使那時我已經做瞭幾百個小時的調查。
正因為有如此之多受過教育的人堅信這一點，並且它能讓人堅信到底，所以我個人認為這個誤區是最具殺傷力的。
這一有關全才的誤區邏輯如下：因為斯坦福要求你是一個全才，所以你必須在所有領域表現得一樣出色。
你應該致力於在學校樂團中謀求更高的席位，你應該是學校辯論隊的首強，你應該參加學生會並擔任財務主管，你的 SAT/ACT 考試成績排名必須在最前的那 5% 或者更高，你的所有課程都得瞭 A- 或者更高。
這種錯誤的影響就是，你將會根據 " 斯坦福分數線 " 來為自己最差的領域打分，所以你就想消除自己所有的弱點。
在這個誤區下，你應該全力以赴地消除自己最差的領域，並努力成為一個全才。
到最後，你會抱著一份錯誤的 " 最理想申請 " 而玩完，一份讓你在所有事情上看起來都近於完美的申請。
不幸的是，大學招生更像是處於一艘不穩的船上：" 裝的東西太多 " 會讓你翻船的。
真相是，斯坦福大學把全才看做太無趣瞭。
真相 #3
第三個真相是，與在大多數事情上都還不錯相較而言，斯坦福更樂意看到在某一個特定領域真正有能力的應試者。那一特定領域就是你真正拔尖的地方，它幾乎可以是任何事情：領導微生物的研究，發表短篇小說，做一筆小生意等。你的拔尖之處將會使你成為強有力的應試者，因為許多其他學生不可能擁有與你一樣的拔尖之處，所以它才能使你脫穎而出。錄取到具有不同拔尖之處的學生，斯坦福才能夠創造出一個多樣化的校園。
更進一步來講，斯坦福大學在尋找將來會取得成功的學生。在我們這個現代世界，專業化才是打開成功之門的鑰匙。
內容小結
最幼稚與最流行的誤區是斯坦福的招生錄取隻關心學術能力。
事實上，隻關註學術能力的選拔將會制造一群索然無味的學生。
斯坦福大學也關心學生的課外活動，對於學生而言，隻做好一個領域是不夠的。
不幸的是，一個矯枉過正的應對導致瞭最糟糕的誤區。
誤區 #2，你應該是一個全才，在所有領域表現都不錯。
事實上，成為一個全才恰恰使你和其他有心於此的學生 " 同質化 "，這將使你看起來更像一個毫無方向的人。
真相是，你想在所有領域表現得都還不錯，但是你一定要在某個特殊領域裡表現得尤其出色。
敲小黑板>>要點：
真相 #1，擁有不錯的學術能力（出色的 SAT/ACT 分數）
誤區 #1，隻關心學術能力
真相 #2，在不同的課外活動中有良好表現
誤區 #2，你應該努力成為一個全才
真相 #3，在某一個領域做到極致
聯系我們
如果你有美本申請相關疑問需要解答
歡迎撥打免費熱線 4000-503-703
或者
