美國大學在招生中存在種族因素配額考量，這幾乎已經是留學圈中心照不宣的密密瞭。而最近，有消息稱特朗普政府正著手調查招生中涉嫌歧視白人與亞裔的學校。
（圖片來源：美聯社）
本周二，《紐約時報》引述司法部的一份文件報道稱，特朗普政府正從司法部民權司調集資源，並招募有意向為這個名為" 大學招生中蓄意基於白人申請者的招生政策 "展開調查的律師，負責調查學院以及大學校園審核申請入學新生時，可能存在的以種族依據的歧視行為，有可能會起訴相關大學。
人們普遍認為美國大學中的確尊在這基於種族的招生不平等，但這種不平等並不是針對黑人或拉美裔，而是體現在美國白人申請者和亞裔申請者身上，尤其是在亞裔申請者身上，體現的尤為明顯。
普利策獎得主丹尼爾 · 金在《大學潛規則 : 誰能優先進入美國頂尖大學》一書中說，哈佛等美國大多數精英大學在招生方面一直有 " 三重標準 "：給亞裔學生定最高標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人。
Thomas Espenshade 和 Alexandra Radford 2009 年的研究表明，平均來看，亞裔想要進入名校，所需的 SAT 成績必須要比白人學生高140分，比西裔學生高270 分，比黑人學生要高450分。
根據最新的聯邦統計數據，2015 年，幾乎在所有常青藤大學的新生班中少數族裔的比例都高的可怕，幾乎都達到瞭 40% 以上，哥倫比亞大學的比例甚至達到瞭一半。
頂尖公立大學也同樣有這樣的情況，比如加利福尼亞大學 2015 年新生班的比例占到瞭 60% 以上。
面對這個比例，在美國大學中，少數族裔還真的是少數族裔嗎？
而這種坑爹狀況的緣由其實都是由於上世紀 60 年代通過的 " 平權法案 "，這是由民主黨政府支持的，為瞭糾正美國歷史上對於少數族裔的歧視而發起的法案。通過 " 少數族裔優先 " 的政策來保障弱勢群體在大學招生和社會招工等情況下能夠獲得一定比例的機會。
但隨著時代的發展，曾經旨在基於全民平等機會的平權法案卻逐漸失去瞭它的意義，少數族裔上學的權益是保障瞭，現在是白人和亞裔在招生中遭受瞭不公平的待遇。從 " 公平 " 又變成瞭另一種 " 不公平 "。
導致現在美國大部分大學在招生中矯枉過正，從一個極端走向瞭另一個極端，產生瞭針對白人以及亞裔的逆向歧視。
（圖片來源：VOA）
2008 年發生的費舍案，更是將 " 平權法案 " 所引發的錄取混亂推向瞭風口浪尖。
阿比蓋爾 · 費舍是一名來自德州的白人學生，她控告稱德州大學奧斯汀分校拒絕瞭她的入校申請而招收瞭各方面都不如自己的拉美裔和非洲裔學生。
費舍案所發生的德州還有高中班級排名 10% 的學生會被州立大學不分種族錄取的規定，但最終德州奧斯汀還是選擇瞭將種族因素作為錄取的考量標準之一。
費舍案引起瞭美國社會的廣泛關註，不少人開始反思所謂 " 平權法案 " 是否真正的做到瞭平權，還是隻是從一個極端走向另一個極端，讓白人成瞭當年的少數族裔。不僅是白人，費舍案在華人社會中也引起瞭廣泛關註，華人民眾上街力挺費舍，呼籲大學取消種族配額。
（圖片來源：nbcnews）
由於平權法案反而加深瞭華裔學生在招生中所遭受的歧視，因此華人中也不乏取消配額的呼聲。去年美國大選時華人大力助選特朗普，一大部分是希望特朗普上任後能夠改變這種現狀，消除平權法案所引發的種種亂象。
如今特朗普政府似乎終於開始有瞭動作。
面對 " 司法部即將調查美國大學 " 的傳聞，美國時間本周三，美國司法部發言人薩拉 · 佛洛瑞思聲明說，司法部並非要起訴相關大學，而是在尋找該興趣的律師來調查一起在奧巴馬政府期間沒被解決的案件。
2015 年，64 個華裔團體聯合起訴哈佛大學在招生中使用種族配額歧視亞洲高分學生，他們在投訴中說哈佛大學等一流名校 20 年內對亞裔的錄取比例一直停留在 14% 到 18%，即便是在華裔人口不斷增長的情況下。
哈佛今年入學新生亞裔占 22.2%、非裔 14.6%、拉美裔 11.6%，反觀不考慮學生族裔的加州大學洛杉磯分校，亞裔學生占 34.8%，伯克利分校亞裔學生占 32.4%。
（圖片來源：VOA）
該華裔團體代表認為如果要達到大學內多元化的目的，應該采取的方式是幫助那些教育落後的群體，而不是用種族配額的方式犧牲優秀學生的權益。
即便並非此前《紐約時報》所報道的起訴美國大學，但這一舉動也被保守派人士認為是特朗普政府有意開始處理有爭議的 " 平權法案 " 邁出的第一步。
裡根總統時期的司法部民權官員羅傑 · 克萊格說，保守派人士對奧巴馬政府的支持大學用種族配額錄取方式很不滿。但在司法部的舉動表現出一個令人鼓舞的跡象，他很高興川普政府在著手解決這些事情。
雖然不知前路如何，但或許這真的是特朗普政府在促進教育機會公平的第一步，步子邁得大不大，會不會扯到蛋，都還是一個大大的未知數。
最近熱門文章
