一位印度裔小哥換掉發型，去黑人學生會把身份 " 鍍黑 "，偽裝成黑人申請醫學院，就能拿到十幾個名校的面試——這段經歷也是奇葩。
每次被疑問美國大學在對不同種族學生的錄取上沒有貓膩，哈佛耶魯都趕緊站出來辟謠。
其實，有人提出：" 種族配額 " 就是不變的潛規則哇。
1
印度裔小哥：偽裝成黑人，收割 11 個名校面試
2015 年，當加州大學洛杉磯分校印度裔校友 VijayChokal-Ingam 得知該校安德森商學院準備強化降低門檻、接受黑人和西裔等少數族裔的 " 平權 " 政策 ( AffirmativeAction ) 時，為瞭表達反對，決定公開一個秘密。
這個秘密原本隻有他自己知道。
講真，小編也是看瞭之後才猜測，這枚奇葩一定是對亞裔錄取歧視政策太憤慨才自曝的。
這位小哥闔傢都是移民，他從小在美國長大。
他來自馬薩諸塞州最富裕的城市之一，母親是醫生，父親是建築師。他們在當地都融入地很好，有自己的愛好，結識瞭當地的朋友，生活很愉快。
以上是背景。
重點來瞭——受到母親的影響，Vijay 想讀最好的醫學院，以後當一名醫生。
據 ICONUnion 援引《紐約郵報》報道，15 年前，這位小哥申請芝加哥大學畢業時，GPA 是 3.1，MCAT 分數是 31，在申請材料中毫不掩飾自己的富裕傢境；他還積極參加實踐和公益，甚至以不錯的分數通過瞭一所名校的預科。
結果，以亞裔身份申請醫學院時屢屢被拒。
而一個朋友的經歷也讓 Vijay 心涼半截：同樣是申請醫學院，朋友學習成績比自己好，本身在芝加哥大學研究過相關的內容，以為起碼能收到多傢學校的 offer。
（圖片來源：VOA）
可誰知，那個朋友申請瞭 15 所學校的醫學院，結果隻接到瞭 2 所的面試邀請，最後，根本沒有接到任何 offer。
Vijay 研究瞭美國醫學院校協會公佈的錄取數據，發現瞭一個驚人的真相：1990 年左右，美國醫學院校協會通過瞭一項政策，對少數族裔的招生政策放寬，錄取比例十年間翻倍。
許多學校的醫學院，包括 Vijay 最心儀的學校都加入瞭這個計劃。
而據 Vijay 的計算，非裔美國人，黑人以及西班牙籍的申請人，最容易申請到頂尖的醫學院，平均比亞裔和白人的錄取率高出瞭 30-40% …或許，不是所有被醫學院錄取的人，都達到瞭高到變態的分數線。
而自己與朋友被殘忍拒絕的主要原因，或許不是夠不夠優秀的問題，而是自己的種族——根本就不該用印度裔美國人 （Indian-American ）的身份來申請…
既然學校對亞裔這麼苛刻，換個 " 種族 " 怎麼樣？
（圖片來源：nbcnews）
一開始，他也是抱著惡作劇的想法，剃瞭光頭，修剪睫毛，加入黑人學生會（據報道，這個會長知道他的意圖，也很樂意讓他加入給簡歷 " 鍍黑 "），並在申請材料中自稱黑人。
誰知，原本被各大醫學院 " 拋棄 " 的 Vijay，變身黑人小夥兒後，一口氣收割瞭哈佛大學、哥倫比亞大學等 11 所美國名校的面試，並如願進入一所著名的醫學院，圓瞭醫學夢。
明明是同一個人，明明是一個字不改的硬性考試成績，隻因為 " 鍍黑 " 成瞭 " 少數族裔 "，讓他沾瞭 " 種族配額 " 的光，成瞭 " 香餑餑 "。
諷刺的是——該醫學院對外宣稱的申請者的平均 GPA 為 3.84，遠高於 Vijay 的 3.1。對亞裔歧視的錄取政策，讓他氣憤又絕望。
在醫學院學習兩年後，Vijay 站出來說出瞭假扮黑人，騙取多傢常春藤聯盟錄取通知書的事實。
他之所以公佈這件事情，是因為他認為所謂的 " 平權 " 政策就是種族主義。" 平權 " 政策其實加強瞭人們對美國少數族裔的負面刻板印象，即他們需要特殊待遇。
" 這不僅加劇瞭不平等，而且雖然看起來是對少數民族的優待，其實是在給他們吸引仇恨，這會讓美國人覺得，少數族群，就是需要特殊照顧才能跟我們比肩。"
他再從醫學院退學，以亞裔身份進入安德森商學院拿到 MBA 學位，是後話瞭。
2
SAT 成績要比非裔高 450 分，亞裔進名校有多難
對上面這位小哥的奇葩經歷，有網友想起一個故事：著名脫口秀主持人 LARY KING 自曝一段哭笑不得的趣事，他年幼兒子被問到長大要做什麼，他回答：" 我要做黑人！" ……
" 不要說做黑人，就是做墨西哥人，在美國也有無限多的好處可拿。隻可惜，華裔就算有膽拿鞋油把自己塗黑，也無法象印度人那樣冒充黑人 "。
Vijay 這段經歷，也激起瞭不少亞裔的支持，有人說，自己報考大學時，與少數群體相比遭到不公正的對待。
不少亞裔同學更是痛心：申請藤校越來越難，而且，這還不是一種錯覺
據《每日郵報》報道，2008 年，曾有兩名亞裔學生申請美國常青藤名校遭拒。於是這兩名學生一紙訴狀將普林斯頓告上法庭，認為他們在招生過程中涉嫌種族歧視。
聯邦調查人員對包括普林斯頓大學在內的多所學校展開瞭長達七年的調查。
對，你沒看錯，整整七年。
最終的調查結果是，普林斯頓並未歧視亞裔族群申請人。
聯邦調查人員手中掌控有大量的申請人資料以及招生官在接受調查時的審訊文件。
據《世界日報》報道，這些文件顯示，美國普林斯頓大學招生官認為 " 招生中很難分清亞裔申請人，因為他們的背景資料極其相似，通常都是標準的醫學院預科生 "，亞裔學生申請背景 " 同質化 "，難以篩選合格的申請人—— so，就是你拒絕我的理由？
其實，關於藤校，" 種族配額 "" 限制亞裔 " 等傳言就沒消停過，藤校們被亞裔學生告上法庭也不是第一次。
2015 年，64 個亞裔團體向教育部和司法部狀告，哈佛涉嫌在錄取中歧視亞裔，結果教育部以正在審理哈佛的類似案件而駁回申訴。
亞太裔公共事務聯盟曾對哈佛大學的招生錄取政策提出質疑：
" 哈佛大學的招生錄取政策令人不安，具體來說，這個錄取政策看上去對招收華裔美國人特意設置瞭更高的標準。"
2016 年，美國亞裔教育聯盟又組織瞭 130 多個亞裔團體，再次向耶魯大學、佈朗大學、達特茅斯學院提出訴訟，他們認為這三所藤校在招生過程中歧視亞裔。
他們說：
" 過去十年裡，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數數量倍增，但這三所名校亞裔所占比例基本維持在同一個水平。大量研究數據表明，這些高校長期持續性以及系統化地歧視亞裔申請學生。"
那麼，常春藤學校真的歧視亞裔嗎？種族配額算什麼潛規則？
其實，美國作為一個移民大國，美國高校自然而然也形成瞭一種 " 配額 " 的潛機制。
常春藤等名校錄取相應族裔的學生，會有一個較為穩定的百分比，如果一個學生不巧屬於超出對應族裔的比例，那麼，即便這個學生再優秀，仍然可能收到學校的拒信或是進入學校的 waitlist。
其中，就亞裔來說，數據顯示，從 1990 年到現在，學齡人口增加幾乎一倍。如果沒有限制全憑申請條件入學，在部分沒有配額限制的學校，比如，加州理工學院，亞裔學生比例從 1990 年的 20% 左右，增加到如今 40% 左右。
那麼，反觀哈佛、耶魯等常春藤盟校的亞裔學生比例，1993 年絕對可以稱得上亞裔學生爬藤的巔峰時代，各大高校的錄取率紛紛達到 20% 左右——有人說，這就是限制亞裔學生的 " 竹天花板 " ( bambooceiling ) 。
但隨後，亞裔學生的比例就開始回落，直到今天，這個比例也沒有大幅度的變化。
而實際上，比例不再提升，不是說 90 年代後的亞裔不夠優秀，無論是數學、物理、化學還是生物，他們每年的競賽成果都相當可觀。
奧林匹克競賽，亞裔獲獎比例從 90 年代的 10%-20% 攀升到現在的 50%，在化學奧賽中亞裔更占據瞭 90% 的頂尖席位。
參考錄取數據，這麼優秀的亞裔，申請常春藤當真是受到瞭 " 差別待遇 "。
普利策獎得主丹尼爾 · 金在《大學潛規則：誰能優先進入美國頂尖大學》一書中說，哈佛等美國大多數精英大學在招生方面一直有 " 三重標準 "：給亞裔學生定最高標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人。
Thomas Espenshade 和 Alexandra Radford 2009 年的研究表明，平均來看，亞裔想要進入名校，所需的 SAT 成績必須要比白人學生高 140 分，比西裔學生高 270 分，比黑人學生要高 450 分……
必須承認，在這些名校中，相對申請總數，沒有任何其他一個種族和族群的錄取率像亞裔一樣低。美國大學中存在基於種族的招生不平等，但這種不平等尤其是體現在亞裔身上。
寫在最後：
最近，有消息稱，特朗普政府正著手調查招生中涉嫌歧視白人與亞裔的學校。
（圖片來源：美聯社）
隨著時代的發展，曾經基於全民平等機會、旨在糾正歷史上對於少數族裔的歧視而發起的平權法案，卻逐漸失去瞭它的意義。
少數族裔上學的權益是保障瞭，但亞裔在招生中遭受瞭不公平的待遇，大學在招生中矯枉過正，從一個極端走向瞭另一個極端。
該華裔團體代表認為如果要達到大學內多元化的目的，應該采取的方式是幫助那些教育落後的群體，而不是用種族配額的方式犧牲優秀學生的權益。
而對我們來說，能做的就是在為權益爭取的同時把自己變得更加優秀。
references：
http://www.guancha.cn/america/2017_08_07_421673.shtml
http://edu.sina.com.cn/zl/oversea/2017-05-25/doc-ifyfqvmh8845927.shtml
http://wemedia.ifeng.com/24910123/wemedia.shtml
http://news.163.com/15/0726/13/AVF23H9500014SEH.html
http://edu.china.com/abroad/news/535/20150413/19514333.html
