“小鮮肉”能否擔起“建軍大任”?

07-27

現代快報 /ZAKER 南京評論員 曹玉兵

繼《建國大業》《建黨偉業》後,又一部重大歷史題材電影《建軍大業》,今日上映。

影片還未上映就備受關註。前期宣傳海報稱,為瞭拍好這部真正航母級的華語戰爭巨制,片方累積動員 25000 人次參與拍攝,遠超 " 建國三部曲 " 系列前兩部作品,創下近十年來華語片新紀錄。

看點還不止這些。 就在這部熱血戰爭巨制上映前夕,網上對影片中啟用大批年輕演員 " 開撕 "。

7 月 25 日,著名導演葉大鷹發微博稱,革命歷史被嚴重娛樂化,是對革命歷史的羞辱和歪曲。作為葉挺將軍的後人在此想質問黃建新和劉偉強,是真不懂歷史,還是想借重大歷史事件來發娛樂財呢?並帖出電影中演員的照片質問:" 這個腿都站不直女裡女氣的小鮮肉來演葉挺,你們在羞辱誰呢?"

7 月 26 日,葉大鷹再發微博直言,主創應事先與傢屬溝通,在創作方法和意圖上獲得傢屬的理解與支持,是對先烈和傢屬是最起碼的尊重。可是《建軍大業》連最起碼的事都不做,一個後代都沒找。葉大鷹認為,這部電影創作者 " 視國傢法令不顧 ",自己作為烈士傢屬連最基本的尊重都被剝奪瞭。

葉大鷹的微博,引發網上熱議。

針對主創未與歷史人物傢屬溝通的質問,希望相關部門和電影主創出面回應,是覺得不需要、還是忽視瞭,能解釋解釋,該道歉道歉。這點不是我想的重點。

葉大鷹微博中提到的一個問題,值得去關註,革命歷史劇能否可以由年輕演員來演繹?

被葉大鷹稱為 " 腿都站不直女裡女氣的小鮮肉 " 的演員叫歐豪。有意思的是,針對質疑,網上有人竟然先懟起來,並發瞭一組歐豪的型照,試圖證明他也很爺們。

無論是葉大鷹說言,年輕演員是在 " 羞辱歷史 ",還是一些網友的反駁,都隻是在 " 看臉 ",其實也都有些片面。

小鮮肉,能否擔當起歷史劇大任?需要用演好的角色說話。

作為葉挺後人的葉大鷹,希望影視劇中的先輩,能夠充分再現歷史感,對革命前輩心懷的這份敬畏之情,可以理解,也值得大傢敬重。不過,革命歷史人物的品質、性格,一言一行,需要演員在角色去把握、演繹、再現。演員角色把握到不到位,演得好不好,觀公眾看瞭電影才知道。正如網友為歐豪鳴不平所言:" 用一張抓拍的照片來否定演員在電影中的表現,多少還是有失公允。"

我們支持歷史劇不能娛樂化的觀點。懷著嚴肅敬畏之心,去創作演繹歷史人員,是影視劇創作的基本原則和底線。這一理念應融入所有演員對所有歷史人物劇的演繹中。

《建軍大業》是為建軍 90 周年所拍。作為這部影片的總策劃兼藝術任監韓三平,監制黃建新,都是駕馭重大歷史劇的 " 老司機 ",曾擔任過《建黨偉業》和《建國大業》的主創,相信他們不大可能用娛樂化的心態去拍這部歷史劇。針對葉大鷹的批評,導演劉偉強回應比較實在:" 對於電影的質量我們問心無愧。"

《建軍大業》啟用大量演員,除瞭諸如歐豪、劉昊然、馬天宇、張藝興、李易峰、陳偉霆等 " 小鮮肉 ",還有劉燁、黃志忠、朱亞文、於和偉、吳樾、郭曉東等 " 年輕的老戲骨 "。

可見該部電影,主創們還是用心的,至少意識上是認真的。對於為何啟用青年演員, 《建軍大業》導演劉偉強 7 月 25 日在上海發佈會上,談瞭自己的想法," 青春不能靠演的,1927 年的時候,眾多先輩也是熱血青年,演員的年齡貼近角色才能更好地演出當時人物意氣風發的狀態。"

這話,可以讓我們更全面去理解這部影片。 當然,不排除《建軍大業》啟用當下票房號召力較高的一些年輕演員,也有市場因素的考慮。換個角度來想,這是好事。如果小鮮肉們演得好,將人民解放軍建軍宏大歷史表現出來,同時能夠吸引更多的觀眾,甚至包括這些小鮮肉的粉絲們,走進影院觀看,也是一次革命歷史的再教育,更便於我們每一位國人,瞭解那段革命歷史,緬懷革命先輩。

還想說一點,隻要不違背基本歷史事實,沒有犯重大歷史錯誤,《建軍大業》啟用的年輕演員,哪怕在影片裡對一些歷史人物角色塑造和把握上,有不到位的地方,觀眾也應當給予理解和寬容。 畢竟,記住那段歷史和革命先輩,比記住某個演員的演繹,更有意義。

(編輯 李蔚蔚)

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/