騰訊娛樂訊（文 / 邵登）陳翔傢中密會江鎧同致與毛曉彤分手的視頻昨日起開始瘋傳網絡，與此前娛樂圈種種醜聞的 " 實錘 " 不同，這段視頻並非 " 狗仔 " 所拍，而是源自陳翔小區的監控視頻。調用監控錄像是否合法，將該監控視頻上傳至網絡是否侵犯瞭個人隱私權？騰訊娛樂就該起案件中涉及的法律問題采訪瞭北京市藍鵬律師事務所律師龐理鵬。
對於調用陳翔小區視頻是否違法，龐理鵬律師表示，根據《侵權責任法》的相關規定，物業公司、商場有安全保障的義務，而監控就是物業公司實現安全防范義務、商場實現安全保障義務的手段之一，物業公司、商場等公共場所有義務提供監控錄像，配合業主、消費者尋找線索。作為業主，是有權利經批準後查看監控錄像的。業主之外的其他人，若有特定需求，也可申請物業批準後，查看監控錄像。
而將該監控視頻上傳至網絡是否合法，龐理律師告訴記者，根據《侵權責任法》第二條，民事權益范圍中明確包括瞭隱私權，即自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。因此，收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況便是侵犯隱私權的一種。
同時，對於物業公司保管的小區監控視頻，根據《北京市公共安全圖像信息系統管理辦法》，非工作人員留存的圖像信息除按照規定使用外，任何人不得擅自查閱、復制、提供、傳播。對涉及公民個人隱私的圖像信息，是應當采取保密措施的。隨意公開公民個人小區監控視頻，難免會涉及到當事人個人隱私，網絡公開之後又常為當事人帶來負面影響。根據《治安管理處罰法》第四十二條，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。因此，就該案件，龐律師認為上傳小區監控錄像的行為是侵犯隱私權的。
至於作為公眾人物的明星，隱私權是否應受到限制的問題，龐理鵬律師提到，公眾人物也是公民，其必然享有隱私權並應當受到合理的保護。公眾人物隻有當他們的私人事務與公眾享有知情權的公共事務、公共利益、公共合理興趣，存在著必然的聯系時，其隱私權才有可能受到限制。
