《如懿傳》、《甄嬛傳》被指抄襲
1905 電影網訊 近日，著名女作傢 " 匪我思存 " 連發數篇微博，曝光流瀲紫《甄嬛傳》《如懿傳》抄襲自己的小說，曬出書中情節具體抄襲的證據，並指出 " 連錯別字都一模一樣 "，發聲斥責抒發內心不平之氣，引發軒然大波，" 流瀲紫也被點名尬抄瞭 " 登上微博熱搜榜。《甄嬛傳》早在 2011 年就已經上映，當時該劇可謂紅遍大江南北，也讓孫儷再次成為炙手可熱的一線女星，《如懿傳》則由周迅、霍建華出演，如今原著被指為抄襲之作，很可能會影響電視劇的收視率。
有流瀲紫的粉絲跑來與 " 匪我思存 " 爭論，兩方甚至展開 " 罵戰 "，針鋒相對、劍拔弩張，無論粉絲如何攻擊質疑，" 匪我思存 " 都一一回應，氣勢很強。不少人則好奇為何她要在《甄嬛傳》上映這麼久，且已不再是熱點後突然發文抨擊，她則霸氣回應：" 打你就打你，還要選日子嗎？" 對於其他人為流瀲紫 " 洗地 " 而寫下的辯解之詞，" 匪我思存 " 直言：" 掐瞭半天，繞來繞去就那麼幾句話反復洗地，一個能打的都沒有。" 堪稱戰鬥力爆表。
" 匪我思存 " 霸氣回應網友
發過短微博後，她更寫下長文，暗示刺激自己此時維權的導火索正是唐七在微博發佈《三生三世十裡桃花》沒有抄襲聲明一事，" 因為昨天是原創非常尷尬的一天啊，所以我忍無可忍捅破這事瞭。"
刺激 " 匪我思存 " 維權的，應是唐七聲稱《三生三世十裡桃花》沒有抄襲一事
8 月 9 日，唐七發聲明稱《三生三世十裡桃花》是自己的原創，曬出鑒定書力求服眾：" 三生》對《桃花債》不構成著作權法意義上的抄襲 "，輿論一片嘩然。有律師表示：" 這種鑒定往往都是單方委托，在法律上沒有效力。" 這件事無疑促使 " 匪我思存 " 意識到原創作者的權益仍沒有得到有效保障，進而發聲為自己維權。
《甄嬛傳》的劇情梗概其實與《冷月如霜》如出一轍
空口無憑，" 匪我思存 " 曬出瞭許多對比照作為指責對方抄襲的證據，《甄嬛傳》的劇情梗概其實與她的小說《冷月如霜》如出一轍，而《如懿傳》中更直接照搬 " 匪我思存 " 記錯詩句的錯字，如 " 夾岸桃花蘸水開 " 寫錯成 " 敷水開 "，此外還有 " 雙鬟鴉雛色 "（應為 " 雙鬢鴉雛色 "）也是錯得完全相同。另有網友指出《甄嬛傳》還抄襲 " 匪我思存 " 的另一部小說《寂寞空庭春欲晚》與著名小說《鬼吹燈》、《雙城》。
錯別字也是一模一樣
" 匪我思存 " 的長文中還提及流瀲紫在晉江文學網的舊事，晉江高層曾發現流瀲紫的《後宮 · 甄嬛傳（上卷）》確有多處與《冷月如霜》、《春衫薄》等相同，2006 年晉江發出公告，認為流瀲紫公然違反《晉江作者註冊條約》，責令其向被抄襲作者道歉，但流瀲紫並未認錯。" 匪我思存 " 稱：" 到現在 11 年瞭，仍舊不改。連我博客內容都抄，雜志專欄也抄，錯別字原封原樣的抄上去，令人啼笑皆非。"
" 匪我思存 " 表示忍無可忍
流瀲紫曾被要求向被抄襲作者道歉
她此次更直接喊話流瀲紫：" 抄襲者公開賠禮道歉，二是刪掉抄襲內容。" 作為原創作傢，" 匪我思存 " 最看重的無疑是創作能力—— " 對一個創作者而言，沒有比喪失創作能力更嚴重的懲罰瞭。" 這一點值得深思。截止本文發佈，流瀲紫在微博上並未直接回應。
如今雖然 IP 大行其道，但多是翻舊作炒冷飯的行為，富有生命力的原創作品其實並不多見。但無論是哪個時代，原創都理應得到最大限度的尊重和認同，而不是隨意篡改他人小說轉化為自己所用，進而獲取利益。目前其實已有法律法規保障原創作者的合法權益，但抄襲亂象仍層出不窮，原創作者的維權之路依然道阻且長。
