網綜《中國有嘻哈》自播出後，便引發廣泛討論，無論是導師還是選手都大受關註。但是關於節目版權的問題一直頗受爭議。早前就有網友質疑節目無論是賽制、LOGO、舞臺，甚至話筒都和原版節目相差無幾。7 月 26 日，韓國 Mnet 電視臺證實《中國有嘻哈》沒有購買《show me the money》版權，對節目高度相的行為感到非常遺憾。無獨有偶，上周湖南衛視剛剛開播的真人秀節目《中餐廳》，也因涉嫌抄襲踩到瞭雷點，部分網友甚至去豆瓣打一星以示抗議。而今年開播的《向往的生活》節目也曾因版權爭議口碑受挫。為何中國的綜藝節目頻陷抄襲質疑？真的是為瞭省版權費嗎？
（上圖《中餐廳》與韓國節目《尹食堂》海報）
綜藝市場的新鮮血液都有 " 版權污點 "
上周湖南衛視真人秀《中餐廳》一經播出就取得 1.36 的高收視。這檔真人秀讓趙薇、黃曉明、張亮等大牌明星在泰國象島經營一傢中餐廳。卡司強大，後期特效可愛，除瞭美食美景，更有合夥創業元素。看似各方面都表現不錯，有望成為今夏爆款。沒想到《中餐廳》在豆瓣評分卻隻有 5.9 分。原來這檔 " 誠意之作 " 又雙叒叕踩到瞭雷點——涉嫌抄襲韓國綜藝。
據悉，《中餐廳》和韓國 tvN 電視臺綜藝《尹食堂》不僅名字如孿生姐妹，節目設定也差不多，讓幾位明星嘉賓們在東南亞海島上合力經營一傢中／韓餐廳，在異國他鄉弘揚本國美食。第一集都有嘉賓去前準備、磨練廚藝，熟悉海島環境，買菜試菜定價等內容。除瞭大設定，網友們還給出瞭一些雷同細節：《尹食堂》李瑞鎮到旁邊餐廳用手機拍下瞭菜單，《中餐廳》黃曉明也到旁邊餐廳拍瞭菜單；《尹食堂》李瑞鎮做瞭糖漿檸檬汽水，《中餐廳》趙薇做瞭蜂蜜檸檬水；《尹食堂》女老板做烤肉熏眼睛於是戴上瞭墨鏡，《中餐廳》趙薇做紅燒肉也有戴墨鏡的鏡頭。
（上圖為《尹食堂》《中餐廳》中嘉賓拍周圍餐廳菜單的鏡頭）
早在《中餐廳》播出前，韓國媒體就指控其有抄襲嫌疑，熱炒上瞭頭條。韓國記者甚至采訪到《尹食堂》制片人兼導演羅英錫對此事看法。羅英錫表示，" 說實話如果真是抄襲的話，心情會不好。節目版權並不貴，可以的話希望購買正品。"
不止是《中餐廳》，今年走紅的新綜藝《向往的生活》《中國有嘻哈》都存在版權上的爭議。這些綜藝都是突破固定模式的創新性綜藝。但是深入瞭解卻發現觀眾們眼中創新性的點子都來自韓國節目。
《向往的生活》和韓國 tvn 電視臺《三時三餐》主題都是三位明星嘉賓回歸田園，在鄉下自給自足，溫情待客的故事。此外海報，院子佈景、動物設置等都有雷同。因此《向往》一開播便引起《三時三餐》節目粉絲的強烈不滿。《向往的生活》節目組不得不在官博回應否認抄襲，表示《向往》之所以沒有購買版權，是因為《向往》不是中國版本的《三時三餐》。雖然回到鄉村的節目創意有所相似，但節目內容大相徑庭，人物個性天差地別，是 " 一顆種子落地各處開出瞭不一樣的花。"
（上圖為《向往的生活》與韓國節目《三時三餐》海報）
《中國有嘻哈》和韓國 Mnet 電視臺《show me the money》的相似度更高，二者都是發掘有實力的 Hip-Hop 歌手的淘汰制節目。從節目 logo、片頭風格、節目佈景再到選拔模式、環節設置都是相似的。觀眾看來，兩檔節目就像失散於異國的親兄弟。韓國 Mnet 電視臺在 7 月 26 日證實《中國有嘻哈》沒有購買《show me the money》版權，《中國有嘻哈》版權爭議甚囂塵上。
（上圖為韓媒制作的《中國有嘻哈》對《show me the money》" 抄襲對比圖 "）
為何我國新綜藝總被指抄襲韓國綜藝？
近年來我國誕生的 " 原創 " 新綜藝仿佛總能和韓國某熱門綜藝扯上關系。禁韓令下，版權不清白的新綜藝越來越多。他們自誕生就不受歡迎，引起中韓網友、媒體陣陣討伐。為什麼我國綜藝總被指控抄襲韓國綜藝呢？
不得不承認，現階段我國綜藝真人秀已對韓國的節目模式產生瞭一定依賴性。回顧中國綜藝真人秀節目發展歷程。2013 年湖南衛視《我是歌手》引進韓國節目模式走紅，各大衛視也開始搶購韓國綜藝版權。因為中韓兩國文化相近、韓國綜藝在中國本土化的成功率高。借鑒韓國節目模式逐漸成為主流。據相關統計，3 年間各衛視就購買瞭將近 40 檔韓國綜藝版權。韓國綜藝制作相關人才也紛紛來到中國發展。在中韓團隊合作下，我國綜藝市場才呈現一片欣欣向榮。
2016 年網傳廣電總局下發 " 禁韓令 "。中方紛紛開始去韓化：不購買韓國版權、減少和韓國團隊的合作。可中方還沒成長到獨擋一面的程度。現在許多新綜藝自稱 " 原創 "，實際上依然在各種模仿借鑒韓國綜藝節目。
現在多檔借鑒韓國模式的中國綜藝不買版權引起韓國網友的爭議。韓國方面也曾公開點名 " 掛抄襲 "：" 東方衛視抄襲 MBC 綜藝節目《無限挑戰》，推出瞭《極限挑戰》；湖南衛視抄襲 SBS 電視臺《英才發掘團》制作瞭《神奇的孩子》，抄襲 tvN 電視臺《三時三餐》制作瞭《向往的生活》。江蘇衛視抄襲 KBS 第 2 頻道《歌曲之爭 - 勝負》和 SBS 電視臺《神的聲音》，制作瞭《更好的聲音》和《一唱到底》等。"
不買韓國綜藝版權不僅是因為 " 禁韓令 "
" 禁韓令 " 下，出現越來越多沒買韓國版權的節目。針對這類現象，搜狐娛樂也采訪瞭樂正傳媒彭侃博士。彭侃表示不買版權倒不一定是為瞭省版權費或是和韓國團隊有摩擦。因為韓國版權費不會特別貴，韓國團隊合作起來也是比較靈活的。
不買韓國版權主要原因之一還是 " 禁韓令 " 的出臺。中方對韓國綜藝節目模式的依賴顯而易見。" 禁韓令 " 下達後，中方想買韓方版權都買不瞭。
其二，中方也會考慮購買韓國版權的必要性，" 買模式並不是買一個創意，而是買這個節目背後制造的技術和知識的系統。" 一類節目有制作的難度，買瞭版權後原版節目能提供技術上的支持和幫助。另一類節目本身沒有那麼強的模式感，說到頭可能隻是一個創意點子。像 " 讓明星到外國海島開餐廳 " 這個創意，照著就能做出來。對中國制作方來說，這類綜藝確實沒有購買的必要。
其三，從法律上來講，綜藝節目模式保護得不夠完善，也給借鑒模仿提供瞭一個很大的便利。綜藝節目模式是指綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。版權法不保護創意，隻保護劇本、舞美設計、臺詞，這些能落到實體的東西。因此韓方想追究也沒辦法，隻能在輿論上面進行聲討。
中國人想個綜藝創意是否真的這麼難？
中方在綜藝創意方面的薄弱一直被網友們詬病。在多年的模仿學習後，我國綜藝制作工藝，像特效、後期剪輯等方面的進步有目共睹，然而許多節目的創意卻依然是借鑒外國的。難道正如韓國網友嘲諷一般，"13 億人口找不出有創意的人才。"
彭侃認為，首先，覺得中國人想不出綜藝創意，韓國人能想出很多好玩的綜藝創意這樣的想法是狹隘的。" 一個國傢的綜藝創意力這件事不能一棍子打死。從全世界電視創意領域來看，大傢都是互相激發碰撞的。韓國很多綜藝點子也是從歐美日本來的，但他們做瞭很本土化的改造，所以看上去是像自己的。" 確實，《尹食堂》的靈感就來源於日本電影《海鷗食堂》，到海外開餐廳弘揚本國美食並非羅英錫獨創。
再來，" 中國明星去外國開餐廳 "、" 明星下鄉自給自足 " 這類綜藝創意也一點不難想。其實是中國人想的綜藝創意早早被扼殺在搖籃裡瞭，" 如果在沒有國外電視臺做瞭情況下，中國公司拿著自己想出的綜藝創意去電視臺提案，電視臺和投資方根本不會考慮。而當韓國做瞭後，效果還不錯，再去推這個提案就很容易過。因為當下中國電視行業競爭環境十分惡劣，都不敢去試錯，都想要確保能成功的，於是最方便的就是去借鑒別人成功的案例。中國缺乏試錯的精神和配套的機制。" 彭侃表示。
所以，除非有政策變動或法律完善，面對韓媒的抄襲指控中國綜藝很長一段時間似乎都要 " 躺平任嘲 " 瞭。
