至少，先試著理解愛吧。
昨晚，一則簡訊引起瞭眾人的恐慌。
" 明天晚上北京時間十點整，LIGO，VIGO 和大約 70 個天文臺等全球各大天文臺和研究中心將聯合發佈重大消息。"
一看到 " 全球 "、" 天文臺 "、" 重大消息 " 等字眼，《獨立日》、《天地大沖撞》、《後天》等災難電影的場景就浮現在瞭眼前。
一時間，世界末日論，三體成真論，花唄不用還論甚囂塵上。
於是，我們在幾個小時後，等來瞭彭於晏的疑似出櫃。（瀑佈汗）
而且對象還是國內金融圈的大 BOSS，高瓴資本的老總張磊。
再一時間，國內輿論的畫風突變。
少女們求爺爺告奶奶傷心欲絕感慨 " 又失戀瞭 "，也有人很開心 " 自己得不到，也沒有任何一個女人能得到彭於晏。" 甚至有人打趣到：" 討厭！渣男！讓人傢當瞭那麼久的同妻。"
於是之前的簡訊可以改寫成：明天晚上北京時間十點整，全球各大天文臺和研究中心將聯合發佈重大消息：彭於晏疑似出櫃。
不過，就像他自己站出來說的那樣，純屬捏造，謠言止於智者。廣大女性（或男性）朋友們可以安心啦！
這次的事件讓我們看到，一個公眾人物，就算是 " 疑似 " 出櫃，都能引起渲染大波，帶動數以億計的流量。
公眾人物這個物種，似乎是天生沒有隱私權的，而且私事還會被隨意拿來調侃、打趣，歪曲原意二次傳播。
卓偉的一系列爆料、偷拍卻未受到制裁告訴我們，在這個時代，未經允許的窺探似乎是無罪的。
今天要推薦的這部印度新片，就是討論的這個命題。關於出櫃，關於窺探 ——
《阿裡格爾》
Aligarh
2010 年，印度，阿裡格爾市。
一位德高望重的大學教授希拉斯，與他的好友，人力馬車夫伊爾凡在職工宿舍發生瞭同性性行為。
隨後，希拉斯的住所突然闖進瞭兩位手持錄像機和鐵棍的記者，在未經允許的情況下記錄下瞭一切，並拿武器威脅希拉斯教授再次擺出羞恥的姿勢。
此時，希拉斯教授的 4 名同事同時出現，他們沒有制止暴行，而是選擇默默註視 ......
希拉斯教授（左）苦苦哀求對方不要打自己的朋友
事發後，4 位同事聲稱與記者商談並拿到瞭錄像，向希拉斯承諾，絕不會將此時泄露出去。
但第二天，印度阿裡格爾當地的每一傢報紙媒體全部報道瞭此事，還附上瞭希拉斯教授的照片。
" 阿裡格爾大學希拉斯教授因是同性戀被停職。"
很難想象，在印度這樣一個傳統保守的國傢，一個小范圍內的公眾人物做出瞭違背主流價值觀的事情，會遭受到怎樣非人的待遇。
尤其希拉斯的身份是阿裡格爾的大學教授，他被冠上 " 敗壞教師集體形象 " 的罵名，觸犯瞭這所有著 175 年歷史、全印度排名第三的大學的道德規范。
更敏感的是，在事件發生前的 2009 年，印度德裡高院的裁決將同性性行為脫罪，這對尚處於 " 男權社會 " 的印度，沖擊力無疑是巨大的，這引起瞭社會矛盾激化和廣泛的討論。
希拉斯事件，成為瞭直男癌們宣泄情感的出口。
大學生和社會人士湧到學校門前，高喊著 " 打倒基佬教授希拉斯 "，奮力踩踏貼著希拉斯頭像的稻草人。
這位可憐的 64 歲老人，還有 3 個月就即將退休，遇上這樣的事，可算是把一輩子的名聲都砸瞭進去。
校方要求他在 7 日內搬出職工宿舍，並提前斷電，使其不能正常生活。
他血壓升高，去醫院就診，也沒有護士接待服務他。
上街買個菜，都要被指指點點，評頭論足好久。
每天晚上，隻要聽到門外有那麼一點點聲響，他就心慌意亂，夜不能寐。
針對性少數群體的暴力，拳拳到肉，冰寒徹骨。
可印度茫茫 10 億人口，總會有不同的聲音。印度郵報的實習記者迪勃就是這麼一個角色。
他是大學拿獎學金畢業的新聞學優等生，接受過西方先進思想的熏陶，追求獨立自主的他違背瞭父親的意志進入報社工作。
在子承父業，傢長過度幹涉，為孩子規劃好前程的今天，迪勃似乎也是一個少數群體。
迪勃喜歡聽美國搖滾 hip-pop
不管是說他為瞭在實習期間有所表現也好，還是真的想為瞭同志平權出一份力也好（他是鐵直男），總之，他決定前去阿裡格爾調查報道希拉斯一案。
而在他與希拉斯教授的交談采訪中，發現瞭一些可疑的細節。
希拉斯教授的同事曾威脅他說，不會讓他在系主任的位置上坐多久的，說這話一周後，就東窗事發。
隻因為希拉斯教授在一個說烏爾都語的城市教馬拉地語，大傢都結婚瞭就他還單身，這樣一個與主流格格不入的人還能當上系主任，他們嫉妒。
事發當晚，希拉斯宿舍門上的三道保險栓，全都沒有上鎖，這讓那兩位 " 記者 " 可以輕而易舉地破門而入。
可能是希拉斯真的忘瞭鎖門？亦或是房中有內應？
更奇怪的是，他的 4 位同事，在沒有任何通知和求助的情況下，非常及時地出現在瞭現場，並在事後稱是 " 接到瞭匿名舉報電話 "。
在那麼一個月黑風高的夜晚，有誰會提前預知在希拉斯教授屋內即將發生的事呢？
穿著多麼莊重，就像是提前排練好瞭
其實大傢都心知肚明，這是一場有預謀的陷害。
這些衣冠禽獸的小人，借同性戀在印度的惡劣生存環境，為一己私利實施自己的陰謀。想要徹徹底底毀掉一個人，就把他的弱點暴露在大庭廣眾之下，任由主流價值觀去沖擊、去洗刷，讓他自己打從內心懷疑自己。
人們不會指責侵犯他們隱私的偷拍者，因為在看不見的手的調控下，攝像頭、針孔相機、監視錄像，大傢早已習慣默認瞭這種視奸。
但同性性行為一出現，民眾們就群起而攻之，生怕這種被 " 污名化 " 的群體會影響到自己。指責希拉斯，成為瞭他們與少數群體劃清界限的武器。
更讓人寒心的是，在代表一個城市思想最開化、理念最先進的大學，卻是這種指責的起源。
培養科學、進步世界觀的學子，孕育出自由、民主的戰士，是阿裡格爾大學曾經的輝煌。過去，分歧可以通過辯論來解決，現在，卻有人因此要流血。
而在我們自己國傢的大學，同性戀出櫃被接受的程度似乎不那麼惡劣，但容忍度提高的表面下，卻是不那麼樂觀的現實。
別說 " 出櫃 "，就是有那麼點看起來像 " 同性戀 " 的苗頭，都會被同學們在背後指指點點，議論紛紛。尤其在男生群體裡，這種言論會激烈地升級。
" 他上次說喜歡那 XXX，你小心不要被他喜歡上哦哈哈哈 "
" 他爸媽給瞭他一根 X，他卻用來當攪屎棍。"
" 我擦好惡心，以後離他遠點。"
華中科技大學反同性戀橫幅
流言蜚語，隱形歧視，會讓你在這個地方找不到 " 認同感 "，得不到尊重。
希拉斯教授亦如是，雖然這場關於民主權利的官司，他打贏瞭，冤屈得到瞭平伸，最高法院其該得的利益全都還給瞭他。
可他再次接受迪勃的采訪，被問到接下來有什麼打算，他卻這樣回答：
" 退休之後，我想到美國去，像我這樣的人在那裡可以有尊嚴的生活。"
因為在被迫出櫃後，這個國傢的所有子民都會撕下他們虛偽的假面，對希拉斯繼續施加冰冷的暴力，可怕到可以滲透到生活的方方面面。
他不可能再在印度生活下去瞭。
所有國傢的憲法都會有這麼一條規定：任何一個公民的隱私和尊嚴都不可侵犯。
這麼簡單的人權，都不可能實現瞭。
也許先進的司法制度並不是保障少數群體權利的基礎，民眾的配合程度才是。
人們想把所有事情貼上標簽，" 同性 "、" 異形 "、" 惡心 "、" 正常 "，主流群體借此來與少數群體劃清界限，保證自己的利益不受損害。少數群體隻能被迫接受、隱忍，眼看暴力砸在自己身上卻束手無策。
" 隻要不發生在自己或親人的身上 "，這樣的觀念，在哪一國都會普遍存在。
消除標簽，呼籲平等，是《阿裡格爾》在印度這片 " 凈土 " 上，舉步維艱卻不放棄去嘗試的事。
片中有一個讓人印象深刻的穿插鏡頭，希拉斯回憶瞭自己那一晚暴風雨前的平靜，他熾烈地親吻著他的 " 朋友 "；另一面，是迪勃第一次親吻女人，同樣的意亂情迷。
同樣是親吻，為什麼一定要區分開來呢？
大傢總在糾結 " 同性 "、" 情人 "、"gay" 這些詞，總想挖出些什麼。
為什麼不至少先試著理解 " 愛 " 呢？
