最近明星們對狗仔的不滿似乎呈現瞭集中式爆發。
昨天晚上，林更新發微博表示瞭對狗仔的厭惡，還喊話狗仔要多關心傢人朋友少關註他▼
前些天，徐崢因為不滿狗仔跟車偷拍，動手打瞭狗仔▼
三個月前，陳羽凡因為對狗仔不勝其煩地跟蹤偷拍，於是砸瞭狗仔的車▼
其實還有很多例子，都表明大多數明星對狗仔是厭惡的，畢竟狗仔常常讓明星覺得自己的隱私權被侵犯瞭。
那麼，是不是代表著沒人樂於讓狗仔偷拍，甚至主動分享隱私信息呢？自然不是。
比如自曝跟吳亦凡的聊天記錄之後，小 G 娜忙得不可開交，要接受訪問、錄節目、拍寫真、甚至拍電影▼
年代久遠一點的有張馨予，用吳卓羲的微博發瞭自己的自拍，從此知名度大增▼
再久遠一點的有潘霜霜，在跟林峰結束戀情之後，" 不小心 " 將曾經的親密照泄露瞭，同樣 " 一戰成名 "，但後來沒有張馨予的野心和手段，於是沒有下文瞭▼
還有第二種情況，當明星的個人信息被販賣並公佈時，明星也會覺得隱私權被侵犯。
楊冪最近發微博炮轟瞭販賣藝人信息的人，正因為個人信息泄露，所以楊冪半夜在高鐵上睡覺的時候，竟然有粉絲走過去給她蓋被子，嚇到她瞭▼
明星個人信息，包括護照、出行信息等被販賣公佈，就相當於我們普通人的身份證、電話信息被賣來賣去，這種理應受到法律制裁。而現實中也如此，前幾天一個靠非法獲取、販賣公民個人信息的團夥被抓瞭▼
所以在販賣公佈個人信息這一點上，八先生是很同意楊冪的。但另一方面，如果有一天明星下飛機之後，發現沒粉絲來接機、沒任何媒體拍照，那麼他們會開心嗎？
楊紫就曾經抱怨過沒粉絲來接機，還開玩笑說自己不夠火▼
還說自己白塗瞭口紅，言語之間透露著一絲失落▼
個人信息被販賣、公佈對明星來說屬於侵權，但事實證明有些明星並沒有那麼介意，就像楊紫，她反而希望有粉絲去接機。如果沒人賣航班信息，粉絲買不瞭，怎麼去接機？
其實不管是被偷拍還是信息被公佈，說到底就是明星紅與不紅的問題。越紅就越沒隱私，不紅根本沒人關心。
所以每當明星抱怨自己沒隱私的時候，總有路人覺得他們矯情，因為他們又想拿高額報酬又想要隱私，這根本不可能▼
但粉絲就站在偶像這邊看問題，希望大傢離偶像的作品近一點，離生活遠一點▼
老實說，" 離作品近一點，離生活遠一點 " 隻能是美好願望。縱觀如今娛樂圈的一線明星，有幾個能拿得出代表作？再說瞭，有瞭作品之後，公眾自然會對藝人本身產生興趣，怎麼能做到隻關註作品而不關註藝人的周邊信息？
其實明星也知道不可能。徐崢在打狗仔之後發的微博也體現瞭這一點，他說被跟蹤、被騷擾、被偷拍已經是傢常便飯▼
明星成名的代價是犧牲部分隱私權，這一點誰都懂。
按《中華人民共和國侵權責任法》，公民被非法跟蹤、被私拍私生活鏡頭、被公佈不願向社會公開的個人情況，都屬於隱私權被侵犯。雖說明星也是公民，也享有隱私權，但因為明星職業的特殊性，註定他們無法與普通公民享有同等的隱私權▼
就好比明星出現在機場時被狗仔偷拍瞭，意味著明星的隱私權被侵犯瞭，明星應該把狗仔告上法庭。然而現實情況是，明星恨不得把傢搬到機場，拍完照修完圖再主動發給媒體，或者跟媒體合作讓他們主動跟拍。
當然，這不代表明星沒有隱私。
" 私生飯 "（瘋狂粉絲）沖進明星傢洗澡、跑到明星的高鐵位置給明星蓋被子，這些行為都嚴重超越瞭粉絲跟明星的界限▼
同樣，狗仔用長槍短炮記錄明星在私人空間的動態，也超越瞭媒體跟明星的界限▼
說到底，無論是明星、粉絲還是媒體都要有個度，明星都不能靠出賣隱私來博眼球，粉絲不能對偶像做過激的事情，媒體不能把鏡頭伸到明星的傢裡、甚至威脅到明星人身安全。隻有三者維持平衡，明星才能談隱私權。不然，隻能做著 " 既想賺大錢又想要隱私 " 的白日夢瞭。
【八卦先生】系頭條號簽約作者
