Gucci 宣佈從 2018 開始全線將不再制造、使用動物皮草，還將加入國際反皮草聯盟。這一舉動似乎是好評如潮，但也有一些理性聲音提醒著人類的虛偽！
事件回顧
Gucci 拒絕皮草
最近，Gucci 的首席執行 Marco Bizzarri 在一次演講中宣佈瞭該品牌從 2018 春夏系列開始，將不再制造、使用動物皮草。
作為網紅奢侈品，它的影響力可想而知！因此，這消息一出，引起瞭業內人士的一致認可：
" 我知道，隻要 Gucci 一旦決定抵制皮草，整個時裝業的遊戲玩法就不一樣瞭。" Eco-Age 創始人兼創意總監 Livia Firth 在采訪中說道。
迫於壓力，Calvin Klein、Giorgio Armani、HUGO BOSS、Ralph Lauren、Vivienne Westwood 等等品牌都相繼加入瞭零皮草品牌的名單。
明星穿皮草
娛樂圈這個爭奇鬥艷的地方，明星們穿皮草很正常，因為皮草被抵制也是常有的事兒。
皮草似乎很適合奢華貴氣的劉嘉玲，她曾在各種場合穿過皮草。但這也使得她被 PETA 拉入黑名單。
並痛斥曾主演電影《好奇害死貓》的劉嘉玲：" 害死貓的不是‘好奇’，而是‘殘忍’！"
章子怡穿皮草後她又參加瞭 " 聲援瀕臨滅絕動物，為熊貓代言 " 的公益活動，被網友罵表裡不一，先拒絕皮草再談保護動物。
2008 年，PETA 公開點名批評鞏俐穿皮草的殘忍行為，但鞏俐對此全無反應。之後 PETA 將行動升級，直接將鞏俐拿來作平面廣告。
霍思燕范冰冰張馨予等等藝人，都曾因為穿皮草這件事，而被網友 diss。他們中的大部分都不敢在公開場合穿動物皮草瞭！
為什麼皮草被抵制？
在動物保護組織的爭取下，越來越人加入瞭抵制皮草的隊列，真正的原因不外乎這幾個：
殺害小動物
抵制皮草最主要的原因是因為皮草使用瞭動物皮毛。每件皮草大衣約需要 10 到 25 隻狐貍或 7 到 80 隻水貂的毛皮制成。
以中國臺灣近 5 年總共進口 2.8 萬公斤皮草推估，大約斷送瞭 11 萬隻毛皮動物的生命。
根據 PETA 數據，一件大衣需耗損兩百隻小型動物；一件沙圖什披肩用 5 頭藏羚羊的生命換取，估計每年有 2 萬隻藏羚羊被因此屠殺；
一頭熊完整的皮毛隻能用來做一頂帽子，母熊被殺死後，70% 的 " 熊孤兒 " 存活時間不到一年；
另外還有數以億計的動物，包括海獺、浣熊、鱷魚、駝羊等動物死於皮草制作工業下。
著名的華裔時裝設計師 JASON.LIN 先生就說過，如果時尚以動物鮮血作為代價，那就已經背離瞭人類追求人和動物和諧相處的初衷，皮草應該被取締。
殘忍的獲取方式
另外，皮草的獲取方式也是相當殘忍。之前一名英國導演在波蘭馬桑諾夫州的水貂農場臥底 2 個月，爆出貂皮生產的內幕和一張張血淋淋的圖片。
以占據行業大半產量，貂皮為例，每年超過 3500 萬隻水貂被生生剝皮。很多人不知道，貂是一種鼬類，夜間動物，喜歡獨居。
在養殖場中，每隻水貂從小就被關在狹小的籠子中上躥下跳。這相當於將一個人關在不到半平米的房間，轉個身都很難，直到死亡。
長期折磨下，心理疾病蔓延。多數水貂時刻啃咬鐵籠，試圖逃出，自殘、啃食同類事件每天都在籠中發生。
撥皮時，為瞭得到完整貂皮，人們會用鐵棍猛敲頭部，更粗野的還有抓起尾巴直接重摔。
在亞洲農場會采用電擊，將電極固定頭部與肛門，一接通電，再不聽話的水貂撲騰兩下就不動瞭。
被剝去皮毛的動物，如果還有意識，會看著自己鮮血淋漓的身體流淚。因圖片會引起不適，這裡就不一一呈現瞭。
正是這難以想象的囚禁痛苦和被活剝皮毛的殘忍，讓越來越多的人加入瞭保護動物抵制皮草的行列。
為什麼需要皮草？
即便越來越多的品牌拒絕使用皮草，但依然有品牌以皮草為榮，因為皮草的無可替代性。
保暖效果
動物皮毛手感較好，光澤度高，還有著很好的保暖和透氣效果。原始時期，人類將獵得的動物毛皮做成衣服，用以蔽寒。
因為天然皮草是直接從動物的身上剝皮，豐密的底絨和動物本身的真皮就決定瞭它的保暖性是毋庸置疑的。
而關於人類最早使用毛皮類服裝的時間，可追溯至四五萬年前。當時全球正處於 " 遠古冰川時期 "，大部分地區十分寒冷。
原始人在狩獵過程中發現：動物不僅可以食用，其毛皮還可以用來禦寒，出於生存的本能，人類產生瞭對服裝的需求，開始披掛獸皮禦寒保暖。
能抵禦冰河時期的寒冷，可見皮草的保暖效果。而現在很多品牌都推出瞭仿皮草，多由化纖材料制成保暖效果大打折扣，甚至不如棉花。
使用壽命短，幾天的摩擦就可使纖維老化、炸毛、結快，從而喪失最後的一點保暖性。
地位象征
皮草和其他稀缺材質一樣，成為一種身份地位的象征。原始社會末期，獸皮主要是為瞭顯示宗教的權威而穿戴。
發展到 17-18 世紀的歐洲，皮草更多的為貴族以及新興資產階級所使用。穿著名貴的毛皮襯裡外衣，是 18 世紀貴族階級男子的象征。
也正因此，皮草對平民老百姓來說有著 " 可遠觀不可褻玩 " 的蜜汁向往。二戰以後，隨著歐洲經濟的迅速恢復，皮草越來越時髦化，追隨者越來越多。
到瞭現代社會，皮草也一直是全球消費者最熱衷的高端消費商品，是最明顯看出其價格的材質，永遠是奢侈品追捧的對象。
環保因素
最近幾年人造皮草開始漸漸被大傢接受瞭，最主要的原因不過是因為便宜且看起來環保。但實際上，天然皮草才更加的環保。
人造皮草的主要原料是人造革、腈綸、氨綸等化學合成物；這些化學物質不僅在生產過程中會消耗大量的石油，還會散發有毒氣體、廢料污染水源。
相對來說人造皮草比天然皮草在整個生產過程中產生的碳排放高 17% 左右。
並且一件人造皮草大衣需要 600 年才能降解，而天然皮草的降解僅需 6 個月或者一年的時間就能自然生物降解，甚至真皮草可以作花園施肥用。
2011 年《環境學科日志報告書》中指出：每用洗衣機洗一件人造皮草，平均釋放 1900 個小的塑料顆粒，這些顆粒會被沖到河流湖泊裡，最近流入大海；
這些顆粒有可能會成為殺死海洋生物，損害生物鏈的 " 罪魁禍首 "！
另外，真皮草的使用時間長，如果保養的好，完全可以當 " 傳傢寶 "；而大部分仿皮草因其毛質脫落，隻能使用一季，非常浪費。
所以當品牌為瞭保護動物而廣泛使用假皮草時，隨之而來的環境危害，又將會是一個很大的問題
爭論從未停止
Fendi，這個以皮草起傢的品牌，一直都沒對動物保護組織做出妥協。保護組織也曾多次打扮成動物被剝掉皮的樣子在 Fendi 店門口進行抗議。
設計總監 Karl Lagerfeld 的態度是 " 對我來說，隻要人們還在吃肉，這種爭吵就沒什麼意義。"
人道主義
人們用動物皮質作成皮草，很是殘忍，被動物保護組織抗議也是合情合理。
但在呼籲保護海獺、水貂，卻沒人談保護雞鴨魚豬牛馬？他們的死就不殘忍麼？
新西蘭是全球公認最好的奶源供應地，有個動物保護組織，跟蹤偷拍瞭數月牧場的視頻，一樣的觸目驚心。
剛出生的小牛，是不允許和媽媽待在一起的，就算是牛媽媽在後面追趕，也無法挽回被屠宰的命運。
有超過 200 萬隻小牛，出生不到 4 天的時候就進瞭屠宰場。
雞就更慘瞭，出生第一天就被丟到冰水裡，進行蛋殼分離，沒有破殼成功的小雞，工作人員會強行剪開進行確認。
隨後會選擇生病體弱的小雞，把這些被淘汰的小生命像垃圾一樣丟掉，交由機器碾碎。
而存活下來的小雞，其實生命也長不到哪裡去。在養雞場，以非自然的速度生長，基本可以等同於在兩個月的時間裡，讓一個人類嬰兒，長成 500 多斤的壯漢。
養殖的過程中很多因為無法承受肌肉增長的速度，與身體的超負荷而死亡。
而受得瞭的，基本也會在 40 天大的時候被送去屠宰場，然後變成我們餐桌上的雞腿，雞翅，炸雞，老母雞湯，小雞燉蘑菇等等食物。
從出生到死亡，一共 40 天，一輩子見不到太陽，也見不到媽媽。是不是比水獺慘多瞭？而全世界每年被這樣殺死的小雞，超過 600 億隻。
如果抵制皮草，那這些更殘忍的難道不應該被抵制？我們為何在抵制皮草方面如此積極？卻不在乎其他動物呢？
因為它們不夠可愛！一條毒蛇（可能是國傢瀕危保護動物）和一隻毛茸茸的小海豹寶寶同時被殺死，海豹寶寶通常更能喚起人們的同情心。
還記得電視劇中那個吃兔兔的劇情麼？為什麼不能吃？因為她可愛。難道雞鴨魚豬因為不可愛，就可以隨便吃瞭嗎？
高等動物
任何食肉動物都是以食其他動物為生的，這是自然規律。而人類處在食物鏈的最頂端，自然就有支配權利。
其實，那些貂等制皮草的動物和狹小空間飼養的豬牛羊其實是一樣的，都是人工飼養的。（這跟保護野生動物是兩回事）
如果人類不穿皮草不吃肉，它們就不會出生，換句話說他們生命的意義不過是為瞭滿足人類保暖和食用的需求。
很多動物保護協會會發佈一些漫畫，就是如果人類和動物換位。很多人被關進籠子裡擠著，被送到屠宰臺，拿著刀的動物一個個冷漠的樣子。
這系列圖片引起瞭大傢的恐慌從而內心喚起要保護動物的想法。但現實永遠不會發生這一幕，因為人類的高級，註定瞭最後的結果。
抵制皮草，是不是也該抵制皮毛一體，畢竟也是連皮一起剝的；
是不是也該抵制羽絨服，畢竟最暖和的羽絨是鴨或者鵝不會自然脫落的地方，被人工拔掉絨毛的動物，也會承受不瞭痛苦而死去。
那我們該如何取暖？
如果按照大傢寫水獺的方式，用人類的情感代入到動物中，每種動物的生命都顯得極其悲慘，最終導向的就隻有素食主義一條道路。
況且植物也是有生命的，樹會抗議：" 我每天生產的氧氣可以供四個人類呼吸，難道不應該保護我嗎？"" 為什麼你們還在用木頭做房子，做傢具？"
這樣下去人類就無法生存瞭。
不要再用眾生平等自欺欺人瞭，人類就是比這一切動物，植物都要高等，所以可以把這一切當作資源來利用。
我們連人人平等都實現不瞭，還談什麼眾生平等。承認人類就是高等真的沒那麼難！
