這樣的 PS，想必大傢也見過不少瞭。
問問自己，你是哪一類人？
第一類是，會買這隻筆的人。
第二類是，不會買這隻筆的人。
誇張點說，也可以分為
第一類：會特別想買 Supreme 配飾的人
第二類：根本不會買 Supreme 配飾的人
你是哪一類人？
關於消費 LOGO 的話題也談及多次瞭，沒有再爭議的必要。仁者見仁智者見智。
畢竟是時尚潮流，如果沒有一丁點的不理性，哪來的 " 潮 " 和 " 流 "。
近期發售的 Supreme 球衣，也帶來瞭一些爭議。
類似：" 抱歉，我真的不好意思穿這樣的衣服。" 的觀點，因為，
第一，不知道怎麼搭它，所以我不會當便服穿出門。
第二，即使是穿去球場，大部分人會把我當傻 X。
所以，這樣問問自己，當你選擇買一件衣服的時候。
你是單純的熱愛某個牌子，因為是這個牌子所以買？（倒賣的人忽略我）
還是，你會先想該怎麼搭配它，" 款式，設計，面料，價錢，細節，質量 " 都考量清楚後，還是 " 很喜歡 "再去消費它？
你是哪一類？我更希望你是 " 後者 "
如果是因為品牌，你會選擇哪一組？
還是都選？因為都流行啊。
你們怕是對 " 潮流 " 有什麼誤解吧？
既然這樣，先來認識下這圈內普片的現象。
# # 疊牌子 # #
說起疊牌子穿法，不得不提一下這一風格的代表性人物—— LEO
說起他也是飽受爭議，有人覺得這樣穿好看，就有多少人覺得難看。
如果不是因為他夠年輕，還有標志的小臉，穿出的效果可能也就沒這樣收歡迎吧？
以最快的速度拿到最新單品，上身後給他媽媽拍完照 po 完圖，他就立馬高價轉賣大賺一筆，一點也不留念，這一點挺讓人欣賞的。
但是如果說這樣穿就是潮流，實在不能茍同。
這類網紅們在做的就像是給好幾個牌子同時拍 LOOKBOOK，看到就刺激瞭你的消費欲望，不加思考的你就會都想買？未免太不理性瞭。
# # 跟風狗 # #
顧名思義，什麼牌子火買什麼，什麼單品爆消費什麼。明星同款還是潮流 icon 爆款，就是都想要。
先來說品牌，時裝尤其是大牌時裝屋，商業成分頗高，設計師一方面向大眾展示自己風格品味同時又要考量品牌市場，註重噱頭和曝光。
這也是大部分品牌光看秀都震撼，實際上都買不到的原因之一。因為它隻要先吸引到你，就有人會去買單。就噱頭來說，巴黎世傢和維特萌做的非常出色。
大部分明星穿衣都是造型師精心打造的，風格多變，有成功也有失敗。品牌也會送衣服給她們帶貨，你要是追這些追的過來嚒？
潮流 icon，各具風格，但也不是絕對。一味的尋求他們的穿衣打扮，最終也不過是成為下一個別人，反而丟失瞭自己的個性。
還有一些高人氣的當紅小生，過往雲煙，就更沒有參考的必要瞭。
說瞭這些，
會不會覺得真的沒什麼好買的瞭？
不如就先從做回自己開始。
好看的就是好看，不好看就是不好看，
瞭解自己，並建立自己的審美是第一步。
"Vans+Balenciaga=Vanciaga"
比方說這類辣眼睛的雜交鞋，你是真的喜歡嚒？還有不少人呼籲要求量產？
第二步，logo 什麼的沒那麼重要吧？
建立瞭審美，品牌想傳達給你的 " 設計和造型 "，你自然就有瞭判斷。
這樣也就不那麼容易被套路瞭。
賺錢都不容易就精著點花吧！
拋開單品附加的所有營銷，商業，明星效應這些，如果還喜歡？那就下手吧。
久而久之，你會發現你買的這些你會一直喜歡，總在思考搭配，反復穿。
Anyway，
還是希望大傢多看多思考拒絕沖動，
當個有自己個性，風格的 " 潮人 "
祝你們好運。
